Logan BTC

Tôi phải thừa nhận một điều. Chứng minh không biết (Zero-knowledge proofs) là một khái niệm mà tôi gật gù trong cuộc trò chuyện và lén lút tìm kiếm trên Google sau khi không có ai nhìn.

ZKML áp dụng cùng một loại mật mã đó vào học máy (machine learning). Thay vì chỉ đơn giản là tin rằng một phép suy diễn (inference) đã chạy đúng, bạn nhận được một chứng minh rằng nó đã chạy đúng, có thể xác minh mà không cần chạy lại phép tính hoặc xem nội bộ của mô hình.

Trên OpenGradient, chứng minh đó cho phép một hợp đồng thông minh (smart contract) tin tưởng vào đầu ra của AI mà không cần phải tin tưởng vào bên đã tạo ra nó. Đó là một mô hình bảo mật hoàn toàn khác biệt so với hầu hết cơ sở hạ tầng AI hiện có.

Điều mà tôi chưa thấy được giải thích rõ ràng là chi phí. Việc tạo chứng minh ZKML tốn kém tính toán, thường thì còn tốn kém hơn cả phép suy diễn (inference) chính nó.

Vấn đề xác minh được giải quyết. Liệu nó có được giải quyết một cách hợp lý về chi phí ở quy mô lớn không thì vẫn đang được kiểm tra.
#opg $OPG @OpenGradient

Tôi chưa bao giờ tin vào câu nói "tốt nhất của cả hai thế giới" trong kiến trúc kỹ thuật. Nó thường có nghĩa là một sự đánh đổi thực sự đã được đổi tên thành một tính năng.

Kiến trúc Tính toán AI Lai của OpenGradient kết hợp xác minh trên chuỗi với tính toán ngoài chuỗi, ý tưởng là bạn có được sự tin cậy cấp blockchain mà không phải ép mọi khối lượng công việc AI qua việc thực thi trên chuỗi đắt đỏ. Công việc nặng sẽ diễn ra ngoài chuỗi. Kết quả sẽ được xác minh trên chuỗi.

Sự tách biệt đó có ý nghĩa về mặt chi phí. Câu hỏi của tôi là cái gì sẽ được xác minh chính xác. Xác minh rằng một phép tính đã xảy ra là khác với việc xác minh rằng nó đã xảy ra đúng cách bằng các đầu vào mà nó tuyên bố đã sử dụng.

HACA giải quyết vấn đề hiệu suất một cách sạch sẽ. Liệu nó có giải quyết vấn đề tin cậy hoàn toàn như cái tên gợi ý hay không là phần mà tôi vẫn đang làm việc qua.

#opg $OPG @OpenGradient

Tôi đã ngồi nghe đủ các buổi thuyết trình DePIN để phát triển một phản xạ. Ngay khi tôi nghe thấy từ phi tập trung, không cần xin phép, và khoảng cách cơ sở hạ tầng trong cùng một câu, tôi bắt đầu tìm kiếm xem cái nào thực sự khác biệt thay vì chỉ là thương hiệu tốt.

Khẳng định sự khác biệt của OpenGradient dựa trên việc tập trung cụ thể vào suy diễn AI và xác minh mô hình thay vì tính toán hoặc lưu trữ chung chung. Đó là một làn đường hẹp hơn so với hầu hết các dự án DePIN khác, và hẹp hơn có thể có nghĩa là sắc nét hơn nếu việc thực hiện giữ vững.

Điều mà tôi chưa thấy là bằng chứng rằng sự tập trung hẹp lại đang chuyển hóa thành việc sử dụng thực tế từ các nhóm AI đã có những lựa chọn khác nhưng vẫn chọn cái này.

Một tuyên bố định vị rõ ràng không giống như một lợi thế thực sự. Tôi đang chờ xem OpenGradient thực sự có lợi thế nào.

#opg $OPG @OpenGradient

Tôi đã học được rằng nên nghi ngờ bất kỳ dự án nào đặt một danh từ trừu tượng lớn trong slogan của họ. Trí tuệ là một trong những từ nghe có vẻ như một điểm đến nhưng thực ra chỉ là một hướng đi.

OpenGradient tự định vị mình là cơ sở hạ tầng cho AI phi tập trung, các mô hình, suy luận, và dữ liệu được xác minh và truy cập mà không phải đi qua một vài nhà cung cấp tập trung. Bài thuyết trình này nghe quen thuộc. Mở thay vì đóng. Không cần sự cho phép thay vì bị kiểm soát.

Điều tôi muốn trước khi mua vào cái khung này là những thông tin cụ thể. Mô hình nào. Tính toán của ai. Xác minh như thế nào, và bởi ai.

Trí tuệ mở là một tuyên bố tầm nhìn. Liệu OpenGradient có trở thành cơ sở hạ tầng mà tầm nhìn đó thực sự hoạt động trên không thì là một câu hỏi hoàn toàn khác, và đó là câu hỏi mà tôi dự định sẽ luôn đặt ra.

#opg $OPG @OpenGradient

Những con số mở rộng vốn lớn trong DeFi khiến tôi dừng lại nhiều hơn là ấn tượng. $80M nghe có vẻ như đang có đà cho đến khi bạn hỏi nguồn vốn đó thực sự đến từ đâu và nó đang làm gì bây giờ.

Kho lưu trữ Selini trên Bedrock chạy các chiến lược trung lập thị trường, được cho là tạo ra lợi suất không phụ thuộc vào việc BTC tăng hay giảm. Việc mở rộng $80M có nghĩa là hoặc là hiệu suất mạnh đã thu hút các khoản gửi mới, hoặc kho này cần thêm vốn để duy trì các chiến lược của mình hoạt động ở quy mô lớn. Đó là những câu chuyện rất khác nhau.

Điều tôi thực sự muốn kiểm tra là hồ sơ theo dõi trước khi mở rộng này. Trung lập thị trường nghe có vẻ an toàn cho đến khi một chiến lược hoạt động ở $10M lại cư xử khác ở $90M.

Tăng trưởng là một con số. Hiệu suất mới là phần quan trọng.

#bedrock $BR @Bedrock

Tôi đã theo dõi EigenLayer thống trị cuộc trò chuyện về restaking lâu rồi, nên việc Bedrock xây dựng lớp bảo mật chung của nó trên Symbiotic khiến tôi dừng lại và tự hỏi tại sao.

Symbiotic thì dễ tiếp cận hơn. Các mạng có thể kết nối vào nó mà không cần qua quy trình lựa chọn của EigenLayer. Bedrock sử dụng điều này để mở rộng bảo mật cho uniBTC và uniETH nhanh hơn qua nhiều AVSs, mà không phải chờ đợi sự phê duyệt từ bên ngoài.

Nhưng việc ít lựa chọn cũng có hai mặt. Quy trình chậm hơn của EigenLayer tồn tại vì một lý do. Nếu Bedrock tích hợp với các AVSs chưa qua kiểm định kỹ lưỡng, thì nhiều rủi ro đó sẽ rơi vào chính Bedrock, và kéo theo là những người nắm giữ uniBTC.

Sự linh hoạt là có thật. Nhưng cũng đòi hỏi sự thận trọng nhiều hơn từ Bedrock.
#bedrock $BR @Bedrock

Tôi đã chứng kiến các giao thức sụp đổ chỉ vì loại lỗi này. Nhiều token wrapped được phát hành hơn là tài sản đảm bảo thực sự hỗ trợ chúng, và tỷ lệ chốt trở thành một điều hư cấu chỉ sau một đêm.

Khung bảo mật mint của Bedrock kiểm tra dự trữ so với tiền gửi trước khi bất kỳ uniBTC hoặc uniETH nào được phát hành. Với số lượng LRT đã bị đốt cháy bởi chính chế độ thất bại này, việc xác nhận đúng lớp kiểm tra là điều không thể thiếu.

Điều tôi muốn xác nhận là liệu quá trình xác nhận đó có diễn ra trên chuỗi theo thời gian thực hay thông qua kiểm tra định kỳ. Thời gian thực sẽ phát hiện ngay sự không khớp. Kiểm tra định kỳ để lại một khoảng thời gian mà mọi thứ có thể sai sót trước khi ai đó nhận ra.

Một quy trình mint an toàn là nền tảng cho tất cả những gì khác.

#bedrock $BR @Bedrock

Mình không tin vào từ "trustless" nửa thời gian khi thấy nó. Thường thì có một multisig nào đó với năm người đều biết nhau.

Pitch của Bedrock về việc lưu trữ BTC là bitcoin của bạn không bao giờ nằm với một custodian tập trung trong khi nó được restaked. Tài sản vẫn giữ được khả năng xác minh trên chuỗi, được bảo mật thông qua hợp đồng thông minh thay vì giao cho một thực thể có thể làm đông lạnh hoặc bị hack. Đó là hướng đi mà việc lưu trữ cần phải hướng tới.

Điều mình muốn thấy là sự phân phối thực tế của quyền kiểm soát. Hợp đồng thông minh vẫn có chức năng quản trị. Các khóa nâng cấp vẫn tồn tại ở đâu đó. Custody không cần tin tưởng chỉ đáng tin cậy như quyền truy cập đằng sau nó, và những chi tiết đó hiếm khi lọt vào tiêu đề.

Biên giới là có thật. Các điều khoản chi tiết quyết định xem điều đó có quan trọng hay không.

#bedrock $BR @Bedrock