牛奔策略
趋势交易策略分享，实盘案例解析，欢迎私信共研。
Trader tần suất thấp
{thời gian} năm
1.4K+ Đang theo dõi
1.2K+ Người theo dõi
717 Đã thích
136 Đã chia sẻ
Tất cả
Trích dẫn
Video
PINNED
Dịch
开通了个聊天室，可以加群交流
Dịch
$AIA 市值，交易量看起来是alpha上比较好的标的了。
Dịch
《以太坊在工程上越来越成功，但 $ETH 开始变得不性感》
一、以太坊出现的反直觉的现象
（1）链上交易量持续走高，交易笔数创下历史新高，平均 gas 费用却降至多年低位，网络前所未有地顺畅、便宜、好用。
（2）从“工程视角”看，这是一次巨大成功。但从“资产视角”看，ETH 却越来越缺乏吸引力。
二、以太坊的角色转变
（1）它不再是一条拥堵、昂贵、充满摩擦的实验性公链，而是逐渐成为一个稳定、可扩展、低成本的全球结算层。
（2）L2 扩容、Blob 机制，让用户和开发者获益巨大。但问题在于工程上的成功，并不会自动转化为 ETH 的价值捕获。
三、ETH叙事的变化
（1）ETH过去的核心资产叙事是：用得越多，ETH 越稀缺。而现在，这条逻辑正在失效。交易确实变多了，但单笔 gas 极低；大量活动发生在 L2，手续费被压缩；
（2）ETH 被频繁使用，却没有被大量消耗或 burn。
四、资产类型的转变
（1）从设计哲学上看，以太坊正在主动“放弃定价权”。它选择成为一个低 rent、开放的公共基础设施，而不是高收费的价值榨取机器。
（2）这是对生态极其友好的选择，但对 Token 投资者却并不友好。
（3）资本市场不为工程正确性定价，只为稀缺性和现金流定价。（4）ETH 正在从“高成长资产”，转向“基础设施型资产”。它更像一张提供安全性和稳定收益的底层抵押资产，而不再是一只依赖叙事和波动的高 beta 标的。这并不是失败，而是成功的副作用。结果是：链很忙，但 ETH 并没有因此变得更稀缺。
五、生态的繁荣，最终能否持续回流到 ETH 本身？
（1）L1的安全性可以定价吗？L2 会向 L1 让利吗？
（2）ETH 很可能会成为一条所有人都依赖、但很少人为之重仓的链。
（3）ETH 没有变差，只是变得不再刺激，或许正是以太坊走向成熟所必须付出的代价。
一、以太坊出现的反直觉的现象
（1）链上交易量持续走高，交易笔数创下历史新高，平均 gas 费用却降至多年低位，网络前所未有地顺畅、便宜、好用。
（2）从“工程视角”看，这是一次巨大成功。但从“资产视角”看，ETH 却越来越缺乏吸引力。
二、以太坊的角色转变
（1）它不再是一条拥堵、昂贵、充满摩擦的实验性公链，而是逐渐成为一个稳定、可扩展、低成本的全球结算层。
（2）L2 扩容、Blob 机制，让用户和开发者获益巨大。但问题在于工程上的成功，并不会自动转化为 ETH 的价值捕获。
三、ETH叙事的变化
（1）ETH过去的核心资产叙事是：用得越多，ETH 越稀缺。而现在，这条逻辑正在失效。交易确实变多了，但单笔 gas 极低；大量活动发生在 L2，手续费被压缩；
（2）ETH 被频繁使用，却没有被大量消耗或 burn。
四、资产类型的转变
（1）从设计哲学上看，以太坊正在主动“放弃定价权”。它选择成为一个低 rent、开放的公共基础设施，而不是高收费的价值榨取机器。
（2）这是对生态极其友好的选择，但对 Token 投资者却并不友好。
（3）资本市场不为工程正确性定价，只为稀缺性和现金流定价。（4）ETH 正在从“高成长资产”，转向“基础设施型资产”。它更像一张提供安全性和稳定收益的底层抵押资产，而不再是一只依赖叙事和波动的高 beta 标的。这并不是失败，而是成功的副作用。结果是：链很忙，但 ETH 并没有因此变得更稀缺。
五、生态的繁荣，最终能否持续回流到 ETH 本身？
（1）L1的安全性可以定价吗？L2 会向 L1 让利吗？
（2）ETH 很可能会成为一条所有人都依赖、但很少人为之重仓的链。
（3）ETH 没有变差，只是变得不再刺激，或许正是以太坊走向成熟所必须付出的代价。
Dịch
特朗普的治理方式：国家 ≈ 公司、地缘政治 ≈ 并购、盟友 ≈ 可压价的供应商。
（1）欧盟是盟友，压价。
（2）格陵兰是与中俄北极对抗的前哨，并购。
（3）美国需要赚钱，我是董事长需要赚钱，一个公司不听我的，是我的公司吗？我说的话不管用，我是总统吗？什么国会、美联储敢不听话的人，就开除。
（5）什么盟友情绪、法院裁决、长期博弈，太慢了，用关税制造现实压力，我就要现在。
（6）现在的$BTC ≠ 数字黄金;风险资产中的流动性缓冲池,现在又是震荡了，但机会有时候藏在事情的后面。
（1）欧盟是盟友，压价。
（2）格陵兰是与中俄北极对抗的前哨，并购。
（3）美国需要赚钱，我是董事长需要赚钱，一个公司不听我的，是我的公司吗？我说的话不管用，我是总统吗？什么国会、美联储敢不听话的人，就开除。
（5）什么盟友情绪、法院裁决、长期博弈，太慢了，用关税制造现实压力，我就要现在。
（6）现在的$BTC ≠ 数字黄金;风险资产中的流动性缓冲池,现在又是震荡了，但机会有时候藏在事情的后面。
Dịch
周末成交量都很低迷，但是$BTC 没有在朝着94K去滑落，耐心等待新一周的机会。
Dịch
$ACU：到底在解决什么问题，靠什么赚钱？ （1）2025年11月13日，融资1100万，投资者包括波卡创始人、前以太坊 CTO、Gavin Wood； Glue创始人ogle。
（2）Acurast 提供由移动设备硬件保护和支持的机密且可验证的计算，官网显示已运行在168507台设备上，586M的链上转账。
（3）代币总量：10 亿 ACU，初始流通 21.5%（2.15 亿）。
（4） 代币销售：CoinList 销售价格约 0.09 美元/ACU。
（5） FDV 预估：1.5-2 亿美元。
（6） 观察上线表现，注意 CoinList 抛压风险。
（2）Acurast 提供由移动设备硬件保护和支持的机密且可验证的计算，官网显示已运行在168507台设备上，586M的链上转账。
（3）代币总量：10 亿 ACU，初始流通 21.5%（2.15 亿）。
（4） 代币销售：CoinList 销售价格约 0.09 美元/ACU。
（5） FDV 预估：1.5-2 亿美元。
（6） 观察上线表现，注意 CoinList 抛压风险。
Dịch
Binance Research币安研究院2026年展望中有什么机遇？
（1）一句话结论：政策+流动性+合规三重顺风下的“机构化牛市”，不是散户meme牛。项目、公链等要仔细分析它们的赚钱能力。
（2）关键词：Risk Reboot（风险重启）、机构资金主导、合规资产 & 可产生现金流、链不重要，用什么赚钱才重要。
（3）从“故事 > 收入”转为能接 TradFi、能合规、能产生稳定现金流的赛道和项目。
（4）极度看好$BTC ，BTC正在从机构资产升级为准主权资产，2026年必须配置的资产。
（5）稳定币相关：看好新机构稳定币、稳定币基础设施、依赖稳定币流动性的公链 & DeFi
（6）RWA：已经发生“历史级拐点”的赛道，看好以太坊体系、能承载合规资产的公链
（7）协议层&公链：点名的主链$ETH 、$SOL 、BNB
（8）前沿赛道：看好Agentic Payment，基于x402协议的AI Agent自动付费，这是 AI 真正“用得上区块链”的第一个大规模场景。
（1）一句话结论：政策+流动性+合规三重顺风下的“机构化牛市”，不是散户meme牛。项目、公链等要仔细分析它们的赚钱能力。
（2）关键词：Risk Reboot（风险重启）、机构资金主导、合规资产 & 可产生现金流、链不重要，用什么赚钱才重要。
（3）从“故事 > 收入”转为能接 TradFi、能合规、能产生稳定现金流的赛道和项目。
（4）极度看好$BTC ，BTC正在从机构资产升级为准主权资产，2026年必须配置的资产。
（5）稳定币相关：看好新机构稳定币、稳定币基础设施、依赖稳定币流动性的公链 & DeFi
（6）RWA：已经发生“历史级拐点”的赛道，看好以太坊体系、能承载合规资产的公链
（7）协议层&公链：点名的主链$ETH 、$SOL 、BNB
（8）前沿赛道：看好Agentic Payment，基于x402协议的AI Agent自动付费，这是 AI 真正“用得上区块链”的第一个大规模场景。
Dịch
《用传统眼光判断$ROLL ：在未明确实际营收和利润数据前，我选择慎重等待，好饭不怕晚》
1、ROLLX是base链的是DEX项目， 代币总量10亿枚，1月16日启动创世空投，空投总量1.8 亿枚。空投面向 Trade & LP 积分用户及参与 Galxe、币安钱包等活动地址，TGE 时解锁25%，其余75%将于6个月内线性释放。
2、$ROLL 被设计为当前 RollX 被控层的实用代币，也是接下来 RollX v2 的治理代币。看到治理代币，都有点后怕了。
3、RollX 累计交易量已突破 180 亿美元+，TVL 超过 3400 万美元+，并吸引了 15 万 8 名独立交易者，总交易量接近 24.5 万笔。
4、技术中看起来好复杂的一面：RollX 完全支持比特币流动质押代币，如$solvBTC、$LBTC 和$pumpBTC，解锁新的收益流。无需离开平台即可跨多个区块链（如以太坊和巴比伦）获取质押奖励
5、当前市值12.36M，FDV全流通79.74M，流通率15.5%，代币在2029年全解锁。
6、当前还未搜到项目的实际营收和利润信息，我们来推测下。
7、我们把这个项目当做科技新贵、顶级龙头对待，参考传统科技新贵的估值方法。
8、用传统方法的市销率PS=（FDV/年收入）计算，给15倍PS，当前市值对应年营收0.82M，FDV对应年营收5.36M。
9、用传统方法的市盈率PE=（市值 ÷ 年利润）计算，给30倍PE，当前市值对应年利润0.41M，FDV对应年利润2.65M。
1、ROLLX是base链的是DEX项目， 代币总量10亿枚，1月16日启动创世空投，空投总量1.8 亿枚。空投面向 Trade & LP 积分用户及参与 Galxe、币安钱包等活动地址，TGE 时解锁25%，其余75%将于6个月内线性释放。
2、$ROLL 被设计为当前 RollX 被控层的实用代币，也是接下来 RollX v2 的治理代币。看到治理代币，都有点后怕了。
3、RollX 累计交易量已突破 180 亿美元+，TVL 超过 3400 万美元+，并吸引了 15 万 8 名独立交易者，总交易量接近 24.5 万笔。
4、技术中看起来好复杂的一面：RollX 完全支持比特币流动质押代币，如$solvBTC、$LBTC 和$pumpBTC，解锁新的收益流。无需离开平台即可跨多个区块链（如以太坊和巴比伦）获取质押奖励
5、当前市值12.36M，FDV全流通79.74M，流通率15.5%，代币在2029年全解锁。
6、当前还未搜到项目的实际营收和利润信息，我们来推测下。
7、我们把这个项目当做科技新贵、顶级龙头对待，参考传统科技新贵的估值方法。
8、用传统方法的市销率PS=（FDV/年收入）计算，给15倍PS，当前市值对应年营收0.82M，FDV对应年营收5.36M。
9、用传统方法的市盈率PE=（市值 ÷ 年利润）计算，给30倍PE，当前市值对应年利润0.41M，FDV对应年利润2.65M。
Dịch
行情怎么走是概率的，唯一能活下去的方法是做好风险控制
1、$BTC 一波4小时超卖，会跌吗？可能跌也可能横盘，但我们没法靠预测就能赚钱。
2、在很多笔交易过程中，找到那个能比其他人多一点概率优势的点，坚持下去。
3、很多笔交易这需要很多的时间和本金，如果没有风险控制，策略有机会跑出来之前钱可能就亏没了。
1、$BTC 一波4小时超卖，会跌吗？可能跌也可能横盘，但我们没法靠预测就能赚钱。
2、在很多笔交易过程中，找到那个能比其他人多一点概率优势的点，坚持下去。
3、很多笔交易这需要很多的时间和本金，如果没有风险控制，策略有机会跑出来之前钱可能就亏没了。
Dịch
1、Binance Alpha将上线 $ROLL
2、1小时前BG刚宣布要上线，感觉项目有点意思，正在研究呢，Binance出消息了。
3、正在详细研究这个项目情况
4、连着上了2个BASE的项目，有点意思。
5、市场才20个代币
6、研究后输出一个详细报告。
2、1小时前BG刚宣布要上线，感觉项目有点意思，正在研究呢，Binance出消息了。
3、正在详细研究这个项目情况
4、连着上了2个BASE的项目，有点意思。
5、市场才20个代币
6、研究后输出一个详细报告。
Dịch
$BTC 的趋势刚启动，你说要开空？来吧，需要燃料。
1、日线走出自10-10号以来的扭转趋势。
2、趋势强度刚冒头，还有波澜壮阔的后劲。
3、涨2天就要开空？10-10以来，任何反弹为止开空都可以，现在别开空。
4、怕黑天鹅，就控制风险敞口，而不是头铁开空。。
1、日线走出自10-10号以来的扭转趋势。
2、趋势强度刚冒头，还有波澜壮阔的后劲。
3、涨2天就要开空？10-10以来，任何反弹为止开空都可以，现在别开空。
4、怕黑天鹅，就控制风险敞口，而不是头铁开空。。
Xem bản gốc
$FUN là cái gì vậy?
1. Hướng game, nền tảng thi đấu thể thao, bạn ở đây chinh phục bảng xếp hạng, đánh bại đối thủ và nhận phần thưởng.
2. Tạo đội hình hoặc danh sách bằng cách mua cổ phần của các cầu thủ hoạt động trong môn thể thao đó, cùng đội của bạn tham gia giải đấu, leo bảng xếp hạng, điểm giải đấu (TP) dùng để mở khóa trải nghiệm phần thưởng.
3. Tổng cung: 1.000.000.000, mọi giao dịch và phí trên nền tảng đều thông qua việc mua lại định kỳ trực tiếp thúc đẩy nhu cầu về token.
4. Câu chuyện cũ kỹ, có bao nhiêu người chơi trò này, trông chờ vào việc mua lại phí giao dịch, $UNI có giỏi không, kể cả câu chuyện mua lại cũng đã chạy mất, bạn thì càng không thể hy vọng gì.
1. Hướng game, nền tảng thi đấu thể thao, bạn ở đây chinh phục bảng xếp hạng, đánh bại đối thủ và nhận phần thưởng.
2. Tạo đội hình hoặc danh sách bằng cách mua cổ phần của các cầu thủ hoạt động trong môn thể thao đó, cùng đội của bạn tham gia giải đấu, leo bảng xếp hạng, điểm giải đấu (TP) dùng để mở khóa trải nghiệm phần thưởng.
3. Tổng cung: 1.000.000.000, mọi giao dịch và phí trên nền tảng đều thông qua việc mua lại định kỳ trực tiếp thúc đẩy nhu cầu về token.
4. Câu chuyện cũ kỹ, có bao nhiêu người chơi trò này, trông chờ vào việc mua lại phí giao dịch, $UNI có giỏi không, kể cả câu chuyện mua lại cũng đã chạy mất, bạn thì càng không thể hy vọng gì.
Dịch
$Sight 看官网已经不对劲了，白皮书都不认真写，水平退回2020年的meme币水平。
$Sight 是什么东西？一个5年的游戏发币，有机会吗？
一、Binance Alpha将于14日上线Empire of Sight ($Sight)。
（1）去看了下官网和X，《Empire of Vision》是一款开放世界 MMORPG，已经上线 5 年，关注者3.1万。
（2）打开官网看了下，一款像素游戏。
（3）官网的about us空白页。。
（4）路线图中没有看到任何代币设计和说明。
（5）玩过游戏的人说说好玩吗？
（6）发币看起来是匆忙的设计。
一、Binance Alpha将于14日上线Empire of Sight ($Sight)。
（1）去看了下官网和X，《Empire of Vision》是一款开放世界 MMORPG，已经上线 5 年，关注者3.1万。
（2）打开官网看了下，一款像素游戏。
（3）官网的about us空白页。。
（4）路线图中没有看到任何代币设计和说明。
（5）玩过游戏的人说说好玩吗？
（6）发币看起来是匆忙的设计。
Dịch
$CAI 这走势和前面的研究贴合，要是无脑冲那就是傻钱。
$CAI 研究：在AI × Web3的叙事洪流里,是又一个“堆料式”幻象？
结论：如果你不是早期参与者，建议谨慎。
一、白皮书的研究
1、CAI的目标服务一小撮需要强行动能力的 Agent 构建者
（1）CAI 的技术栈覆盖了从模型到应用的几乎所有层，这种“全家桶式堆料”不是为了炫技，而是为了让开发者能真正构建一个能行动、能记忆、能执行链上任务的 AI Agent。
（2）CAI 不适合所有 AI 项目，它真正服务的是：链上交易机器人、DeFi 自动化策略、NSFW AI 伴侣。
2、在如此拥挤的 AI × Web3 赛道，CAI 能活下去吗？
（1）AI 赛道的竞争已经不是“谁的模型更大、谁的 API 更全”，而是垂直场景的深度整合能力。任何大而全的项目都面临OpenAI、Anthropic、Stability、各大开源社区的全面碾压。
（2）把目标缩到一个更具体的方向——为 AI Agents 提供可组合的基础设施层
（3）核心应用CharacterX，打开满满的色情味道，一言难尽。
二、疑问点
（1）如果是为AI AGENT提供支持，在官网上没看到任何AI AGENT的例子和宣传，很蹊跷。
（2）官网没看到任何投融资的信息、团队介绍啥的、也看到现在的任何收益描述信息，有点不安，在某个网站搜索了下CharacterX，看起来信息没更新，出现了眼熟的KOL。
（3）看起来像是CharacterX做不到太大的估值，所以用另外一层叙事来包装？
三、代币信息
（1）总量100M，流通量16.86%，FDV约为25M，当前市值4.28M。
{alpha}(560x7e7ec10e7b55194714cfbc4daa14eaa4e423b774)
结论：如果你不是早期参与者，建议谨慎。
一、白皮书的研究
1、CAI的目标服务一小撮需要强行动能力的 Agent 构建者
（1）CAI 的技术栈覆盖了从模型到应用的几乎所有层，这种“全家桶式堆料”不是为了炫技，而是为了让开发者能真正构建一个能行动、能记忆、能执行链上任务的 AI Agent。
（2）CAI 不适合所有 AI 项目，它真正服务的是：链上交易机器人、DeFi 自动化策略、NSFW AI 伴侣。
2、在如此拥挤的 AI × Web3 赛道，CAI 能活下去吗？
（1）AI 赛道的竞争已经不是“谁的模型更大、谁的 API 更全”，而是垂直场景的深度整合能力。任何大而全的项目都面临OpenAI、Anthropic、Stability、各大开源社区的全面碾压。
（2）把目标缩到一个更具体的方向——为 AI Agents 提供可组合的基础设施层
（3）核心应用CharacterX，打开满满的色情味道，一言难尽。
二、疑问点
（1）如果是为AI AGENT提供支持，在官网上没看到任何AI AGENT的例子和宣传，很蹊跷。
（2）官网没看到任何投融资的信息、团队介绍啥的、也看到现在的任何收益描述信息，有点不安，在某个网站搜索了下CharacterX，看起来信息没更新，出现了眼熟的KOL。
（3）看起来像是CharacterX做不到太大的估值，所以用另外一层叙事来包装？
三、代币信息
（1）总量100M，流通量16.86%，FDV约为25M，当前市值4.28M。
{alpha}(560x7e7ec10e7b55194714cfbc4daa14eaa4e423b774)
Dịch
$币安人生 这不是解套了吗，这是对其他的反击，币安meme必须飞了。
Dịch
CZ担任顾问、YZi Labs 投资的 Genius：在 DEX 时代补上“执行隐私”的缺失
YZi Labs 在 X 上发布的一句话非常值得反复咀嚼：As the DEX-to-CEX volume ratio shifts increasingly toward decentralized venues, professional traders face a critical “transparency bug.翻译过来是：随着 DEX 与 CEX 的交易量比率逐渐转向去中心化场所，专业交易者正面临一个关键的“透明度漏洞”。
这句话两个关键信号：
（1）交易正在从 CEX 持续向 DEX 迁移，这是一个长期、结构性的趋势；
（2）当交易真正迁移到链上后，专业交易者反而失去了原本在 CEX 中默认存在的执行隐蔽性；
一、Genius 核心要解决的问题是什么？
1、DEX 的“透明度悖论”
（1）当 DEX 开始承接原本属于 CEX 的专业资金时，“链上透明”反而成为负担。对大额资金和量化策略而言，透明意味着交易意图暴露、被 MEV 抢跑最终导致成交价格劣化、alpha 被系统性侵蚀。
（2）这正是 YZi Labs 所说的 “transparency bug”—透明性本身没有错，但在专业交易规模下，缺乏执行隐私这一关键基础设施。
2、执行层成为下一阶段竞争焦点
（1）Genius 的核心判断是：DEX 下一阶段的竞争不在流动性，而在执行层能力；
（2）关键在于，能否在不引起市场警觉的前提下，完成大额、复杂、跨链的交易执行。
二、Genius 相比其他 DEX 的核心竞争力
1、隐私执行：隐藏的是交易意图
（1）Genius 不依赖不可审计的黑盒，交易仍在链上、结果仍可验证，但不再暴露完整执行路径；
（2）通过拆分订单、分散地址与多链路由，链上仅呈现碎片化交易行为，难以还原整体策略。
2、不是 DEX，而是执行层
（1）它不与 Aster、Jupiter 抢流动性，而是站在其之上优化执行效率。
3、为什么是 YZi Labs 和 CZ
（1）他们押注的是一个判断：当 DEX 真正承接 CEX 级别交易量时，执行隐私型基础设施必然出现。
YZi Labs 在 X 上发布的一句话非常值得反复咀嚼：As the DEX-to-CEX volume ratio shifts increasingly toward decentralized venues, professional traders face a critical “transparency bug.翻译过来是：随着 DEX 与 CEX 的交易量比率逐渐转向去中心化场所，专业交易者正面临一个关键的“透明度漏洞”。
这句话两个关键信号：
（1）交易正在从 CEX 持续向 DEX 迁移，这是一个长期、结构性的趋势；
（2）当交易真正迁移到链上后，专业交易者反而失去了原本在 CEX 中默认存在的执行隐蔽性；
一、Genius 核心要解决的问题是什么？
1、DEX 的“透明度悖论”
（1）当 DEX 开始承接原本属于 CEX 的专业资金时，“链上透明”反而成为负担。对大额资金和量化策略而言，透明意味着交易意图暴露、被 MEV 抢跑最终导致成交价格劣化、alpha 被系统性侵蚀。
（2）这正是 YZi Labs 所说的 “transparency bug”—透明性本身没有错，但在专业交易规模下，缺乏执行隐私这一关键基础设施。
2、执行层成为下一阶段竞争焦点
（1）Genius 的核心判断是：DEX 下一阶段的竞争不在流动性，而在执行层能力；
（2）关键在于，能否在不引起市场警觉的前提下，完成大额、复杂、跨链的交易执行。
二、Genius 相比其他 DEX 的核心竞争力
1、隐私执行：隐藏的是交易意图
（1）Genius 不依赖不可审计的黑盒，交易仍在链上、结果仍可验证，但不再暴露完整执行路径；
（2）通过拆分订单、分散地址与多链路由，链上仅呈现碎片化交易行为，难以还原整体策略。
2、不是 DEX，而是执行层
（1）它不与 Aster、Jupiter 抢流动性，而是站在其之上优化执行效率。
3、为什么是 YZi Labs 和 CZ
（1）他们押注的是一个判断：当 DEX 真正承接 CEX 级别交易量时，执行隐私型基础设施必然出现。
Dịch
CZ担任顾问、YZi Labs 投资的Genius：在DEX时代补上“执行隐私”的缺失
YZi Labs 在 X 上发布的一句话非常值得反复咀嚼：As the DEX-to-CEX volume ratio shifts increasingly toward decentralized venues, professional traders face a critical “transparency bug.翻译过来是：随着 DEX 与 CEX 的交易量比率逐渐转向去中心化场所，专业交易者正面临一个关键的“透明度漏洞”。
这句话一次性点出了两个关键信号：
（1）交易正在从 CEX 持续向 DEX 迁移，这是一个长期、结构性的趋势；
（2）当交易真正迁移到链上后，专业交易者反而失去了原本在 CEX 中默认存在的执行隐蔽性
（3）Genius 正是在这一背景下出现的项目。它并不是要再造一个 DEX，而是试图解决一个更底层的问题：如何在去中心化交易环境中，重新获得接近 CEX 的执行隐私与交易效率。
一、Genius 核心要解决的问题是什么？
（1）DEX 的“透明度悖论”去中心化交易的优势是链上透明、可验证、无需信任，但当 DEX 开始承接原本属于 CEX 的专业资金时，这种透明性反而变成了负担。对于专业交易者、大额资金和量化策略而言，链上透明意味着：大额交易容易被实时监控、交易意图被提前暴露、被 MEV 抢跑、反向跟单、实际成交价格持续劣化，alpha 被系统性侵蚀，而在 DEX 中，它们被完整暴露在公共区块链之上。
（2）这正是 YZi Labs 所说的 “transparency bug”：透明性本身没有错，但在承接专业交易规模时，它缺乏执行隐私这一关键基础设施。
（3）资金上链，但执行层没有同步升级，随着监管不确定性、托管风险的反复出现，越来越多的资金正在向链上迁移。但问题在于：资金迁移了，交易基础设施却仍停留在“散户级透明交易”的设计阶段。
（4）Genius 的核心判断是：下一阶段 DEX 的竞争，不在流动性，而在执行层能力。其中最关键的一点是“如何在不引起市场警觉的前提下，完成大额、复杂、跨链的交易执行。”
二、Genius 相比其他 DEX 的核心竞争力
1、隐私执行：隐藏的不是交易，而是交易意图。
（1）Genius 并未通过完全不可审计的黑盒来解决隐私问题。它的核心思路是：交易仍然发生在链上，结果依然可验证，但单一地址、单一路径不再暴露完整策略。
（2）通过将一笔大额交易拆分为多笔、分散到不同地址、不同链、不同流动性来源执行，链上观察者只能看到**碎片化、无明显关联的交易行为**，而难以还原整体意图。这与传统 DEX“一笔交易 = 一个意图”的模式有本质差异。
2、Genius不是 DEX，而是“专业交易终端 + 执行层”
（1）Genius 并不试图成为新的流动性市场。它更像是一个：面向专业交易者的 on-chain 交易终端，聚合多链、多 DEX、多永续市场的执行中枢。
（2）这意味着它并不直接与Aster、Jupiter抢流动性，而是站在它们之上，对交易执行进行优化。这也是 CZ 明确表示 Genius 并非 Aster 竞争对手的原因。
3. 跨链不是功能，而是默认前提
（1）在多数 DEX 中，跨链仍然是一个额外步骤，而 Genius 的设计前提是：交易者不应该感知链的存在。
（2）用户面对的是一个统一的交易界面，而非多条链的拼接体验。这对于高频、大额和复杂策略而言，是关键的执行效率提升。
4. 为什么是 YZi Labs 和 CZ？
（1）YZi Labs 投资 Genius，本质是在押注一个判断：当 DEX 真正承接 CEX 级别交易量时，新的交易基础设施必然出现。
（2）Genius 的位置并不是做市场或发资产，而是补上 DeFi 世界中长期缺失的那一层——执行隐私与专业级交易能力。CZ 作为顾问，更多体现的是对这一演进方向的认可。
这句话一次性点出了两个关键信号：
（1）交易正在从 CEX 持续向 DEX 迁移，这是一个长期、结构性的趋势；
（2）当交易真正迁移到链上后，专业交易者反而失去了原本在 CEX 中默认存在的执行隐蔽性
（3）Genius 正是在这一背景下出现的项目。它并不是要再造一个 DEX，而是试图解决一个更底层的问题：如何在去中心化交易环境中，重新获得接近 CEX 的执行隐私与交易效率。
一、Genius 核心要解决的问题是什么？
（1）DEX 的“透明度悖论”去中心化交易的优势是链上透明、可验证、无需信任，但当 DEX 开始承接原本属于 CEX 的专业资金时，这种透明性反而变成了负担。对于专业交易者、大额资金和量化策略而言，链上透明意味着：大额交易容易被实时监控、交易意图被提前暴露、被 MEV 抢跑、反向跟单、实际成交价格持续劣化，alpha 被系统性侵蚀，而在 DEX 中，它们被完整暴露在公共区块链之上。
（2）这正是 YZi Labs 所说的 “transparency bug”：透明性本身没有错，但在承接专业交易规模时，它缺乏执行隐私这一关键基础设施。
（3）资金上链，但执行层没有同步升级，随着监管不确定性、托管风险的反复出现，越来越多的资金正在向链上迁移。但问题在于：资金迁移了，交易基础设施却仍停留在“散户级透明交易”的设计阶段。
（4）Genius 的核心判断是：下一阶段 DEX 的竞争，不在流动性，而在执行层能力。其中最关键的一点是“如何在不引起市场警觉的前提下，完成大额、复杂、跨链的交易执行。”
二、Genius 相比其他 DEX 的核心竞争力
1、隐私执行：隐藏的不是交易，而是交易意图。
（1）Genius 并未通过完全不可审计的黑盒来解决隐私问题。它的核心思路是：交易仍然发生在链上，结果依然可验证，但单一地址、单一路径不再暴露完整策略。
（2）通过将一笔大额交易拆分为多笔、分散到不同地址、不同链、不同流动性来源执行，链上观察者只能看到**碎片化、无明显关联的交易行为**，而难以还原整体意图。这与传统 DEX“一笔交易 = 一个意图”的模式有本质差异。
2、Genius不是 DEX，而是“专业交易终端 + 执行层”
（1）Genius 并不试图成为新的流动性市场。它更像是一个：面向专业交易者的 on-chain 交易终端，聚合多链、多 DEX、多永续市场的执行中枢。
（2）这意味着它并不直接与Aster、Jupiter抢流动性，而是站在它们之上，对交易执行进行优化。这也是 CZ 明确表示 Genius 并非 Aster 竞争对手的原因。
3. 跨链不是功能，而是默认前提
（1）在多数 DEX 中，跨链仍然是一个额外步骤，而 Genius 的设计前提是：交易者不应该感知链的存在。
（2）用户面对的是一个统一的交易界面，而非多条链的拼接体验。这对于高频、大额和复杂策略而言，是关键的执行效率提升。
4. 为什么是 YZi Labs 和 CZ？
（1）YZi Labs 投资 Genius，本质是在押注一个判断：当 DEX 真正承接 CEX 级别交易量时，新的交易基础设施必然出现。
（2）Genius 的位置并不是做市场或发资产，而是补上 DeFi 世界中长期缺失的那一层——执行隐私与专业级交易能力。CZ 作为顾问，更多体现的是对这一演进方向的认可。
Dịch
$OWL 研究：跨链桥的尽头，是叙事升级还是流量幻觉？
结论：如果你不是早期用户，建议保持冷静。在一个被 LayerZero、Wormhole、Axelar、Router、deBridge 反复教育过的赛道里，Owlto Finance到底能不能杀出一条路？
一、白皮书的研究
（1）Owlto 的目标：做“多链互操作协议”的基础设施层。Owlto 想做“统一的跨链互操作层”。
（2）Owlto 已运行两年，累积300 万用户，完成1300万笔交易。
（3）$OWL的定位：社区所有权 + 跨链生态燃料，分发所有权给社区，作为跨链生态的动力源。
二、融资信息
（1）2024年5月8号战略融资800万美元。
（2）2024年7月17号, 以估值1.5亿美元融资，未披露金额，Matrixport Ventures投资，他还投资了LayerZero这个跨链项目。
三、疑问点
（1）跨链桥的竞争不是“谁更快”，而是谁更安全，谁更被集成。（2）Owlto 的文档更多强调愿景，而不是技术细节，没看到跨链安全模型的深入说明，这让人难以判断它的技术壁垒。
（3）300 万用户，1300 万交易，但没有：第三方链上数据引用，公开的审计报告。
四、跨链桥的商业模式一直不性感，$OWL的价值捕获仍不清晰（1）跨链桥的收入来源通常是：手续费、路由费、MEV
（2）Owlto没找到明确的费用模型、收益分配等细节信息。 （3）看起来$OWL的价值捕获逻辑目前仍是“叙事大于现实”。
五、代币信息
（1）总供应量为 20 亿
（2）空投共15%，CEX空投7%
六、整体判断
（1）Owlto 的优势：叙事包装强、用户量（如果真实）不小、产品上线两年，有一定积累、代币刚推出，关注度高
（2）Owlto 的风险：商业模式不清晰、代币价值捕获未明确、跨链桥赛道竞争极度激烈
（3）Owlto 目前更像是一个“正在讲故事的项目”，而不是一个“已经证明自己的项目”。如果你不是早期用户，建议保持冷静。
结论：如果你不是早期用户，建议保持冷静。在一个被 LayerZero、Wormhole、Axelar、Router、deBridge 反复教育过的赛道里，Owlto Finance到底能不能杀出一条路？
一、白皮书的研究
（1）Owlto 的目标：做“多链互操作协议”的基础设施层。Owlto 想做“统一的跨链互操作层”。
（2）Owlto 已运行两年，累积300 万用户，完成1300万笔交易。
（3）$OWL的定位：社区所有权 + 跨链生态燃料，分发所有权给社区，作为跨链生态的动力源。
二、融资信息
（1）2024年5月8号战略融资800万美元。
（2）2024年7月17号, 以估值1.5亿美元融资，未披露金额，Matrixport Ventures投资，他还投资了LayerZero这个跨链项目。
三、疑问点
（1）跨链桥的竞争不是“谁更快”，而是谁更安全，谁更被集成。（2）Owlto 的文档更多强调愿景，而不是技术细节，没看到跨链安全模型的深入说明，这让人难以判断它的技术壁垒。
（3）300 万用户，1300 万交易，但没有：第三方链上数据引用，公开的审计报告。
四、跨链桥的商业模式一直不性感，$OWL的价值捕获仍不清晰（1）跨链桥的收入来源通常是：手续费、路由费、MEV
（2）Owlto没找到明确的费用模型、收益分配等细节信息。 （3）看起来$OWL的价值捕获逻辑目前仍是“叙事大于现实”。
五、代币信息
（1）总供应量为 20 亿
（2）空投共15%，CEX空投7%
六、整体判断
（1）Owlto 的优势：叙事包装强、用户量（如果真实）不小、产品上线两年，有一定积累、代币刚推出，关注度高
（2）Owlto 的风险：商业模式不清晰、代币价值捕获未明确、跨链桥赛道竞争极度激烈
（3）Owlto 目前更像是一个“正在讲故事的项目”，而不是一个“已经证明自己的项目”。如果你不是早期用户，建议保持冷静。
Dịch
$BTC 何时ema200？
Dịch
$RIVER 这个多空比，不好空吧，
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung