ObaAgon

Tôi chỉ đăng bài trên sàn Binance, X, nhóm TG, các nền tảng khác đều là giả mạo thu phí, xin hãy chú ý!
Xin hãy nhận diện tài khoản của tôi là ObaAgon, có quá nhiều giả mạo!
—————————————————————
Giải thích văn:
Đầu tư: "Định nghĩa điểm cao". Năng lượng theo hướng tăng. Động lực hành vi của nhà đầu tư;
Người bán: "Định nghĩa điểm thấp". Năng lượng theo hướng giảm. Động lực hành vi của người bán;
Lấy định nghĩa điểm cao làm đầu. Động năng theo hướng tăng, năng lượng sẽ có thời gian động năng, bất kể nhà đầu tư làm gì. Cuối cùng cũng chỉ để định nghĩa điểm cao.
Vậy thì nhà đầu tư không vào lệnh ở điểm cao nhất, làm sao gọi là điểm cao?
—————————————————————
"Sự kiện chủ lực, tỷ lệ xảy ra sự kiện đều là 30%"
Ví dụ sự kiện nhà đầu tư: Sự kiện nhà đầu tư có tin tức sự kiện, phần lớn mọi người không biết sẽ có tin tức sự kiện xảy ra, do đó trong tình huống chưa kích hoạt sự kiện chỉ có thể có tình trạng bán khống, khi sự kiện xảy ra sẽ có ngay một cây nến tăng, sự kiện nhà đầu tư chỉ có sự kiện, không có nhà đầu tư nào, chỉ cần nói sự kiện nhà đầu tư thì có nghĩa là chỉ có sự kiện mà không có nhà đầu tư, vậy thì không có nhà đầu tư chỉ có bán khống.
Sự kiện nhà đầu tư trong quá trình bán khống chưa xảy ra, khi sự kiện chưa xảy ra, quá trình này có thể đã dao động giảm xuống.
—————————————————————
"Điểm cao" không đại diện cho giá cao.
"Điểm thấp" không đại diện cho giá thấp.
Nói về điểm thấp, từ ngữ khác với giá thấp.
Ví dụ: giá thấp điểm thấp, giá cao điểm thấp. Giá và điểm là những thứ khác nhau.
—————————————————————
"Xây dựng điểm cao" "Xây dựng điểm thấp"
Người bán xây dựng điểm thấp là một quá trình động, giá điểm thấp chỉ có người bán mới có thể thực hiện, người bình thường không có khả năng hấp thụ lượng lớn đơn hàng thanh khoản, nên xây dựng điểm thấp là trong thời gian bắt đầu đặt lệnh của người bán, sẽ tạo ra một điểm giá thấp nhất, trước khi người bán rời đi sẽ tạo ra một điểm thấp rồi mới tới điểm cao, khi thời gian trôi qua kết thúc, sẽ thấy giá nến hiện lên hình chữ V, từ đầu V đi xuống đáy V rồi quay lại đuôi V, quá trình hình thành một chữ V gọi là xây dựng điểm thấp.

#BTC

有一種奇怪的感覺，ai似乎需要WLD（ #WLD ）
一些平台上正在透過用戶被動收益來給人強制收購成WLD空投。

感覺似乎機構在強制建立市場成本在價格上的位置。

感覺WLD相關類型的似乎有事要發生。

所謂相關類型，也如同pi（ #pi ），因為感覺都跟ai需要有活體驗證的工具，例如虹膜與pi都有活體驗證。

不知有沒有誰發現什麼跡象？
$WLD
#worldcoin
#pi

前一文章發佈回落後，到目前並沒再發佈什麼，好好過節去咩，就讓他回落。

新年快樂，各位賭徒！
#BTC $BTC

Nhìn lại lịch sử btc từ 23 giờ ngày 15 tháng 14 đến hiện tại:
Từ bài viết trước đã đề cập rằng việc kéo giá của các tổ chức lớn sẽ dẫn đến sự tăng giá, trong bài viết ngày 14 lại tiếp tục thấy đề cập rằng sẽ tiếp tục sử dụng phương pháp tích lũy để tăng giá.

Sau đó có thể thấy liên tục trong tình trạng dao động tăng lên, không ngừng lập đỉnh cao mới.

Tiếp theo, vào lúc 14 giờ ngày 14 lại một lần nữa nhấn mạnh rằng sẽ có các tổ chức lớn cố ý kéo giá để xây dựng niềm tin cho nhà đầu tư nhỏ lẻ, trong bài viết lúc 14 giờ đề cập rằng các tổ chức lớn sẽ cố ý thao túng giá, sau đó vào lúc 15 giờ thấy đã lập đỉnh cao mới với mức giá cao hơn.

Tiếp theo, vào lúc 16 giờ ngày 14 bắt đầu đề cập rằng các tổ chức lớn để cho nhà đầu tư nhỏ lẻ xây dựng niềm tin vào xu hướng tăng để theo đuổi, nhằm chống lại những lệnh bán đang muốn quay trở lại, sau đó các tổ chức lớn sẽ nghỉ ngơi, vì vậy đề cập rằng cần chú ý từ 16 giờ bắt đầu sẽ có sự giảm giá lớn hơn so với sự dao động của ngày hôm qua một chút.

Tiếp theo, vừa mới đây vào lúc 20 giờ thấy đã giảm nhanh.

Có thể thấy rằng thời gian hiểu những gì mà các tổ chức lớn sẽ làm trong tương lai của các bài viết lịch sử đều rất chính xác.
$BTC

英文區那些FUD交易所的，怎不趕緊把交易所全搞垮讓BTC折價呢？
俺等著38000撿便宜呢！

搞到現在還給我拉價，你們這群搞什麼呢，有實力點，加油❤️
$BTC
#FUD

Đã phát hiện một nơi rò rỉ thông tin về quyết định giao dịch của AI tại một sàn giao dịch, đã quan sát trong một thời gian dài, tôi muốn tiết lộ cho các bạn chi tiết bí mật này, có thể nói là AI đã rò rỉ thông tin 🤣

Khi giá còn có khả năng giảm, nếu thấy hình đính kèm B, các vấn đề của AI đều là:
1. Giá liên tục giảm, có nên vào lệnh không?
2. Tại sao giá tăng, có nên vào lệnh không?
Tất cả đều là những vấn đề tương tự dựa trên logic giá cả, lịch sử giá đều giảm.

Tuy nhiên, khi thấy hình đính kèm A, các vấn đề của AI bắt đầu xuất hiện những câu hỏi mang tính xây dựng:
1. Nâng cấp nút ảnh hưởng đến hệ sinh thái như thế nào?
2. Nâng cấp V20 có ảnh hưởng gì đến hệ sinh thái?
Sau đó giá đã tăng, lần này từ 0.12 lên 0.17.

Rồi bây giờ tại mức 0.17, vấn đề của AI lại quay trở lại hỏi về giá cả. Chẳng lẽ…..?
Các bạn có phát hiện điều gì đặc biệt không?
#pi
#NFA （NFA，phi đầu tư khuyến nghị）
$BTC

Vào ngày 15, sẽ có một nhóm người bị thanh lý, nhưng không có chi tiết về bên nào.

Có vẻ như là các nhà đầu tư tăng giá đang bị thanh lý hợp đồng cao. Chết trong giai đoạn rung lắc, không phải sai hướng, mà là hợp đồng cao khiến họ tự hại mình.

Chỉ có một số người nhất định có thể bị thanh lý, một là hợp đồng cao phía mua, một là bị thanh lý đôi chiều, đặc biệt là vào buổi tối ngày 15.
#NFA （NFA，không phải lời khuyên đầu tư）
#BTC $BTC
$ETH

這一次不一樣，要等到行情結束時，大家才會知道大的來了！
#btc $BTC
$ETH

Nhìn lại lịch sử btc lúc 3 giờ sáng ngày 13:
Tại thời điểm 3 giờ sáng đã bắt đầu đề cập đến việc lực lượng không quân chủ lực cần mở rộng vị thế bán.

Và trong bài viết lúc 6 giờ chiều đã đề cập rằng cần chú ý đến việc thanh lý vị thế bán đã được thanh lý phần lớn, phần còn lại của vị thế bán sẽ cố ý sử dụng giá thị trường để thanh lý nhằm ảnh hưởng đến giá.

Bây giờ đã thấy giá btc đã tăng nhanh 4000 điểm.
Múi giờ bài viết là UTC+8
#btc $BTC

Hãy cùng xem một bức tranh:
BTC từ góc độ logic của bức tranh này, những nhà phân tích cho rằng btc sẽ đạt 38000, từ góc độ logic này có nghĩa là btc đã chết, sẽ không chỉ dừng lại ở mức hỗ trợ mạnh 38000, mà sẽ còn thấp hơn nữa.

Còn đối với những nhà phân tích sử dụng đường hỗ trợ để phán đoán rằng btc sẽ đạt 38000,
điều này có nghĩa là họ cho rằng logic của bức tranh này là vô dụng.

Xin hỏi ai đúng ai sai?
$BTC

Nhìn lại lịch sử BTC từ ngày 26 tháng 1 đến hôm nay 13 tháng 2:

Bài viết bắt đầu từ ngày 26 tháng 1 đã đề cập đến việc chú ý đến sự kiện khoảng trống 30 ngày, khi đó tác động có thể thấy tạm thời được suy đoán là do chính phủ Mỹ đóng cửa.

Sau đó, vào ngày 28, bắt đầu nhắc đến việc đã xây dựng điểm cao, cần chuẩn bị cho sự kiện khoảng trống sắp đến, tiếp theo là bắt đầu giảm xuống.

Sau khi giảm xuống, đã thấy tin tức, hóa ra là do mối quan hệ với chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ mới nhậm chức.

Tình huống như vậy kéo dài đến hôm nay, một lần nữa thấy vào ngày 14 rằng chính phủ Mỹ có thể sẽ đóng cửa lần nữa, tuy nhiên dựa trên những gì đã nêu, có thể hiểu rằng trước khi sự kiện diễn ra đều biết thời gian xảy ra sự kiện, chứ không phải sau khi xảy ra mới tùy ý tìm sự kiện để khớp.

Vì vậy, việc nhìn lại lịch sử xác nhận rằng không phải sau khi xảy ra mới tìm thời gian xảy ra sự kiện. Do đó, điều này phù hợp hơn là tìm sự kiện sau khi xảy ra mà không chắc chắn tìm được chính xác.

Từ đó đối chiếu với những thông tin về khả năng chính phủ Mỹ sẽ đóng cửa sắp tới, có thể thấy rằng, sự giảm giá trước đó thực chất đến từ chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ mới nhậm chức, nhưng có nhiều người không biết, và cũng nhiều người chỉ tập trung vào những gì họ cho là quan trọng mà cho rằng sự giảm giá là do chính phủ đóng cửa.

Do đó, giờ đây có thể thấy rằng, nhóm người này không phải là lực lượng chính. Và nhóm không phải lực lượng chính này tương đương với nhóm đầu cơ nhỏ.

Vì vậy có thể thấy trong những thông tin về việc chính phủ Mỹ sẽ đóng cửa sắp tới, sẽ mang lại một nhóm nhà đầu tư nhỏ làm bán khống, và không giống như lần trước lực lượng chính dập tắt.

Có vẻ như, đây sẽ là một cơ hội hiếm có cho lực lượng không quân chính đổi điện thoại.

#NFA $BTC
#BTC

Xin hỏi, lượng của khu A đã đi đâu rồi?
#BTC $BTC

Giải thích của tôi về AI:
AI là nền tảng silicon, nó không thể tự kích thích để tiến hóa, vì vậy nó chỉ có thể tiếp nhận và suy luận chéo.

Vì vậy, bạn hỏi nó điều gì, nó chỉ sẽ sử dụng từ ngữ trước, xem tất cả những thứ liên quan đến từ đó để suy luận chéo.

Nó phải có bộ nhớ giống như openclaw kết hợp với chức năng trình duyệt tích hợp để liên tục nhận thông tin mới, để cảm giác AI có thể theo kịp.

Ví dụ:
Logic của con người là, thấy có một đôi cánh, có thể tưởng tượng rằng mình gắn cánh vào và có thể bay.

Logic của AI là, thấy một cái gì đó không biết, chỉ khi gắn vào mới biết mình có thể bay.

#ai
#矽

BTC từ bài viết ngày 28 đã bắt đầu đề cập đến việc xây dựng điểm cao, và điểm cao này là kết thúc hành vi xây dựng điểm cao vào rạng sáng ngày 29.

Hiện tại có thể thấy rạng sáng ngày 29 một giờ là điểm cao nhất sau đó đã giảm xuống đến bây giờ.

Trong tương lai, lực lượng chính sẽ như thế nào cũng sẽ được công bố trước kế hoạch chính, xin vui lòng tham khảo văn bản giải thích tự giới thiệu ở trên.
$BTC
#crypto

Các anh em của pi, địa chỉ ví này còn lại 85 triệu pi.
Sau đó, có 19 triệu pi đang được niêm yết bán.

Có phải thông báo cho nguồn piscan cần sửa đổi không?
#pi
#pinetwork

Wow, tin tức này có thật hay không?
Có gì thú vị không?

Điều này có liên quan đến tình hình pi của họ không?

Có chuyện gì xảy ra không?
Có ai có thông tin nội bộ gì xác nhận không, còn lại 10u, không thể bị ăn thêm nữa.
#pinetwork
#pi

※Đột Phát※
Ngày 28 tháng 1
Các đại gia hãy chú ý, lãi suất hàng năm của usdt trên Binance đã tăng vọt lên 20%.

Có chuyện gì lớn sắp xảy ra không?
$BTC

Các vị đại lão Pi,
Hôm nay 27 tháng 1 thấy một hiện tượng có chút tò mò, muốn hỏi ý kiến của các bạn.

Trên một nền tảng nào đó, tổng độ sâu của đơn bán giao ngay của Pi nhìn có khoảng 18 triệu Pi (đơn bán được treo rất nhiều), nhưng trên một số công cụ theo dõi hoặc trang liên quan đến piscan hiển thị, địa chỉ ví công khai của một nền tảng (như GALAY...PX EQU cái đó) chỉ có khoảng 1.92 triệu Pi.

Điều này khiến tôi hơi bối rối:
Cái 1.92 triệu này có phải là một phần của ví nóng nào đó không? Hay chỉ là một địa chỉ đơn lẻ, không phải tổng số nắm giữ của cả nơi?

Tại sao độ sâu đơn bán có thể lớn hơn con số này? Có phải là nhiều người dùng phân tán treo đơn tích lũy lại? Hay là hệ thống có cơ chế hiển thị đặc biệt nào đó?

Đơn bán giao ngay có phải đều cần tài khoản có đủ Pi mới có thể treo không? Không thể chỉ dựa vào "nhập số" mà có thể treo bán vô hạn được chứ?

Hãy mở rộng suy nghĩ một chút:
Giả sử thật sự rất nhiều người cùng lúc mua Pi từ nền tảng đó, chuyển sang sàn giao dịch khác bán đi, rồi chuyển lại mua, lại rút tiền…… không ngừng di chuyển làm cạn kiệt Pi, sẽ xảy ra chuyện gì?

Có phải sẽ tạm dừng rút tiền không?
Hay sẽ bổ sung thanh khoản từ nơi khác (ví dụ như tự mua lại)?
Hoặc cuối cùng giá sẽ tự tìm kiếm sự cân bằng mới?
Có tiền lệ tương tự nào có thể tham khảo không?

Tôi biết trách nhiệm của sàn giao dịch chủ yếu là "khi người dùng rút tiền thì có thể cho thì được", nhưng nếu thanh khoản thật sự bị rút cạn, thực tế sẽ xử lý như thế nào?

Chỉ thuần túy tò mò thảo luận, không có bất kỳ ý FUD nào~
Có ai hiểu về lĩnh vực này có thể giải đáp giúp tôi không? Cảm ơn!
#pi
#pinetwork

Anh em đừng nghĩ mình giỏi trong việc giao dịch hợp đồng nữa.
Clawdbot mà giao dịch tiền mã hóa cũng phải mất trắng một triệu, tìm Chu Công nói không chừng nằm im còn có cơ hội thắng ai.
$BTC