Tỷ Đô La Tiếp Theo Trong DeFi Sẽ Không Đến Từ Ethereum
Trong hầu hết lịch sử của DeFi, Ethereum luôn là trung tâm của vũ trụ.
Thanh khoản, thử nghiệm, lợi suất—hầu như mọi thứ đều bắt đầu từ đó. Điều đó có lý khi câu hỏi là về việc xây dựng hệ thống tài chính từ con số không.
Nhưng giai đoạn tiếp theo có thể không phải là xây dựng từ đầu.
Nó có thể là về việc mở khóa những gì đã tồn tại.
Hầu hết vốn trong crypto không nằm trong các giao thức DeFi.
Nó nằm trong Bitcoin.
Không được triển khai tích cực. Không có khả năng tạo thành. Không kiếm lợi suất theo cách mà người dùng DeFi đã quen thuộc. Chỉ đơn giản là được giữ lại.
Trong một thời gian dài, đó là điều đáng chú ý.
Nhưng BTCFi thay đổi cách nhìn nhận.
Thay vì hỏi làm thế nào để tái tạo các hệ thống tài chính, nó đặt ra một câu hỏi khác:
Điều gì sẽ xảy ra nếu lượng vốn crypto lớn nhất cuối cùng có thể tham gia?
Đó là nơi mà BTCFi trở nên quan trọng về mặt cấu trúc.
Nó không chỉ là một lĩnh vực khác cạnh tranh cho thanh khoản.
Đó là một sự chuyển mình trong nguồn gốc của thanh khoản.
Vốn Bitcoin không hoạt động, ngay cả một tỷ lệ nhỏ trong số đó, cũng lớn hơn nhiều so với hệ sinh thái DeFi hiện tại.
Đó là lý do tại sao sự mở rộng có ý nghĩa tiếp theo của DeFi có thể không đến từ các nguyên tắc phức tạp gốc Ethereum.
Nó có thể đến từ việc Bitcoin trở nên sinh lợi.
Bedrock 2.0 phù hợp với sự chuyển tiếp đó.
Không phải như một câu trả lời duy nhất, mà như một lớp tìm cách kết nối các cơ hội lợi suất BTC bị phân mảnh thành một cái gì đó thống nhất và dễ tiếp cận hơn.
Nếu BTCFi thành công, câu chuyện của DeFi sẽ không còn tập trung vào Ethereum.
Không phải vì Ethereum biến mất khỏi phương trình.
Mà vì trung tâm của trọng lực mở rộng.
Và khi vốn lớn như vậy bắt đầu di chuyển khác đi, định nghĩa về “tăng trưởng DeFi” cũng thay đổi theo.
Tỷ đô la tiếp theo trong DeFi sẽ không đến từ việc lặp lại cùng một chu kỳ.
Nó sẽ đến từ việc kích hoạt vốn chưa bao giờ thực sự nằm trong chu kỳ ngay từ đầu. @Bedrock #Bedrock $BR
Càng nghĩ về Bitcoin, tôi càng tin rằng chúng ta đang hỏi sai câu hỏi.
Trong nhiều năm, câu hỏi thật đơn giản.
Bitcoin có tăng giá không?
Câu hỏi đơn lẻ đó đã định hình hầu hết mọi thứ.
Người ta tích lũy.
Người ta giữ.
Người ta chờ đợi.
Và để công bằng, chiến lược đó đã hoạt động rất tốt.
Nhưng thị trường đã phát triển.
Cuối cùng, một câu hỏi mới xuất hiện.
Tất cả Bitcoin đó thực sự nên làm gì?
Đó là lúc mọi thứ bắt đầu trở nên thú vị.
Bởi vì Bitcoin không còn là một loại tài sản nhỏ bé nằm ở rìa tài chính.
Nó đang trở thành một trong những quỹ vốn lớn nhất trong crypto.
Tuy nhiên, một phần lớn vốn đó vẫn hành xử giống như cách mà nó đã làm cách đây một thập kỷ.
Phần lớn thì thầm.
Phần lớn thì đứng yên.
Phần lớn thì chờ đợi.
Bedrock đã thu hút sự chú ý của tôi vì nó dường như được xây dựng dựa trên một giả định khác.
Giả định rằng tính thanh khoản của Bitcoin sẽ không mãi mãi đứng yên.
Không phải vì những người nắm giữ sẽ mất niềm tin.
Mà vì vốn tự nhiên tìm kiếm năng suất.
Trong suốt lịch sử tài chính, vốn hiếm khi ở yên một chỗ khi đã có cơ sở hạ tầng để nó di chuyển.
Tiết kiệm trở thành đầu tư.
Đầu tư trở thành tài sản thế chấp.
Tài sản thế chấp trở thành tính thanh khoản.
Và tính thanh khoản tìm kiếm những cơ hội mới.
Bitcoin có thể đang đi theo một con đường tương tự.
Thông qua các hệ thống như uniBTC, BTC có thể bắt đầu tương tác với nhiều lớp cơ hội trong khi vẫn giữ được sự tiếp xúc với tài sản cơ bản. Đó là một sự chuyển dịch tinh tế.
Nhưng sự chuyển dịch tinh tế thường tạo ra những thay đổi lớn nhất.
Bởi vì một khi tính thanh khoản của Bitcoin bắt đầu chảy qua nhiều lớp lợi suất, hệ sinh thái và hoạt động tài chính đồng thời, vai trò của chính Bitcoin bắt đầu phát triển.
Không từ nơi lưu trữ giá trị sang điều gì khác.
Mà từ nơi lưu trữ giá trị sang nơi lưu trữ giá trị cộng thêm tiện ích.
Và sự phân biệt đó là quan trọng.
Tương lai của Bitcoin có thể không được xác định bởi bao nhiêu vốn vào tài sản.
Nó có thể được xác định bởi việc vốn đó di chuyển hiệu quả như thế nào khi đã ở đó. Và khi tôi nhìn vào Bedrock, đó là tương lai mà tôi nghĩ nó đang chuẩn bị cho.
🤔 Hầu hết mọi người nghĩ rằng Bitcoin chỉ có hai nhiệm vụ:
Mua nó. Nắm giữ nó.
Có thể bán nó một ngày nào đó.
Đó đã là câu chuyện chi phối trong nhiều năm.
Và thật lòng, tôi cũng từng nghĩ như vậy.
Nhưng trong quá trình khám phá @Bedrock , tôi liên tục gặp phải ý tưởng về BTCFi 2.0, và càng tìm hiểu, tôi càng thấy nó không chỉ đơn thuần là một câu chuyện về lợi nhuận.
Bề ngoài, brBTC có vẻ đơn giản. Lấy Bitcoin và biến nó thành tài sản sinh lời.
Nhưng rồi tôi bắt đầu suy nghĩ về điều đó thực sự có nghĩa là gì.
🟠 Bitcoin đã phần lớn thời gian tồn tại như một kho lưu trữ giá trị.
🟠 DeFi đã xây dựng toàn bộ hệ thống tài chính mà không cần nó.
🟠 Giờ đây, các dự án đang cố gắng kết nối hai thế giới đó.
Điều thú vị là Bedrock dường như không coi Bitcoin như một thứ chỉ nên đứng yên và kiếm lợi suất cố định. Thay vào đó, nó được định vị như một nguồn vốn có thể di chuyển qua các cơ hội khác nhau trong khi vẫn giữ liên kết với hệ sinh thái Bitcoin.
Điều đó cảm giác như một sự thay đổi tinh tế nhưng quan trọng.
Có thể BTCFi không thực sự là về việc khai thác thêm lợi suất từ Bitcoin.
Có thể nó là về việc thay đổi những gì Bitcoin có thể tham gia.
Và nếu Bitcoin bắt đầu hành xử ít giống như vàng kỹ thuật số và nhiều hơn như vốn kỹ thuật số…
Cái Chết của AI Hộp Đen: Tại Sao Niềm Tin Sẽ Trở Nên Quý Giá Hơn Trí Thông Minh
Tôi từng nghĩ rằng vấn đề lớn nhất trong AI sẽ là khả năng. Mô hình nhanh hơn. Đầu ra thông minh hơn. Lý luận tiên tiến hơn. Đó là câu chuyện khắp nơi. Mỗi lần phát hành mới đều được đo bằng các chỉ số hiệu suất, cải tiến tốc độ và kích thước tham số. Nhưng theo thời gian, có điều gì đó bắt đầu làm tôi bận tâm. AI càng thông minh, thì càng khó hiểu nguồn gốc thực sự của trí tuệ của nó. Ban đầu, điều đó có vẻ không quan trọng. Hầu hết mọi người chỉ quan tâm đến kết quả. Nếu câu trả lời trông tốt, không ai đặt câu hỏi về hệ thống bên dưới. Nhưng càng nhiều AI tham gia vào môi trường ra quyết định thực tế, thì tư duy đó càng trở nên nguy hiểm.
Dữ Liệu Là Dầu Mới, Nhưng OpenLedger Biến Nó Thành Lỏng
Mình cứ nghe mọi người nói dữ liệu là dầu mới, nhưng mình nghĩ hầu hết các nền tảng vẫn coi nó như một thứ gì đó bị khóa dưới lòng đất. Một lượng lớn dữ liệu giá trị được thu thập mỗi ngày, nhưng những người tạo ra, tinh chế và đóng góp cho nó hiếm khi thấy quyền sở hữu hoặc phần thưởng có ý nghĩa.
Đó là lý do tại sao OpenLedger thu hút sự chú ý của mình.
Thay vì coi dữ liệu như một tài sản tĩnh do các công ty tập trung kiểm soát, OpenLedger đang xây dựng một blockchain gốc AI nơi dữ liệu trở nên lỏng và có giá trị kinh tế. Những người đóng góp không chỉ đơn thuần cung cấp dữ liệu cho hệ thống miễn phí. Tập dữ liệu, mô hình và các tác nhân AI của họ có thể trở thành một phần của nền kinh tế mở trên chuỗi được thiết kế cho việc quy kết và kiếm tiền.
Điều mình thấy thú vị là ý tưởng biến sự tham gia của AI thành một thị trường minh bạch. Những nhà cung cấp dữ liệu có thể kiếm tiền từ giá trị mà những đóng góp của họ tạo ra, trong khi các nhà phát triển và tác nhân tương tác bên trong một hệ sinh thái được xây dựng đặc biệt cho các quy trình làm việc của AI.
Theo quan điểm của mình, điều này thay đổi cuộc trò chuyện xung quanh cơ sở hạ tầng AI. Tương lai có thể không thuộc về các nền tảng chỉ đơn thuần thu thập nhiều dữ liệu nhất. Nó có thể thuộc về các mạng lưới phân phối giá trị trở lại cho những người đang thúc đẩy lớp trí tuệ nhân tạo.
OpenLedger đang cố gắng biến dữ liệu từ một tài nguyên bị khóa thành một nền kinh tế sống động. @OpenLedger #OpenLedger $OPEN
Tại Sao AI Cần Một Blockchain Riêng: Một Sự Chuyển Mình Im Lặng Mình Không Ngờ Đến Cho Đến Khi Mình Thấy Hệ Thống Bị Đổ Vỡ
Mình không đến với ý tưởng này qua lý thuyết. Nó bắt đầu từ việc nhận ra một mẫu hình luôn lặp lại ở nhiều nơi khác nhau. Mỗi hệ thống AI mà mình chạm vào đều cảm thấy mạnh mẽ bề ngoài, nhưng bên trong lại cảm thấy tách rời, như những mảnh thông minh trôi nổi mà không có chủ sở hữu, không có trách nhiệm, và không có cách rõ ràng để truy nguyên giá trị thực sự đến từ đâu. Ban đầu, mình giả định rằng đây chỉ là cách hoạt động của AI. Nhưng càng khám phá, mình càng nhận ra điều gì đó sâu sắc hơn. AI không thiếu thông minh. Nó thiếu hạ tầng hiểu thông minh như một tài sản kinh tế.
Mỗi mô hình AI đều học hỏi từ một ai đó. Một nhà nghiên cứu tinh chỉnh các thuật toán. Một lập trình viên xây dựng các tập dữ liệu. Một cộng đồng đóng góp thông tin quý giá. Tuy nhiên, trong ngành công nghiệp AI hiện nay, hầu hết các người đóng góp vẫn không được nhìn thấy trong khi các nền tảng tập trung thu hút gần như toàn bộ giá trị.
Đó là khoảng trống @OpenLedger đang cố gắng giải quyết.
OpenLedger giới thiệu một blockchain tập trung vào AI, nơi việc ghi nhận trở thành một phần của hạ tầng. Thay vì xem dữ liệu và các đóng góp mô hình như những tài nguyên có thể bỏ đi, mạng lưới theo dõi và thưởng cho những người đứng sau chúng. Ý tưởng rất đơn giản: nếu dữ liệu, mô hình hoặc tác nhân của bạn giúp cung cấp đầu ra cho AI, đóng góp của bạn nên được ghi nhận.
Điều này tạo ra một nền kinh tế AI minh bạch và bền vững hơn. Những người xây dựng có động lực để đóng góp các tập dữ liệu chất lượng. Các lập trình viên có thể triển khai các tác nhân AI trên chuỗi với hoạt động có thể truy dấu. Các cộng đồng trở thành những người tham gia vào việc tạo ra giá trị thay vì những người dùng thụ động cung cấp cho các hệ thống khép kín.
Khi AI tiếp tục mở rộng ra các ngành công nghiệp, việc ghi nhận có thể trở thành một trong những lớp quan trọng nhất còn thiếu trong hệ sinh thái. OpenLedger đang định vị mình xung quanh tương lai đó bằng cách kết hợp sự minh bạch của blockchain với sự tham gia của AI ở quy mô lớn.
AI không nên quên những người đã giúp đào tạo nó. OpenLedger đang xây dựng một hệ sinh thái nơi mà sự đóng góp cuối cùng cũng quan trọng. #OpenLedger $OPEN
Tôi đã tham gia AMA trên Discord của Binance về Binance AI và thực sự đã mở mang tầm mắt. Điều quan trọng nhất mà tôi rút ra được là cách AI đang được sử dụng để đơn giản hóa việc giao dịch, không phải để thay thế quyết định. Các công cụ như cảnh báo AI, bot chiến lược, và trợ lý thông minh được thiết kế để giúp người dùng giao dịch thông minh hơn với dữ liệu, không phải cảm xúc.
Một điều khác mà tôi học được là Binance đang hướng tới những trải nghiệm tự động hóa và cá nhân hóa hơn, nơi AI có thể phân tích xu hướng thị trường, gợi ý các chiến lược, và cải thiện hiệu quả tổng thể. Không phải là sự cường điệu, mà là làm cho crypto dễ tiếp cận hơn và dễ hiểu hơn cho mọi người.
Tổng thể, AMA cho thấy tương lai của giao dịch là sự kết hợp giữa phán đoán của con người và sự hỗ trợ của AI, không phải là một cái thay thế cái kia. #BinanceAi
Và cũng như bài quiz Kahoot thì rất thông tin. Bạn có thể tham gia máy chủ nếu không muốn bỏ lỡ các AMA tiếp theo.
Cuối cùng cũng tìm thấy một cây nến xanh mà mình có thể chạm vào. 🌿 #BinanceSquareTG
Binance TG Community
·
--
Tăng giá
#BinanceSquareTG Ngày Trái Đất GIVEAWAY 🌱 … đã đến lúc tắt máy và chạm vào cỏ. Để tận hưởng, chúng tôi sẽ trao $10 $USDC cho 100 người chiến thắng. Tổng giải thưởng là $ 1000
🔸 Theo dõi @Binance TG Community ( Square ) 🔸 Thích bài viết này và chia sẻ lại 🔸 Đăng một bức ảnh bạn chạm vào cỏ 🌿 và bình luận #BinanceSquareTG 🔸Cần có bằng chứng. Không có cỏ = không thắng. Đi ra ngoài. Chúng tôi sẽ chờ. 🔸 Điền vào khảo sát và xem T&C : click here
Top 100 phản hồi sẽ thắng. Sáng tạo được đánh giá cao. Hãy để tiếng nói của bạn dẫn dắt lễ kỷ niệm. 🌿🌿🌿 Chúc may mắn
Sự Ma Trận Token: Tại Sao Việc Chi Tiêu Cảm Thấy Khác Qua Thời Gian Trong Pixels
Nền Kinh Tế Giữa Các Phiên: Điều Gì Xảy Ra Khi Bạn Offline Trong Pixels Mình từng nghĩ rằng việc chi tiêu trong một hệ thống là phần đơn giản nhất. Bạn kiếm được cái gì đó, rồi bạn sử dụng nó. Thường thì nó sẽ hoạt động như vậy. Phần khó khăn hơn là kiếm được token, chứ không phải quyết định nó sẽ đi đâu. Nhưng ở đây, cảm giác đó không giữ được lâu. Việc chi tiêu bắt đầu cảm thấy... nặng nề hơn, ngay cả khi các con số không thay đổi. Một số phiên giao dịch cảm thấy dễ dàng. Mình sẽ chi tiêu mà không suy nghĩ quá nhiều. Những lúc khác mình lại do dự, ngay cả với những quyết định nhỏ. Không có gì rõ ràng đã thay đổi, nhưng trọng lượng của việc chi tiêu cảm thấy khác. Nó không phải về việc mất giá trị, mà giống như hệ thống đang lặng lẽ yêu cầu mình phải cẩn thận hơn.