Sattar Chaqer

Tôi từng nghĩ thách thức lớn nhất trong AI là làm cho các mô hình thông minh hơn.

Gần đây, tôi đã thấy một thách thức khác nổi lên.

Niềm tin.

Hầu hết mọi người tương tác với AI qua một giao diện đơn giản. Một lệnh được đưa vào và một câu trả lời được xuất ra, và quá trình ở giữa chủ yếu vẫn không thể thấy được. Chúng tôi thường được yêu cầu tin tưởng rằng mô hình đúng đã được sử dụng, rằng lệnh đã được xử lý đúng cách và rằng đầu ra không bị thay đổi trước khi đến tay chúng tôi.

Cách tiếp cận đó có thể hiệu quả cho những cuộc trò chuyện bình thường.

Nhưng điều gì sẽ xảy ra khi AI bắt đầu hỗ trợ các quyết định tài chính, các tác nhân tự động, các ứng dụng chăm sóc sức khỏe hoặc các hệ thống ảnh hưởng đến kết quả thực tế?

Trong những môi trường đó, trí tuệ đơn thuần không đủ.

Việc xác minh bắt đầu trở nên quan trọng.

Càng khám phá cơ sở hạ tầng AI, tôi càng nghĩ rằng tương lai sẽ không chỉ được xác định bởi ai xây dựng mô hình thông minh nhất. Nó cũng có thể được hình thành bởi ai có thể chứng minh cách một kết quả được sản xuất.

Việc xác minh tạo ra một lớp khác của sự tự tin.

Thay vì dựa vào giả định, các hệ thống có thể cung cấp bằng chứng.

Thay vì tin tưởng một người vận hành, người dùng có thể xác minh quy trình.

Sự chuyển mình đó cảm thấy quan trọng.

OpenGradient thu hút sự chú ý của tôi vì nó tiếp cận AI từ góc độ cơ sở hạ tầng này. Thay vì chỉ tập trung vào việc tạo ra đầu ra, nó khám phá cách suy luận có thể trở nên có thể xác minh, có thể kiểm toán và có trách nhiệm.

Cuộc trò chuyện xung quanh AI thường xoay quanh khả năng.

Tôi luôn tự hỏi liệu giai đoạn tiếp theo sẽ tập trung vào niềm tin.

Bởi vì khi AI trở nên mạnh mẽ hơn, khả năng xác minh những gì đã xảy ra có thể trở nên quý giá như chính trí tuệ đó.

@OpenGradient

$OPG #OPG $CLO $BSB

Điều gì sẽ quan trọng nhất trong giai đoạn tiếp theo của AI?

Tôi đã từng nghĩ rằng cơ sở hạ tầng trở nên có giá trị hơn khi nó trở nên rõ ràng hơn.

Gần đây, tôi bắt đầu nghĩ rằng điều ngược lại có thể đúng.

Những hệ thống quan trọng nhất thường là những hệ thống mà người dùng hầu như không nhận ra.

Hệ điều hành là một ví dụ tốt.

Hầu hết mọi người không dành cả ngày để nghĩ về chúng.

Họ chỉ đơn giản mong đợi mọi thứ hoạt động cùng nhau.

Ứng dụng.

Tài nguyên.

Quy trình.

Dữ liệu.

Hệ điều hành lặng lẽ phối hợp tất cả trong nền.

Ý tưởng đó cứ lặp đi lặp lại trong đầu tôi trong khi tôi khám phá Bedrock 2.0.

Khi BTCFi tiếp tục mở rộng, vốn Bitcoin không còn bị giới hạn ở một điểm đến duy nhất.

Nó có thể di chuyển qua các chiến lược, giao thức và cơ hội khác nhau.

Thách thức không phải là thiếu lựa chọn.

Mà là phối hợp những lựa chọn đó một cách hiệu quả.

Đó là nơi mà các khái niệm như uniBTC trở nên thú vị.

Không chỉ đơn thuần là một tài sản khác.

Mà là một phần của lớp phối hợp rộng hơn giúp kết nối thanh khoản Bitcoin với nhiều phần của một hệ sinh thái đang phát triển.

Điều nổi bật với tôi là cuộc trò chuyện bắt đầu chuyển từ các sản phẩm riêng lẻ.

Thay vào đó, sự tập trung chuyển sang cơ sở hạ tầng cho phép các sản phẩm và chiến lược khác nhau hoạt động cùng nhau.

Theo nhiều cách, điều đó cảm thấy giống như những gì hệ điều hành đã làm cho tính toán.

Chúng không thay thế các ứng dụng.

Chúng làm cho việc phối hợp trở nên dễ dàng hơn.

Càng theo dõi sự phát triển của BTCFi, tôi càng nghĩ rằng những người chiến thắng lâu dài có thể không phải là các nền tảng cung cấp nhiều cơ hội nhất.

Có thể họ là các nền tảng giúp một hệ sinh thái ngày càng phức tạp trở nên đơn giản để điều hướng.

#Bedrock $BR @Bedrock $EVAA $CLO

Điều gì sẽ quan trọng nhất cho tương lai của BTCFi?

Tôi từng nghĩ rằng giữ Bitcoin là bước cuối cùng.

Sở hữu nó.

Bảo vệ nó.

Chờ đợi.

Càng dành nhiều thời gian nghiên cứu BTCFi, tôi càng tự hỏi liệu tư duy đó có bỏ lỡ điều gì quan trọng không.

Mỗi tài sản đều có chi phí cơ hội.

Không phải vì nó nên được giao dịch liên tục.

Mà vì vốn không bao giờ tham gia không thể góp phần vào sự phát triển của các hệ thống xung quanh nó.

Điều đó làm cho ý tưởng về Bitcoin sản xuất trở nên thú vị đối với tôi.

Cuộc trò chuyện không còn chỉ xoay quanh việc thay thế vai trò của Bitcoin như một nơi lưu trữ giá trị.

Mà là mở rộng khả năng xung quanh vốn mà nó đại diện.

Khi tính thanh khoản của Bitcoin có thể hỗ trợ hoạt động của hệ sinh thái, củng cố độ sâu của thị trường và tham gia vào sự phối hợp kinh tế rộng lớn hơn, tài sản bắt đầu đóng vai trò lớn hơn là chỉ đơn giản là sở hữu.

Đây là một lý do khiến tôi liên tục quay lại với Bedrock 2.0.

Dự án có vẻ ít tập trung vào việc thay đổi chính Bitcoin và nhiều hơn vào việc thay đổi những gì vốn Bitcoin có thể làm.

Càng theo dõi BTCFi phát triển, tôi càng nghĩ rằng cơ hội lớn nhất có thể không phải là tạo ra vốn mới.

Mà là giúp vốn hiện có trở nên hữu ích hơn.

Bởi vì tương lai của Bitcoin có thể không chỉ được xác định bởi giá trị mà nó lưu trữ.

Mà bởi giá trị mà nó giúp tạo ra.

#Bedrock $BR @Bedrock $H $VELVET

Cơ hội lớn nhất của Bitcoin trong giai đoạn tiếp theo của BTCFi là gì?

Tôi để ý rằng người dùng hiếm khi trung thành với sự phức tạp.

Dù hệ thống có mạnh mẽ đến đâu, cuối cùng mọi người cũng sẽ hướng đến những trải nghiệm cảm thấy nhanh hơn, đơn giản hơn và dễ tin tưởng hơn.

Mô hình đó xuất hiện ở khắp mọi nơi trong công nghệ.

Hạ tầng phía dưới trở nên tinh vi hơn trong khi trải nghiệm người dùng trở nên vô hình hơn.

Internet đã tiến hóa theo cách đó.

Điện toán đám mây cũng tiến hóa theo cách đó.

Và tôi nghi ngờ rằng hạ tầng giao dịch trên blockchain cũng đang di chuyển theo hướng tương tự.

Trong nhiều năm, những người tham gia crypto đã chấp nhận sự phức tạp trong hoạt động như một phần của trải nghiệm.

Quản lý ví.

Chuyển đổi mạng.

Bridging tài sản.

Duyệt qua các giao diện phân mảnh.

Học các quy trình ngày càng phức tạp.

Ban đầu, sự phức tạp đó cảm thấy không thể tránh khỏi.

Ngày nay, nó cảm thấy ngày càng tùy chọn.

Càng theo dõi thị trường trưởng thành, tôi càng thấy người dùng đang tối ưu hóa cho ba điều.

Tốc độ.

Sự đơn giản.

Và sự vô hình.

Không phải vì họ ít quan tâm đến phi tập trung hay hạ tầng.

Mà vì họ quan tâm nhiều hơn đến kết quả.

Mọi người muốn tập trung vào quyết định, cơ hội và thực thi. Họ không muốn hạ tầng liên tục cạnh tranh để thu hút sự chú ý của họ.

Đó là một lý do mà luận thuyết Genius Terminal khiến tôi thấy đồng điệu.

Nó được xây dựng xung quanh một tương lai mà hạ tầng vẫn mạnh mẽ nhưng trở nên ít hiển thị hơn, cho phép người dùng tương tác với thị trường thông qua một trải nghiệm thống nhất hơn.

Điều làm tôi hứng thú nhất không phải là bất kỳ tính năng cá nhân nào.

Mà là hướng đi.

Ý tưởng rằng trạng thái cuối cùng của giao dịch trên blockchain có thể không phải là sự phức tạp rõ ràng hơn.

Mà có thể là hạ tầng mượt mà đến mức người dùng hầu như không nhận thấy nó tồn tại.

Và thật sự, những hệ thống mạnh mẽ nhất thường là những hệ thống mà mọi người ngừng nghĩ đến hoàn toàn.

#genius $GENIUS @GeniusOfficial $BEAT $SIREN

Điều gì quan trọng nhất trong tương lai của giao dịch trên blockchain?

Tôi luôn nhận thấy rằng nhiều giao thức nói về sự đồng nhất nhưng rất ít giao thức thực sự xây dựng xung quanh điều đó.

Hầu hết các hệ thống tự nhiên phân tách người tham gia thành các nhóm khác nhau.

Người staking tập trung vào phần thưởng.

Nhà cung cấp thanh khoản tập trung vào hiệu suất.

Người tham gia quản trị tập trung vào ảnh hưởng.

Mọi người đều đóng góp vào cùng một hệ sinh thái nhưng họ thường phản ứng với những động lực hoàn toàn khác nhau.

Sự tách biệt đó luôn cảm thấy như một thách thức bị bỏ qua.

Khi tôi đọc về Bedrock 2.0, một điều nổi bật.

Khung này dường như ít tập trung vào vai trò cá nhân và nhiều hơn vào cách mà các vai trò đó tương tác với nhau.

Người staking đóng góp vốn.

Nhà cung cấp thanh khoản củng cố độ sâu của thị trường.

Người quản trị giúp quyết định nơi mà các động lực chảy đến.

Không có hoạt động nào trong số này tồn tại một cách cô lập.

Mỗi hoạt động đều ảnh hưởng đến hiệu quả của các hoạt động khác.

Điều làm cho điều này thú vị là sự tăng trưởng không còn được coi là một chỉ số đơn lẻ.

Nó trở thành một vấn đề phối hợp.

Làm thế nào để bạn khuyến khích các người tham gia khác nhau di chuyển theo cùng một hướng mà không ép họ vào cùng một vai trò?

Càng theo dõi BTCFi phát triển, tôi càng nghĩ rằng những hệ thống mạnh mẽ nhất sẽ không phải là những hệ thống có động lực cao nhất.

Chúng sẽ là những hệ thống mà đồng nhất người tham gia xung quanh một kết quả chung.

Đó là điều tôi thấy thú vị nhất về Bedrock 2.0.

#Bedrock $BR @Bedrock $BSB $LAB

Điều gì là quan trọng nhất cho một hệ sinh thái DeFi bền vững?

Tôi nhận thấy rằng các sản phẩm công nghệ thành công nhất cuối cùng sẽ không còn hoạt động như những công cụ.

Chúng bắt đầu hoạt động như những môi trường.

Các ứng dụng ban đầu thường giải quyết một vấn đề đơn lẻ.

Theo thời gian, chúng hấp thụ nhiều quy trình làm việc hơn, nhiều chức năng hơn và nhiều hoạt động của người dùng hơn cho đến khi chúng trở thành nơi mà công việc thực sự diễn ra.

Sự tiến hóa đó cảm thấy quen thuộc khi tôi nhìn vào crypto ngày nay.

Nhiều dự án bắt đầu như những sản phẩm độc lập. Một ví. Một giao thức. Một cầu nối. Một sàn giao dịch.

Mỗi cái giải quyết một nhiệm vụ cụ thể.

Nhưng người dùng hiếm khi suy nghĩ theo nhiệm vụ.

Họ nghĩ theo kết quả.

Họ muốn khám phá cơ hội, quản lý vị thế, theo dõi thị trường, thực hiện giao dịch và di chuyển vốn mà không phải liên tục nhảy giữa các giao diện không liên kết.

Đó là lý do tại sao tôi thấy mình suy nghĩ ít hơn về các sản phẩm riêng lẻ và nhiều hơn về hệ điều hành.

Không phải hệ điều hành theo nghĩa truyền thống.

Mà là những môi trường ngồi trên cơ sở hạ tầng phân mảnh và thống nhất nhiều quy trình làm việc vào một trải nghiệm duy nhất.

Điều thú vị là người dùng không nhất thiết nhận ra sự chuyển tiếp này khi nó đang diễn ra.

Họ chỉ đơn giản dành ít thời gian hơn để chuyển đổi giữa các công cụ và nhiều thời gian hơn để tập trung vào những gì họ đến để hoàn thành.

Đó là một lý do mà luận án Genius Terminal nổi bật với tôi.

Nó cảm thấy ít giống như một ứng dụng mục đích đơn lẻ và nhiều hơn như một phần của một sự chuyển dịch rộng lớn hơn về các môi trường tích hợp nơi mà cơ sở hạ tầng, thực thi và truy cập thị trường tồn tại trong một hệ thống gắn kết.

Và thành thật mà nói, đó có thể là nơi mà crypto đang hướng tới.

Không phải về một bộ sưu tập vô tận của các công cụ riêng biệt.

Mà là về những môi trường giống như hệ điều hành giúp cho sự phức tạp bên dưới cảm thấy gần như vô hình.

#genius $GENIUS @GeniusOfficial $FIDA $BANK

Điều gì sẽ định nghĩa thế hệ sản phẩm crypto tiếp theo?

Mình nhận thấy rằng các động lực thường quyết định hướng đi của một hệ sinh thái lâu trước khi các đề xuất quản trị xuất hiện.

Vốn có xu hướng di chuyển đến những nơi mà phần thưởng hấp dẫn nhất.

Tính thanh khoản theo sau cơ hội.

Sự tham gia theo sau các động lực.

Đó là lý do tại sao hệ thống gauge của Bedrock thu hút sự chú ý của mình.

Nhìn sơ qua, các gauge có vẻ như là một cơ chế quản trị đơn giản.

Nhưng càng nhìn kỹ, mình thấy chúng giống như một công cụ phối hợp hơn.

Thay vì có việc phân phối phần thưởng được quyết định bởi một cấu trúc cố định, các holder veBR có thể ảnh hưởng đến nơi mà lượng phát thải chảy trong hệ sinh thái.

Điều này tạo ra một động lực thú vị.

Quản trị không còn bị giới hạn ở việc phê duyệt nâng cấp hay thảo luận về các thay đổi giao thức.

Nó trở thành một cách để chỉ báo những pool nào, sáng kiến hay lĩnh vực nào của hệ sinh thái xứng đáng nhận được sự hỗ trợ lớn hơn.

Theo một cách nào đó, các gauge biến quản trị thành phân bổ tài nguyên.

Cộng đồng không chỉ đơn thuần thể hiện ý kiến.

Họ đang ảnh hưởng tập thể đến cách mà các động lực được phân phối và cách mà tính thanh khoản phát triển theo thời gian.

Điều mình thấy thú vị nhất là điều này tạo ra một vòng phản hồi liên tục.

Người tham gia giúp định hướng các động lực.

Các động lực ảnh hưởng đến tính thanh khoản.

Tính thanh khoản ảnh hưởng đến sự phát triển của hệ sinh thái.

Và quản trị thích nghi khi các điều kiện thay đổi.

Càng nghiên cứu cơ sở hạ tầng BTCFi, mình càng nghĩ rằng các giao thức thành công sẽ được định nghĩa không chỉ bởi cách họ thu hút vốn mà còn bởi cách họ phối hợp nó một cách hiệu quả.

Hệ thống gauge của Bedrock cảm giác như một nỗ lực để giải quyết chính thách thức đó.

#Bedrock $BR @Bedrock $ALLO $BEAT

Vai trò quan trọng nhất của quản trị DeFi là gì?

Tôi từng nghĩ rằng chi phí thực hiện chủ yếu là tài chính.

Trượt giá.

Phí.

Chênh lệch.

Các con số mà bạn có thể dễ dàng thấy trên màn hình.

Nhưng càng theo dõi các thị trường on-chain, tôi càng nhận ra một loại chi phí khác mà hiếm khi được bàn luận.

Tính minh bạch.

Hạ tầng công cộng tạo ra một động lực độc đáo nơi thông tin có thể trở thành một phần của thị trường.

Ngay khi người tham gia biết rằng hành động của họ đang được quan sát, hành vi bắt đầu thay đổi.

Các vị thế được điều chỉnh kích thước khác nhau.

Thời điểm trở nên thận trọng hơn.

Các chiến lược trở nên phòng thủ hơn.

Đôi khi quyết định bị ảnh hưởng ngay cả trước khi thực hiện.

Đó là điều làm cho tính minh bạch trở nên thú vị.

Nó không chỉ ảnh hưởng đến giao dịch.

Nó ảnh hưởng đến suy nghĩ dẫn đến giao dịch.

Môi trường càng minh bạch, người tham gia càng phải xem xét cách mà hành động của họ có thể bị giải thích, theo dõi hoặc phản ứng bởi người khác.

Đối với những người tham gia nhỏ hơn, điều này có thể không cảm thấy đáng kể.

Đối với các trader lớn hơn và những người phân bổ vốn tích cực, nó có thể trở thành một phần của quá trình ra quyết định.

Đó là lý do tại sao tôi ngày càng coi trọng quyền riêng tư như một cuộc thảo luận về cấu trúc thị trường hơn là chỉ đơn giản là một cuộc thảo luận về tính năng.

Mục tiêu không phải là che giấu hoạt động chỉ để che giấu nó.

Mục tiêu là bảo vệ khả năng thực hiện một chiến lược mà không bị can thiệp không cần thiết từ chính tính minh bạch.

Đó là một lý do tại sao hướng đi tập trung vào quyền riêng tư của Genius Terminal nổi bật với tôi.

Nó nhận ra rằng việc phơi bày thông tin có thể tạo ra ma sát cũng thực như phí giao dịch hay độ trễ thực hiện.

Và thành thật mà nói, một số chi phí quan trọng nhất trong một thị trường thường là những chi phí không bao giờ xuất hiện trên bảng điều khiển.

#genius $GENIUS @GeniusOfficial $BABY $LAB

Chi phí nào bị bỏ qua nhiều nhất trong giao dịch on-chain?

Tôi từng nghĩ rằng quản trị chủ yếu là về việc bỏ phiếu.

Giữ một token.

Thực hiện một lá phiếu.

Giúp quyết định tương lai của một giao thức.

Đơn giản.

Nhưng càng khám phá các mô hình quản trị khác nhau, tôi càng nhận ra rằng không phải tất cả việc tham gia đều mang cùng một mức độ cam kết.

Một số người dùng có thể bỏ phiếu hôm nay và biến mất vào ngày mai.

Những người khác thì vẫn gắn bó trong nhiều tháng, giúp định hình hướng đi của một hệ sinh thái theo thời gian.

Đó là lý do tại sao cách tiếp cận của Bedrock với veBR đã thu hút sự chú ý của tôi.

Thay vì chỉ dựa vào một token quản trị tiêu chuẩn, Bedrock giới thiệu veBR như một cơ chế được thiết kế để thưởng cho việc tham gia lâu dài.

Ý tưởng không đơn giản chỉ là cung cấp quyền bỏ phiếu cho người dùng.

Mà là tạo ra sự liên kết mạnh mẽ hơn giữa ảnh hưởng quản trị và cam kết đối với hệ sinh thái.

Khi các tham gia stake BR và tích lũy veBR, quản trị trở thành nhiều hơn một hoạt động định kỳ.

Nó trở thành một mối quan hệ liên tục với giao thức.

Điều này đặc biệt thú vị trong BTCFi, nơi mà các ưu đãi thanh khoản và quản trị ngày càng kết nối chặt chẽ với nhau.

Chất lượng của các quyết định thường phụ thuộc vào việc các tham gia có nghĩ xa hơn chu kỳ thưởng tiếp theo và xem xét sức khỏe lâu dài của mạng lưới hay không.

Càng nghiên cứu hạ tầng crypto, tôi càng tin rằng các hệ thống quản trị đang phát triển từ các cơ chế bỏ phiếu đơn giản thành các khuôn khổ phối hợp.

Trong bối cảnh đó, veBR cảm thấy ít giống như một tính năng quản trị và nhiều hơn như một nỗ lực để đồng bộ hóa các ưu đãi, sự tham gia và sự phát triển của hệ sinh thái quanh một mục tiêu chung.

#Bedrock $BR @Bedrock $ZEC $LAB

Điều gì làm cho một hệ thống quản trị hiệu quả?

Mình nhận thấy rằng giao diện crypto đang bắt đầu cảm thấy rất khác so với những gì mình đã sử dụng vài năm trước.

Thời gian đầu, phần lớn hệ sinh thái cảm thấy như một cuộc thử nghiệm.

Người dùng sẵn sàng chấp nhận quy trình bị lỗi, thiết lập phức tạp và trải nghiệm bị phân mảnh vì việc truy cập vào các thị trường on-chain cảm thấy đủ thú vị.

Nhưng thị trường thì tiến hóa.

Và kỳ vọng cũng vậy.

Càng nhiều vốn di chuyển trên chuỗi, thì sự hỗn loạn trong hoạt động càng trở nên không thể chấp nhận.

Các trader chuyên nghiệp không xây dựng quy trình của họ quanh sự mới mẻ.

Họ xây dựng chúng quanh độ tin cậy.

Họ muốn tốc độ, tính nhất quán, thực hiện rõ ràng và môi trường giúp họ tập trung vào quyết định thay vì quản lý cơ sở hạ tầng.

Sự chuyển biến này cảm thấy lớn hơn cả một xu hướng thiết kế.

Nó giống như một dấu hiệu cho thấy các thị trường on-chain đang trưởng thành.

Khi hệ sinh thái phát triển, giao diện đang từ từ rời xa các công cụ dành cho người đam mê và tiến tới các môi trường có khả năng hỗ trợ vốn nghiêm túc.

Điều thú vị là việc chuyên nghiệp hóa không phải lúc nào cũng liên quan đến việc thêm nhiều tính năng hơn.

Đôi khi nó liên quan đến việc loại bỏ sự phân tâm.

Giảm ma sát.

Loại bỏ những bước không cần thiết.

Tạo ra các hệ thống mà việc thực hiện cảm thấy có thể đoán trước thay vì căng thẳng.

Đó là một lý do mà mình thấy luận thuyết Genius Terminal thú vị.

Tầm nhìn dường như ít tập trung vào việc thêm sự phức tạp và nhiều hơn vào việc tạo ra một môi trường mà người dùng có thể tương tác với các thị trường thông qua một trải nghiệm liền mạch.

Và thực sự, đó có thể là một trong những dấu hiệu rõ ràng nhất về hướng đi của crypto.

Không phải hướng tới những công cụ phức tạp hơn.

Mà là hướng tới những môi trường chuyên nghiệp khiến sự phức tạp trở nên vô hình.

#genius $GENIUS @GeniusOfficial $BTW $LAB
Điều gì quan trọng nhất trong một môi trường giao dịch chuyên nghiệp?

Tôi từng nghĩ rằng việc xây dựng một danh mục cổ phiếu chủ yếu là tìm kiếm những công ty đúng.

Càng theo dõi thị trường lâu, tôi càng nhận ra rằng việc xây dựng danh mục có thể quan trọng không kém gì việc chọn cổ phiếu.

Một điều mà tôi vẫn gặp khó khăn là quyết định bao nhiêu vốn nên đầu tư vào các quỹ ETF rộng rãi so với cổ phiếu cá nhân.

Các quỹ ETF mang lại sự đa dạng và đơn giản.

Cổ phiếu cá nhân mang lại niềm tin cao hơn và khả năng sinh lời tiềm năng cao hơn.

Nhưng việc tìm ra sự cân bằng đúng giữa hai loại này không phải lúc nào cũng rõ ràng.

Đối với những ai đầu tư vào cả cổ phiếu và ETF Mỹ, bạn quyết định phân bổ giữa chúng như thế nào?

Bạn có theo một tỷ lệ cố định, điều chỉnh dựa trên điều kiện thị trường hay để niềm tin quyết định kích thước vị thế?

#MyStocksQuestion

Bạn cấu trúc danh mục của mình như thế nào?

Trước đây, tôi từng nghĩ rằng thanh khoản và quản trị giải quyết những vấn đề hoàn toàn khác nhau.

Thanh khoản giúp các thị trường hoạt động.

Quản trị giúp cộng đồng đưa ra quyết định.

Hai thứ này có vẻ liên quan nhưng không nhất thiết phải kết nối với nhau.

Càng học về Bedrock 2.0, tôi càng đặt câu hỏi về giả định đó.

Bởi vì thanh khoản không đơn giản xuất hiện nơi cần thiết.

Nó đi theo các động lực.

Nó di chuyển về phía những cơ hội.

Nó phản ứng với cách mà một giao thức phân bổ phần thưởng và phối hợp sự tham gia.

Đó là điều khiến mối quan hệ giữa thanh khoản và quản trị trở nên thú vị.

Trong Bedrock, quản trị không chỉ là việc bỏ phiếu cho các bản nâng cấp hoặc quyết định giao thức.

Thông qua các cơ chế như veBR và bỏ phiếu dựa trên thang đo, quản trị cũng đóng vai trò trong việc định hướng các động lực trong hệ sinh thái.

Nói cách khác, quản trị trở thành một phần của quá trình ảnh hưởng đến dòng vốn và cách thanh khoản được phân bổ.

Điều đó tạo ra một cách suy nghĩ khác về sự tham gia.

Bỏ phiếu không còn chỉ là một chức năng hành chính.

Nó trở thành một cơ chế phối hợp.

Một cách để cộng đồng ảnh hưởng tập thể đến cách phân bổ tài nguyên và cách mà hệ sinh thái phát triển theo thời gian.

Càng theo dõi sự phát triển của cơ sở hạ tầng BTCFi, tôi càng nghĩ rằng thế hệ giao thức tiếp theo sẽ làm mờ ranh giới giữa quản trị và thanh khoản.

Không phải vì hai thứ là giống nhau.

Mà vì các hệ sinh thái bền vững ngày càng phụ thuộc vào việc cả hai cùng hoạt động.

Bedrock 2.0 là một ví dụ về cách mà kết nối đó đang bắt đầu hình thành.

#Bedrock $BR @Bedrock $SIREN $LAB

Vai trò quan trọng nhất của quản trị trong DeFi là gì?

Tôi từng nghĩ rằng việc phân mảnh thanh khoản chủ yếu là một vấn đề kỹ thuật.

Các chuỗi khác nhau.

Các hệ sinh thái khác nhau.

Các pool vốn khác nhau.

Nhưng càng quan sát các trader hoạt động, tôi càng nghĩ rằng sự phân mảnh trở thành vấn đề của người dùng lâu trước khi nó trở thành vấn đề thanh khoản.

Hầu hết mọi người không cố gắng tối ưu hóa cho địa lý blockchain.

Họ đang cố gắng thực hiện một ý tưởng.

Cơ hội xuất hiện, một quyết định được đưa ra và trader chỉ muốn truy cập vào thị trường.

Những gì thường cản trở là mọi thứ xung quanh quyết định đó.

Lựa chọn mạng.

Chuyển giao tài sản.

Các lộ trình cầu nối.

Sự nhận thức liên tục về nơi thanh khoản đang tồn tại.

Theo thời gian, điều đó tạo ra một tình huống thú vị.

Khi cơ sở hạ tầng cải thiện, người dùng ít quan tâm đến vị trí và nhiều hơn đến tính khả dụng.

Họ không hỏi thanh khoản ở đâu.

Họ hỏi liệu họ có thể tiếp cận một cách hiệu quả hay không.

Sự chuyển mình đó có vẻ quan trọng vì nó thay đổi cách giá trị được tạo ra.

Trải nghiệm chiến thắng không còn là trải nghiệm sở hữu thanh khoản cô lập nhiều nhất.

Nó có thể là trải nghiệm khiến thanh khoản phân mảnh trở nên thống nhất.

Đó là một lý do mà luận điểm Genius Terminal nổi bật đối với tôi.

Không phải vì cơ sở hạ tầng đa chuỗi là mới.

Mà vì ý tưởng xem sự phức tạp như một logic backend thay vì là trách nhiệm của người dùng.

Và thành thật mà nói, điều đó có vẻ là hướng mà hầu hết công nghệ cuối cùng sẽ phát triển.

Các hệ thống cơ bản trở nên tinh vi hơn trong khi trải nghiệm người dùng trở nên đơn giản hơn.

Cuối cùng, trader có thể ngừng quan tâm đến nơi thanh khoản sống.

Họ chỉ quan tâm liệu nó có sẵn khi cơ hội xuất hiện hay không.

#genius $GENIUS @GeniusOfficial $OPN $LAB

Điều gì quan trọng nhất với trader?

Mình để ý rằng hầu hết mọi người thường bị cuốn hút bởi những gì DeFi mang lại chứ không phải những gì DeFi yêu cầu.

Họ thích tiếp cận.

Họ thích linh hoạt.

Họ thích khả năng di chuyển vốn, khám phá cơ hội và tham gia thị trường mà không bị ràng buộc bởi quy định truyền thống.

Nhưng điều họ không thích là lớp vận hành thường đi kèm với nó.

Những sự phê duyệt.

Chuyển mạng.

Những cây cầu.

Việc quản lý liên tục ví, giao diện và quy trình làm việc.

Đến một lúc, mình bắt đầu tự hỏi liệu thách thức lớn nhất của DeFi có phải không phải là việc chấp nhận.

Có thể đó là sự dịch thuật.

Ngành công nghiệp đã trở nên rất giỏi trong việc xây dựng những hệ thống mạnh mẽ.

Nhưng sức mạnh và khả năng sử dụng không phải là một.

Lịch sử cho thấy rằng công nghệ thường đạt được sự chấp nhận chính thức khi người dùng ngừng nghĩ về công nghệ đó. Mọi người không sử dụng internet chỉ vì họ thích TCP/IP. Họ sử dụng các ứng dụng giải quyết vấn đề.

Crypto có thể đang trải qua một sự chuyển mình tương tự.

Càng trưởng thành, hệ sinh thái càng trở nên ít người dùng quan tâm đến việc tương tác trực tiếp với cơ sở hạ tầng.

Họ muốn những lợi ích.

Họ chỉ không muốn gánh nặng vận hành.

Đó là một lý do mình thấy luận điểm Genius Terminal thú vị.

Nó phản ánh một ý tưởng rộng hơn mà cảm thấy ngày càng liên quan, tương lai có thể thuộc về những hệ thống giữ lại lợi thế của DeFi trong khi loại bỏ phần lớn sự phức tạp rõ ràng xung quanh nó.

Bởi vì cuối cùng người dùng ngừng so sánh công nghệ.

Họ bắt đầu so sánh trải nghiệm.

Và thành thật mà nói, trải nghiệm chiến thắng có thể không phải là cái có nhiều tính năng nhất.

Có thể đó là cái cho phép người dùng quên rằng những tính năng đó thực sự tồn tại.

#genius $GENIUS @GeniusOfficial $CLO $LAB

Mình nhận thấy rằng hầu hết các cuộc trò chuyện về Bitcoin vẫn xoay quanh việc sở hữu.

Mua nó.

Giữ nó.

Lưu trữ nó.

Nhưng càng nghiên cứu về BTCFi, mình càng tự hỏi liệu chương tiếp theo có phải là về sự tham gia hay không.

Bitcoin là bể vốn lớn nhất trong crypto nhưng nhiều vốn đó vẫn chưa được kết nối với các hoạt động on-chain rộng rãi hơn.

Điều đó là lý do khiến Bedrock 2.0 trở nên thú vị với mình.

Thay vì xem Bitcoin như một nguồn vốn chỉ ngồi yên, mục tiêu là làm cho tính thanh khoản đó trở nên sản xuất trong khi vẫn giữ kết nối với hệ sinh thái.

Không chỉ là tạo ra phần thưởng.

Mà còn đóng góp vào thanh khoản.

Hỗ trợ quản trị.

Tham gia vào một hệ thống kinh tế lớn hơn.

Sự chuyển mình này có thể có vẻ tinh tế nhưng nó thay đổi cách nhìn nhận về Bitcoin.

Từ một tài sản lưu trữ giá trị.

Đến vốn có thể tạo ra giá trị một cách chủ động.

Càng nhìn vào hạ tầng BTCFi, mình càng nghĩ rằng tương lai thuộc về những hệ thống làm cho Bitcoin trở nên sản xuất mà không làm mất đi những gì khiến Bitcoin có giá trị ngay từ đầu.

#Bedrock $BR @Bedrock $CLO $LAB

Sự tiến hóa tiếp theo của Bitcoin là gì?

Tôi từng nghĩ rằng tốc độ thực hiện chủ yếu là vấn đề kỹ thuật.

Giao dịch nhanh hơn.

Độ trễ thấp hơn.

Cơ sở hạ tầng tốt hơn.

Nhưng càng dành nhiều thời gian theo dõi thị trường, tôi càng nghĩ rằng tốc độ thực hiện cũng là một biến số tâm lý.

Sự tự tin thay đổi khi mọi người tin rằng họ có thể hành động ngay lập tức.

Sự do dự gia tăng khi họ bị ép phải chờ đợi.

Một trader tin rằng việc thực hiện sẽ suôn sẻ sẽ hành xử khác với một trader mong đợi sự chậm trễ, các giao dịch không được phê duyệt hoặc tắc nghẽn hoạt động.

Thị trường có thể là như nhau.

Cơ hội có thể giống nhau.

Nhưng quy trình ra quyết định thì không như vậy.

Đó là lý do tại sao việc thực hiện chậm tạo ra một chi phí ẩn mà hiếm khi xuất hiện trên bảng điều khiển.

Nó ảnh hưởng đến sự tin cậy.

Khi có quá nhiều bước giữa ý định và hành động, mọi người bắt đầu hoài nghi về bản thân. Các cơ hội trở nên kém chắc chắn hơn. Động lực giảm dần. Sự chú ý chuyển từ thị trường sang quản lý quy trình.

Theo thời gian, điều đó thay đổi hành vi.

Càng nghĩ về nó, tôi càng tin rằng môi trường giao dịch tuyệt vời không chỉ được thiết kế cho việc thực hiện.

Chúng được thiết kế cho sự tự tin.

Đó là một lý do khiến luận văn Genius Terminal nổi bật đối với tôi.

Không phải vì tốc độ tự nó là cách mạng.

Mà vì việc giảm ma sát giúp tạo ra một môi trường nơi người dùng có thể tập trung vào quyết định hơn là các sự chậm trễ trong hoạt động.

Và thật lòng mà nói, đó có thể là một trong những ý tưởng bị bỏ qua nhiều nhất trong cơ sở hạ tầng crypto.

Tốc độ thực hiện không chỉ giúp giao dịch nhanh hơn.

Nó thay đổi cách mọi người suy nghĩ, phản ứng và tham gia vào thị trường.

#genius $GENIUS @GeniusOfficial $ESPORTS $LAB

Điều gì ảnh hưởng nhiều nhất đến hiệu suất giao dịch?

Tôi luôn quay lại với ý tưởng rằng mỗi chu kỳ công nghệ cuối cùng cũng trở thành một vấn đề phối hợp.

Xây dựng một thứ gì đó hữu ích thật khó.

Kết nối hàng ngàn người tham gia xung quanh nó có thể còn khó hơn.

Internet đã phát triển thông qua các tiêu chuẩn chia sẻ. Các nền kinh tế kỹ thuật số đã mở rộng thông qua các mạng lưới. Và AI có thể sẽ đi theo một con đường tương tự.

Càng chuyên môn hóa thì việc phối hợp càng trở nên quan trọng. Không phải vì các hệ thống cá nhân không tạo ra giá trị mà vì giá trị ngày càng xuất hiện từ cách mà các ứng dụng và cộng đồng của những người tham gia khác nhau tương tác với nhau.

Đôi khi, đột phá tiếp theo không phải là một khả năng mới.

Nó là một cách tốt hơn để kết nối các khả năng hiện có lại với nhau.

#OpenLedger $OPEN @OpenLedger $SKYAI $LAB
Điều gì sẽ quan trọng nhất cho giai đoạn tiếp theo của AI?

Tôi từng nghĩ rằng thách thức lớn nhất của Bitcoin là sự chấp nhận.

Gần đây, tôi thấy mình đang nghĩ về sự tham gia.

Bởi vì ngay cả khi Bitcoin trở nên tích hợp hơn vào nền kinh tế số rộng lớn, một phần lớn BTC vẫn còn tương đối thụ động.

Giữ.

Lưu trữ.

Chờ đợi.

Sự thay đổi thú vị là hạ tầng bắt đầu đối xử với Bitcoin một cách khác biệt.

Không chỉ như một tài sản đơn thuần nằm bên lề, mà như một nguồn vốn có thể góp phần vào thanh khoản, an ninh, và hoạt động mạng trong khi vẫn giữ kết nối với người nắm giữ.

Điều này thay đổi cuộc trò chuyện.

Câu hỏi không còn là có bao nhiêu Bitcoin tồn tại.

Câu hỏi là Bitcoin có thể di chuyển qua các hệ thống tài chính mới nổi hiệu quả đến mức nào mà không mất đi các thuộc tính cốt lõi của nó.

Tương lai của BTCFi có thể không chỉ là làm cho Bitcoin trở nên đầu cơ hơn.

Nó có thể là làm cho Bitcoin trở nên năng suất hơn.

#Bedrock $BR @Bedrock $PORTAL $LAB

Cơ hội lớn nhất của Bitcoin trong tương lai là gì?