Muchessa

Desde a criação do Plano Real, em 1994, a economia brasileira passou por transformações profundas. Mas um dado chama atenção: ao longo dessas três décadas, o dinheiro perdeu grande parte do seu valor.
De acordo com levantamentos baseados no índice oficial de inflação (IPCA), o Brasil acumulou uma alta de preços superior a 700% desde o lançamento da moeda. Na prática, isso significa que o real perdeu cerca de 87% do seu poder de compra.
Para entender melhor: aquilo que R$ 100 compravam em 1994 hoje equivale a aproximadamente R$ 11 a R$ 12. Ou seja, com o mesmo valor, é possível adquirir muito menos produtos e serviços do que há 30 anos.
Esse fenômeno é resultado da inflação acumulada ao longo do tempo — um processo contínuo que eleva os preços e reduz o valor do dinheiro. Mesmo em períodos de maior controle econômico, o efeito se mantém gradual e constante.
Apesar disso, o Plano Real foi essencial para acabar com a hiperinflação que existia antes de 1994 e trouxe estabilidade à economia brasileira. Ainda assim, os números mostram como o controle da inflação continua sendo um dos maiores desafios para preservar o poder de compra da população.

#Economia #Inflação #PlanoReal #Brasil #Dinheiro PoderDeCompra Atualidades Finanças Curiosidades Mercado BreakingNews

Một xu hướng mới đang lan truyền trên mạng xã hội phơi bày một bức tranh thú vị — và đáng lo ngại — về mối quan hệ giữa một phần dân số và các chương trình xã hội ở Brazil. Trong những video lan truyền nhanh chóng, người dùng tranh giành xem ai nhận được nhiều lợi ích từ chính phủ hơn, như Bolsa Família, trợ cấp khí đốt và các khoản hỗ trợ khác. Điều mà lẽ ra nên là một chính sách hỗ trợ khẩn cấp lại trở thành lý do cho sự cạnh tranh công khai, gần như là một “chiếc cúp” kỹ thuật số.

Hiện tượng này đặt ra một cuộc tranh luận không thể tránh khỏi: đến mức nào các chương trình xã hội đang thực hiện vai trò chuyển tiếp của mình chứ không phải là sự phụ thuộc? Thay vì phục vụ như một cây cầu để đạt được tự chủ tài chính, chúng lại được một số người coi như nguồn thu nhập chính — và bây giờ, thậm chí như là nội dung để thu hút sự tham gia. Lôgic bị đảo ngược: không còn là việc thoát khỏi sự dễ bị tổn thương, mà là tối đa hóa lợi ích.

Trong khi đó, những người lao động duy trì hệ thống bằng thuế quan sát cảnh tượng với sự phẫn nộ ngày càng tăng. Sự biến dạng về mục đích không nhất thiết nằm ở khoản trợ cấp, mà ở văn hóa bắt đầu hình thành xung quanh nó. Khi việc phụ thuộc vào Nhà nước trở thành lý do tự hào trên mạng xã hội, vấn đề không còn chỉ là kinh tế mà còn là xã hội và hành vi.

mua ở giá thấp, bán ở giá cao, nếu ai đó kiếm được tiền thì có thể cho tôi tiền tip, tôi chấp nhận 🤣🤣🤣💰💰💰💰$BTC $BNB $XRP

Một xu hướng mới đang gây bão trên mạng xã hội phơi bày một bức tranh thú vị — và đáng lo ngại — về mối quan hệ giữa một phần dân số và các chương trình xã hội ở Brazil. Trong những video lan truyền nhanh chóng, người dùng tranh giành ai nhận được nhiều lợi ích hơn từ chính phủ, như Bolsa Família, trợ cấp gas và các khoản hỗ trợ khác. Điều mà lẽ ra nên là một chính sách hỗ trợ khẩn cấp giờ đây trở thành lý do của cuộc cạnh tranh công khai, gần như một “chiếc cúp” số.

Hiện tượng này đặt ra một cuộc tranh luận không thể tránh khỏi: đến mức nào các chương trình xã hội đang thực hiện vai trò chuyển tiếp của chúng mà không phải là sự phụ thuộc? Thay vì phục vụ như một cây cầu cho sự tự chủ tài chính, chúng lại được một số người coi là nguồn thu nhập chính — và bây giờ, thậm chí còn là nội dung cho sự tham gia. Logic bị đảo ngược: không còn là việc thoát khỏi sự dễ bị tổn thương, mà là tối đa hóa lợi ích.

Trong khi đó, những người lao động nuôi sống hệ thống bằng thuế nhìn cảnh tượng này với sự phẫn nộ ngày càng tăng. Sự méo mó về mục đích không nhất thiết nằm ở chính khoản trợ cấp, mà ở văn hóa đang bắt đầu hình thành xung quanh nó. Khi phụ thuộc vào Nhà nước trở thành lý do tự hào trên mạng xã hội, vấn đề không còn chỉ là kinh tế mà còn là xã hội và hành vi.

ONU phê chuẩn nghị quyết về chế độ nô lệ châu Phi; Mỹ, Israel và Argentina bỏ phiếu chống, Bồ Đào Nha abstain

Tổ chức Các quốc gia thống nhất (ONU) mới đây đã phê chuẩn một nghị quyết liên quan đến ký ức lịch sử và hậu quả của chế độ nô lệ châu Phi, khơi dậy các cuộc tranh luận quốc tế về trách nhiệm lịch sử, bồi thường và công nhận những bất công trong quá khứ.

Đề xuất được trình bày tại Đại hội đồng Liên hợp quốc, nơi phần lớn các quốc gia đã bỏ phiếu ủng hộ tài liệu, nhấn mạnh sự cần thiết phải công nhận những hậu quả lâu dài của chế độ nô lệ và nạn buôn người xuyên Đại Tây Dương đối với người châu Phi.
Các quốc gia đã bỏ phiếu chống
Trong số các quốc gia đã bỏ phiếu chống nghị quyết, nổi bật là Hoa Kỳ, Israel và Argentina.

Quan điểm của những quốc gia này đã tạo ra sự phản ứng mạnh mẽ trên quốc tế, đặc biệt là trên mạng xã hội và trong các vòng học thuật và chính trị. Các nhà phân tích chỉ ra rằng các phiếu chống trong các nghị quyết kiểu này thường liên quan đến những lo ngại về ngoại giao, pháp lý hoặc chính trị — đặc biệt khi văn bản có thể mở ra các cuộc tranh luận về bồi thường lịch sử hoặc trách nhiệm của nhà nước.

Trong khi đó, Bồ Đào Nha, quốc gia có liên quan lịch sử đến sự khởi đầu của nạn buôn người xuyên Đại Tây Dương đối với người châu Phi vào thế kỷ XV, đã chọn cách abstain trong cuộc bỏ phiếu.

Sự abstain cũng đã thu hút sự chú ý, khi Bồ Đào Nha thường được nhắc đến trong các cuộc thảo luận về lịch sử của chế độ nô lệ và vai trò của các cường quốc châu Âu trong việc mở rộng thương mại người nô lệ.

Nghị quyết của ONU là một phần của nỗ lực rộng lớn hơn của tổ chức quốc tế nhằm thúc đẩy việc suy ngẫm về các tác động lịch sử và hiện đại của chế độ nô lệ và chủ nghĩa thực dân.

Trong những năm qua, các phong trào xã hội, học thuật và lãnh đạo chính trị đã bảo vệ việc công nhận nhiều hơn về những hậu quả của thời kỳ lịch sử này, bao gồm sự bất bình đẳng kinh tế, chủng tộc và xã hội vẫn còn tồn tại ở nhiều nơi trên thế giới.

ONU phê duyệt nghị quyết về nô lệ châu Phi; Hoa Kỳ, Israel và Argentina bỏ phiếu chống, Bồ Đào Nha bỏ phiếu trắng

Tổ chức Liên Hợp Quốc (ONU) vừa phê duyệt một nghị quyết liên quan đến ký ức lịch sử và các hậu quả của nô lệ châu Phi, khơi dậy các cuộc tranh luận quốc tế về trách nhiệm lịch sử, bồi thường và công nhận những bất công trong quá khứ.

Đề xuất đã được trình bày tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, nơi mà phần lớn các quốc gia đã bỏ phiếu ủng hộ tài liệu, nhấn mạnh sự cần thiết phải công nhận các hậu quả lâu dài của nô lệ và nạn buôn bán người xuyên Đại Tây Dương.
Các quốc gia đã bỏ phiếu chống
Trong số các quốc gia bỏ phiếu chống nghị quyết, nổi bật là Hoa Kỳ, Israel và Argentina.

Vị trí của các quốc gia này đã tạo ra sự phản ứng mạnh mẽ trên toàn cầu, đặc biệt là trên các mạng xã hội và trong các vòng tròn học thuật và chính trị. Các nhà phân tích chỉ ra rằng các phiếu chống trong các nghị quyết kiểu này thường liên quan đến những lo ngại về ngoại giao, pháp lý hoặc chính trị — đặc biệt là khi văn bản có thể mở ra các cuộc tranh luận về bồi thường lịch sử hoặc trách nhiệm của nhà nước.

Trong khi đó, Bồ Đào Nha, quốc gia có lịch sử gắn liền với sự khởi đầu của nạn buôn bán người xuyên Đại Tây Dương vào thế kỷ XV, đã chọn bỏ phiếu trắng trong cuộc bỏ phiếu.

Sự bỏ phiếu trắng này cũng đã thu hút sự chú ý, vì Bồ Đào Nha thường xuyên được nhắc đến trong các cuộc thảo luận về lịch sử nô lệ và vai trò của các cường quốc châu Âu trong việc mở rộng thương mại nô lệ.

Nghị quyết của ONU là một phần của nỗ lực rộng lớn hơn của tổ chức quốc tế nhằm thúc đẩy suy ngẫm về các tác động lịch sử và hiện đại của nô lệ và chủ nghĩa thực dân.

Trong những năm gần đây, các phong trào xã hội, học thuật và các nhà lãnh đạo chính trị đã kêu gọi sự công nhận lớn hơn về các hậu quả của giai đoạn lịch sử này, bao gồm bất bình đẳng kinh tế, chủng tộc và xã hội vẫn tồn tại ở nhiều nơi trên thế giới.

“Một cược 320 triệu ngay trước thông điệp của #Trump về Iran” 🤔

$🚨CẬP NHẬT CUỐI: Meta giảm 7,24% và thị trường trừng phạt Zuckerberg sau những thất bại pháp lý và nghi ngờ về khoản đầu tư của ông vào AI.

ĐẠI BIỂU NÓI RẰNG PHONG TRÀO TÌM KIẾM SỰ PHÂN TÂM

Đại biểu liên bang Erika Hilton (PSOL-SP) khẳng định, trong một cuộc phỏng vấn chương trình Roda Viva của TV Cultura, rằng các đại biểu cánh hữu đã trả tiền để thúc đẩy các phát biểu thù hận chống lại ứng cử của bà trên mạng xã hội.

Đại biểu cho biết có một hồ sơ với tài liệu, chứng minh sự tham gia của các đại biểu liên bang, tiểu bang và hội đồng viên từ nhiều thành phố Brazil trong cái mà bà mô tả như một “mạng lưới thù hận”.

“Có một hồ sơ, một tài liệu rộng lớn về các nghị sĩ từ nhiều lĩnh vực khác nhau của Lập pháp đã tài trợ và thúc đẩy các phát biểu thù hận chống lại tôi,” bà khẳng định.

Đại biểu phân loại phong trào này như một nỗ lực phân tâm để đánh lạc hướng khỏi các vấn đề của ủy ban vào một thời điểm mà Brazil đang đối mặt với cái mà bà mô tả là “một dịch bệnh bạo lực chống lại phụ nữ."

ỨNG CỬ VIÊN ĐƯỢC CÔNG BỐ VÀO THỨ HAI (30) BỞI PSD

Thống đốc bang Goiás và hiện là ứng cử viên của PSD cho chức Tổng thống, Ronaldo Caiado, đã tuyên bố vào thứ Ba (31) trong một cuộc phỏng vấn với Đài phát thanh CBN, rằng bất kỳ ứng cử viên nào đi vào vòng hai của cuộc đua đến Palácio do Planalto sẽ thắng ứng cử viên của PT và người đang tranh cử nhiệm kỳ Lula. Theo ông, vấn đề không phải là thắng cuộc bầu cử vào tháng Mười, mà là biết cách quản lý và hòa bình hóa đất nước sau đó.

Không đi vào chi tiết, thành viên đảng PES đã nói rằng ông sẽ “định hướng lãi suất” và quan tâm đến các vấn đề thiết yếu cho đất nước, như an ninh, giáo dục, tài nguyên hiếm. Vào thứ Hai, 30, khi được chính thức công nhận bởi PSD làm người đứng đầu danh sách của đảng trong cuộc đua tổng thống tháng Mười năm nay, Caiado cho biết cần phải tránh chủ nghĩa dân túy khi đề cập đến khả năng giảm lãi suất.

“Vấn đề lớn nhất là nó đang tạo ra một khoản nợ rất lớn, và đang mang lại một khoản chi rất lớn và đang làm tăng lãi suất… Ai quyết định lãi suất là chính phủ liên bang, là người vay tiền. Nếu bạn có một khoản nợ trong đất nước ngày càng tăng, hiện nay chiếm gần 80% nợ công so với GDP, ai là người đang tiếp cận thị trường? Đó là chính phủ,” ông nhấn mạnh.

Chủ nghĩa chống Do Thái tăng 150% giữa những xung đột quốc tế 🚨

Các trường hợp chống Do Thái (thái độ định kiến và thù địch đối với người Do Thái) đã tăng lên một cách đáng lo ngại gần đây, được thúc đẩy bởi các xung đột toàn cầu. Trong môi trường internet, tình hình còn nghiêm trọng hơn: mức tăng đã đạt 296% kể từ năm 2022, theo dữ liệu do Liên đoàn Israel tại Brasil (Conib) thu thập.

Tổ chức này đưa ra một cảnh báo quan trọng về cách chính sách đối ngoại ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày của chúng ta. Theo Conib, cách tiếp cận và sự liên kết của chính phủ Brazil hiện tại đối với Hamas đã góp phần khuyến khích phong trào không khoan dung này ở Brazil.

Điều này cho thấy cách các quyết định ngoại giao và lập trường của các cơ quan chức năng của chúng ta có thể có tác động trực tiếp đến an ninh và sự tôn trọng giữa các cá nhân trong chính đất nước mình.

Vẫn trong chính quyền Lula 3, Brazil dự kiến sẽ đạt mức báo động 8,6% thâm hụt danh nghĩa — hiệu suất tồi tệ nhất của tài chính công kể từ khi tạo ra Kế hoạch Real.

Đối với những ai không quen thuộc với thuật ngữ này: thâm hụt danh nghĩa là số dư cuối cùng còn lại sau khi chính phủ chi tiêu nhiều hơn số tiền thu được và cộng thêm vào đó là việc thanh toán lãi suất của khoản nợ.

Dữ liệu này cho chúng ta thấy điều gì?

Chúng ta đã vượt qua những khoảnh khắc tồi tệ nhất của cuộc khủng hoảng năm 2016 và cả giai đoạn đại dịch.

Trong khi bài phát biểu chính thức là "đầu tư vào xã hội", thực tế tài chính cho thấy một nhà nước phình to, kém hiệu quả và đã mất kiểm soát về chi tiêu của chính mình.

Thâm hụt cao có nghĩa là cần nhiều khoản vay hơn, điều này đẩy lãi suất lên cao và nuôi dưỡng lạm phát. Kết quả? Tín dụng trở nên đắt đỏ hơn và sức mua bị bào mòn tại siêu thị.

Sự ổn định đạt được sau nhiều khó khăn từ năm 1994 đang bị đặt ra nghi vấn bởi một cơn khát không thể thỏa mãn để chi tiêu tiền mà người nộp thuế thậm chí còn chưa sản xuất. 💸📉
/

Cuộc khảo sát phơi bày những gì công dân cảm nhận hàng ngày về sự thiếu thốn của các dịch vụ cơ bản và sự bất an.

Đó là tiền bị biển thủ từ y tế, giáo dục và an ninh để tài trợ cho các kế hoạch, sự miễn trừ trách nhiệm và đặc quyền của bộ máy công quyền.

- 60% chỉ ra tham nhũng là vấn đề lớn nhất.
- 53% nhấn mạnh tội phạm và buôn bán ma túy, trạng thái song song thực sự đang tiến triển trong khi chính quyền công khai thất bại hoặc lẩn tránh.
- 25% bị ảnh hưởng trực tiếp bởi nền kinh tế trì trệ và lạm phát ăn mòn sức mua của các gia đình.

Những con số này phản ánh sự không hài lòng của người Brazil với một hệ thống chính trị ít trừng phạt những cái tên lớn liên quan đến các vụ bê bối.

Theo dõi, yêu cầu và đánh giá hiệu suất của từng nghị sĩ là thuốc giải duy nhất chống lại tình huống này. Đó là lý do chúng tôi tồn tại: Bảng xếp hạng các chính trị gia làm việc hàng ngày để công khai ai thực sự bảo vệ đất nước và ai chỉ hành động vì lợi ích riêng.

Lời hứa vượt thời gian của Trump: Cuba sẽ tự do - và ông ấy đã sẵn sàng để chứng kiến chiến thắng

Trong một bài phát biểu được hồi sinh từ năm 1999 cho Quỹ Quốc gia Cuba-Mỹ tại Miami, Donald Trump đã thiết lập một lập trường rõ ràng và có nguyên tắc chống lại việc làm ăn với chế độ của Fidel Castro - một lập trường sâu sắc trong đạo đức và dự đoán mà ngày nay có vẻ như là tiên tri.

"Tôi đã nhận được nhiều lời đề nghị - và thật không may, tất cả đều rất gần đây - để vào Cuba trong kinh doanh, thương mại, bất động sản và các công việc khác, và tôi đã từ chối chúng dựa trên rằng tôi sẽ đến khi Cuba tự do," Trump tuyên bố.

Ông đã không nương tay với chính phủ Castro: "Đặt tiền và đầu tư tiền vào Cuba vào thời điểm này không đi đến tay người dân Cuba. Nó đi vào túi của Fidel Castro. Ông ấy là một kẻ sát nhân, là một kẻ sát nhân, là một kẻ xấu trong mọi khía cạnh, và, thành thật mà nói, lệnh cấm vận đối với Cuba phải được duy trì nếu không phải vì lý do nào khác ngoài việc, nếu nó đứng vững, nó sẽ sụp đổ. "

Sau đó là dự đoán táo bạo và cam kết cá nhân vẫn còn vang vọng: "Một ngày nào đó Cuba sẽ tự do. Tôi tin rằng bạn sẽ có chiến thắng... bạn sẽ thắng và tôi sẽ ở đây dưới và nhìn bạn thắng. Hoặc tôi sẽ là nhà phát triển lớn nhất của đất nước hoặc là tổng thống tốt nhất... "

Được công bố giữa những cơn mất điện, sự khan hiếm và bất ổn gia tăng trên đảo vào tháng 3 năm 2026, video này nhắc nhở chúng ta rằng quyết tâm chống cộng sản của Trump ở Cuba đã nhất quán trong nhiều thập kỷ. Không có thỏa thuận với các nhà độc tài. Không có sự cam kết về tự do. Thời gian chờ đợi cuối cùng có thể đang đến hồi kết.

📈🇧🇷 Trường hợp Master | Chỉ trong 24 giờ, Daniel Vorcaro đã mua cổ phần của Quỹ Đầu Tư Hans 2 với giá R$ 2,5 triệu và bán lại với giá R$ 294,5 triệu, một sự tăng giá 11,472% trong một ngày duy nhất. Giao dịch này được ghi trong tờ khai Thuế Thu Nhập của ông cho năm 2024, được nộp cho CPI của Tội Phạm Tổ Chức.

Giao dịch này không phải là riêng lẻ. Vào tháng 5 năm 2023, Vorcaro đã mua cổ phần của cùng quỹ với giá R$ 10 triệu và bán lại một tuần sau đó với giá R$ 160 triệu. Tổng cộng, lợi nhuận vốn được khai báo trong năm 2024 đã đạt tới R$ 631,6 triệu.

Tài sản được khai báo của ông đối với Cơ Quan Thuế đã vượt quá R$ 2,6 tỷ vào năm 2024. Gần mười năm trước, vào năm 2015, tài sản của ông là R$ 2,9 triệu. Luật sư không bình luận về các giao dịch.

Nguồn: Folha de S.Paulo. 14 tháng 3. 26.

🟥 $TRUMP tăng 32,6% sau tin tức rằng các nhà nắm giữ token chính có thể được mời tham gia bữa trưa với Donald Trump.

Nhóm ẩn danh Secret Handshake đã lắp đặt một bức tượng có tên "Vị vua của Thế giới" tại National Mall, ở Washington, mô tả Donald Trump và Jeffrey Epstein trong cảnh nổi tiếng của bộ phim Titanic.
Cài đặt bao gồm các bảng với các tham chiếu đến mối liên hệ giữa hai người và một hàng biển quảng cáo với hình ảnh của họ bên nhau. Hàng chục người đã dừng lại để chụp ảnh tác phẩm trong suốt cả ngày.
Epstein đã chết vào năm 2019 sau khi bị bắt vì quản lý một kế hoạch lạm dụng tình dục liên quan đến những nhân vật quyền lực. Trump và Epstein là bạn thân trong những năm 1990 và 2000. Tổng thống phủ nhận việc liên quan đến các tội ác.

🇧🇷🇨🇴🚨 Sự liên kết khu vực | Tổng thống Lula đã tìm cách nói chuyện với Tổng thống Colombia, Gustavo Petro, trong bối cảnh lo ngại của chính phủ Brazil về kế hoạch của Hoa Kỳ phân loại PCC và Comando Vermelho là các tổ chức khủng bố. Theo cột báo của Igor Gadelha, từ Metrópoles, Lula lo sợ rằng sự phân loại này sẽ mở ra khả năng cho các hành động quân sự của Mỹ ở các quốc gia trong khu vực, bao gồm cả Brazil.

Sự chuyển động này diễn ra sau khi ngoại trưởng Mauro Vieira đã thảo luận về chủ đề này với Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ, Marco Rubio. Chính phủ Brazil nhìn nhận đề xuất này với sự lo lắng vì những tác động ngoại giao, pháp lý và chủ quyền, vì theo luật Brazil, PCC và CV được coi là các tổ chức tội phạm, chứ không phải khủng bố.

Colombia đã tham gia vào phương trình vì cũng theo dõi chặt chẽ sự gia tăng cứng rắn của chính phủ Trump đối với các nhóm vũ trang và các băng nhóm ở Mỹ Latinh. Các bài báo chỉ ra rằng cuộc trò chuyện giữa Lula và Petro là một phần của nỗ lực để điều chỉnh các vị trí trước chiến lược mới của Mỹ cho khu vực.

Nguồn: Metrópoles - 10.mar.2026

"Ả Rập Xê Út gỡ bỏ rào cản: Sàn giao dịch Riyadh hoàn toàn mở cửa cho vốn nước ngoài"

ĐẠI BIỂU YÊU CẦU ĐÍNH CHÍNH CÔNG KHAI

Đại biểu liên bang Erika Hilton (PSOL-SP) đã yêu cầu Bộ Công tố Liên bang điều tra người dẫn chương trình Ratinho và đài SBT vì những phát ngôn chuyển giới mà ông đã thực hiện trong chương trình của mình, vào thứ tư (11). Ngoài cuộc điều tra, đại biểu cũng đã yêu cầu mở một vụ kiện dân sự yêu cầu bồi thường $ 10 triệu đồng cho thiệt hại tinh thần tập thể đối với cộng đồng chuyển giới.

Ngoài việc bồi thường, đại biểu còn yêu cầu người dẫn chương trình và đài phát thanh phải phát sóng một thông điệp công khai về nội dung đã được phát trong chương trình, cũng vào khung giờ vàng và với thời gian tương đương như những gì Ratinho đã nói.

Trong tài liệu, Erika nhấn mạnh rằng người dẫn chương trình đã nhiều lần phủ nhận danh tính giới tính của mình khi bình luận về cuộc bầu cử của Erika cho chức vụ Chủ tịch Ủy ban Bảo vệ Quyền lợi Phụ nữ, tại Quốc hội.

Trong chương trình, Ratinho đã đặt câu hỏi về tính hợp pháp của cuộc bầu cử của đại biểu, khẳng định rằng chức vụ này nên được đảm nhận bởi một "người phụ nữ thực sự". "Cô ấy không phải là phụ nữ, cô ấy là chuyển giới. Để trở thành phụ nữ thì phải có tử cung, phải có kinh nguyệt, phải trở nên khó chịu ba, bốn ngày," Ratinho nói.