Norine Atay q5jt

CZ đã bày tỏ sự không thích của mình đối với các token có vốn hóa thị trường cao được niêm yết trên CEX hoặc các ICO có định giá cao vào năm 2017.

Và tình hình hiện nay còn tệ hơn tám năm trước?

Xin lỗi, lúc đó tôi không ở trong vòng tròn nên không biết tình hình thế nào. Tôi chỉ có thể nói CZ thật tuyệt!

Trong bài viết, CZ đã nêu ra ba câu hỏi về dự án:

1️⃣ Dự án của bạn có thực sự cần nhiều tiền như vậy không?

2️⃣ Dự án của bạn hiện đang cần nhiều tiền đến vậy sao?

3️⃣ Bạn có còn làm việc sau khi có tiền không?

Vào thời điểm đó, CZ cho rằng việc tối đa hóa ICO = tệ, và vẫn còn một cách khác để thực hiện!
Ông cũng chỉ rõ những nhược điểm của ICO quy mô lớn và lợi thế của định giá thấp, đồng thời bày tỏ sở thích của riêng mình. Ông thích các nhóm tập trung vào hoạt động kinh doanh của mình và luôn khao khát!

Bây giờ chúng ta biết rằng lý do lớn cho mức định giá cao này là dự án đã hoàn thành nhiều vòng gọi vốn trước TGE và ngày càng có nhiều vòng gọi vốn mang lại mức định giá ngày càng cao.

Từ chiều đến giờ, tổng kết lại cảm nhận:

1. Một chị thật sự muốn làm việc và sẵn sàng lắng nghe phản hồi từ cộng đồng và người dùng. Tuy nhiên, sàn giao dịch Binance bị ràng buộc bởi các yêu cầu tuân thủ, nhiều biện pháp hạn chế đối với các dự án soft rug không thể thực hiện được, điều này cũng có thể hiểu được.

2. Các dự án bị nêu tên thể hiện rất tệ, ban đầu chỉ khoe cá nhân và làm quảng cáo, không nói gì về những biện pháp cải tiến tích cực sau khi giá coin giảm mạnh. Có một số dự án lên phát biểu đã giảm điểm, nói rằng mình không hiểu cái này, không biết cái kia, cái này không làm tốt, cái kia cũng không đủ, khiến người ta nghi ngờ: nếu năng lực đội ngũ kém như vậy thì làm sao token được chọn để niêm yết?

3. Nhóm niêm yết của Binance trong năm 2024 đã niêm yết quá nhiều đồng mới mà sau đó giảm 90%, trong khi không niêm yết được những token thực sự có giá trị, KPI không hoàn thành tốt. Hiện tượng này trước năm 2024 không tồn tại, vậy có nghĩa là sức mạnh của nhóm niêm yết ở nhiệm kỳ trước mạnh hơn?

4. Một chị trong AMA đã trực tiếp hỏi dự án “Có phải có người môi giới đòi hối lộ để chuyển nhượng lợi ích không?”, đây là một câu hỏi không hiệu quả. Những dự án đã niêm yết trên Binance là những người hưởng lợi, cho dù có người môi giới và bị hối lộ, họ cũng là một cộng đồng lợi ích chung với người môi giới, chắc chắn sẽ không tự tiết lộ.

5. Một vài đồng nghiệp của Labs trả lời câu hỏi rất có hệ thống, việc các tổ chức đầu tư đối mặt với nhóm dự án để ép giá là một hoạt động bình thường, hỗ trợ dự án sau đầu tư kết nối tài nguyên và lên sàn cũng là công việc bình thường, bài viết nhỏ nói đến việc chuyển nhượng lợi ích hiện tại không có chứng cứ xác thực, AMA lần này của Labs có thể coi là đã rõ ràng.

6. Việc niêm yết token trên sàn giao dịch Binance được quyết định bởi ủy ban đầu tư, Labs hoặc bạn bè không thể ảnh hưởng, điều này vẫn đáng tin cậy, hiệu suất KPI của nhóm niêm yết tốt hay không là chuyện khác.

7. Một vài token dự án được đề cập trong bài viết nhỏ, trong vài giờ AMA đã tăng giá. Các nhà đầu tư nhỏ mong muốn sàn giao dịch Binance thực hiện một số biện pháp thúc đẩy đối với các dự án đã niêm yết trong vòng 1-3 tháng, bao gồm việc gán nhãn rủi ro cho một số token dự án, hy vọng các dự án không ngủ quên và hãy hoạt động.

8. Một người dùng cấp hai đã đề xuất một chị thử đưa dự án ra làm AMA công khai trong thời gian tham gia Launcpool khai thác, giới thiệu lộ trình dự án và các thông tin khác, để các nhà đầu tư nhỏ tham gia đánh giá xem có nên niêm yết hay không, biện pháp này rất đáng mong chờ.

#Binance
#YZILabs

Cảm giác Binance đã rơi vào cái bẫy tự chứng minh, càng nói càng xấu, và bạn chọn tự chứng minh trong thời điểm sụt giảm lớn, ít nhất hãy chọn thời điểm tăng trưởng mạnh để tự chứng minh, có quá nhiều người châm chọc 😂

Xin hỏi một chút, 500% lợi nhuận này không nên là hơn 300 đô la sao? Tại sao chỉ có 170 đô la?