فتى الشرق العظيم

Đây là điều tôi không nhận thấy lúc đầu. Sự minh bạch có vẻ như là một lợi thế, vì mọi thứ có thể được kiểm tra, theo dõi hoạt động và tin tưởng vào hệ thống mà không cần phụ thuộc vào bất kỳ bên nào. Nhưng càng đi sâu vào việc nghiên cứu hành vi dữ liệu trên chuỗi khối, tôi càng cảm thấy nó thiếu sót.
Bởi vì mọi thứ đều rõ ràng.
Hoạt động của ví, lịch sử giao dịch, số dư và các tương tác. Mọi thứ đều công khai, vĩnh viễn và dễ phân tích. Điều này phù hợp với giao dịch. Nhưng nó trở thành vấn đề ngay khi dữ liệu từ thế giới thực được đưa vào hệ thống.

Chúng tôi đã giải quyết vấn đề niềm tin trong crypto. Nhưng có thể chúng tôi đã làm hỏng quyền riêng tư.
Đó là điều mà tôi không nhận ra ngay từ đầu. Minh bạch như một sức mạnh. Bạn có thể xác minh mọi thứ, theo dõi hoạt động và tin tưởng vào hệ thống mà không cần dựa vào ai khác. Nhưng càng nhìn vào cách dữ liệu on-chain hoạt động, tôi càng thấy nó bắt đầu trở nên không đầy đủ.
Bởi vì mọi thứ đều hiển thị.
Hoạt động ví, lịch sử giao dịch, số dư, tương tác. Tất cả đều công khai, vĩnh viễn và dễ phân tích. Điều này hoạt động tốt cho giao dịch. Nó trở thành vấn đề ngay khi dữ liệu thế giới thực bước vào hệ thống.

Trong một thời gian dài, blockchain đã buộc phải đưa ra một sự đánh đổi. Bạn hoặc chấp nhận sự minh bạch hoàn toàn trên các sổ cái công cộng, hoặc chuyển sang các hệ thống tập trung vào quyền riêng tư mà các cơ quan quản lý thường có xu hướng không tin tưởng. Ý tưởng về một chuỗi "next-gen" hứa hẹn điều gì đó khác biệt - một sự cân bằng giữa bằng chứng và sự kín đáo. @MidnightNetwork tự định vị trong khoảng trống đó, kết hợp các hệ thống không biết với sự tiết lộ có kiểm soát. Trên giấy tờ, nó cảm thấy như một sự tiến hóa tự nhiên. Các lựa chọn thiết kế của nó phản ánh tham vọng đó. Với các công cụ như Kachina và ngôn ngữ Compact, các nhà phát triển có thể xây dựng các ứng dụng nơi dữ liệu nhạy cảm được giữ bí mật, nhưng kết quả vẫn có thể được xác minh. Đó không phải là một bước nhỏ - nó báo hiệu sự tiến bộ kỹ thuật thực sự. Nhưng một khi bạn nhìn xa hơn bề mặt, một sự căng thẳng xuất hiện. Khái niệm "quyền riêng tư có chọn lọc" - quyền riêng tư có thể được tiết lộ khi cần thiết - là trung tâm của hệ thống. Nó rõ ràng được cấu trúc để phù hợp với mong đợi của các cơ quan quản lý và thu hút vốn từ các tổ chức. Bạn có thể đã thấy dấu hiệu của hướng đi này, với các người chơi truyền thống tham gia vào vai trò xác thực. Tuy nhiên, sự đánh đổi là tinh tế nhưng quan trọng: trong nỗ lực thu hút các cơ quan quản lý, mạng lưới có nguy cơ xa rời chính cộng đồng mà coi trọng các hệ thống không cần sự cho phép nhất. Xem xét một trường hợp thực tế. Hãy hình dung một sàn giao dịch hoạt động trên cơ sở hạ tầng này. Một nhà giao dịch tổ chức lớn có thể che giấu các chiến lược của họ, sử dụng các bằng chứng không biết để xác nhận khả năng thanh toán mà không tiết lộ số dư thực tế. Nghe có vẻ lý tưởng - cho đến khi yêu cầu tiết lộ được đưa ra. Tại thời điểm đó, quyền truy cập có thể được cấp, tiết lộ mọi thứ. Đối với các tổ chức, sự linh hoạt này là đáng an tâm. Đối với những người nghiêng về phân quyền nghiêm ngặt, nó giới thiệu một điểm truy cập có kiểm soát - điều gì đó bắt đầu giống như một cửa sau được chấp thuận. Mối quan tâm trở nên rõ ràng hơn khi bạn phóng to ra hành vi thị trường. Nhiều động lực hiện tại dường như bị thúc đẩy bởi câu chuyện thay vì sự chấp nhận. Các tham gia bán lẻ đang hấp thụ nguồn cung từ các phân phối sớm, trong khi việc sử dụng có ý nghĩa từ các tổ chức vẫn cảm thấy xa vời. Mạng lưới đang cố gắng thỏa mãn hai đối tượng rất khác nhau cùng một lúc. Và điều đó đặt ra một câu hỏi lớn hơn. Khi bạn cố gắng kết nối hai triết lý đối lập, bạn có nguy cơ không hoàn toàn thuộc về cả hai. Nếu kết quả cuối cùng là một hệ thống được thiết kế chủ yếu cho quyền riêng tư cấp doanh nghiệp với sự giám sát của cơ quan quản lý, thì vai trò của nền kinh tế token thực sự là gì? Quan trọng hơn, liệu một mạng lưới có thể tuyên bố phân quyền nếu sức mạnh cốt lõi của nó nằm ở việc cho phép giám sát có cấu trúc - hay điều đó đơn giản chỉ định nghĩa lại quyền kiểm soát theo một hình thức tinh vi hơn?