爆炸小丸子

Tối qua mình lại ngồi trong Pixels, tay cầm nguyên liệu giá rẻ và token, nghĩ thử xem có thể lật ngược chút chênh lệch không. Trong lúc thao tác, mình thầm châm chọc: đây không chỉ đơn giản là mua bán, mà là cuộc chơi giữa hệ thống và tâm lý người chơi. Bạn nghĩ tự do kiếm lời dễ dàng à? Mỗi bước đều bị thuật toán ghi lại, phân tích, quyết định bạn có thể kiếm được bao nhiêu, cũng như quyết định tự do thao tác của bạn kéo dài được bao lâu.

Mình đã làm ba bộ chiến lược thử nghiệm: loại đầu tiên là thu thập nguyên liệu giá rẻ, chế biến và bán ra, lợi nhuận ổn định; loại thứ hai là đầu tư tập trung vào nguyên liệu cao cấp, kích thích nhưng thị trường có chút biến động là lợi nhuận đã giảm; loại thứ ba chỉ theo nhiệm vụ hàng ngày để thu token, ổn định như chó già, nhưng hạn chế sự lựa chọn tự do. Là người thích nghiên cứu, mình dán mắt vào dữ liệu phát hiện ra, cơ chế vòng tuần hoàn token của Pixels thực ra đang âm thầm thách thức người chơi: những ai biết linh hoạt tận dụng tự do, sẽ được hệ thống ưu ái; còn những ai chỉ thao tác máy móc, phần thưởng và tự do sẽ dần dần bị nén lại.

Theo báo cáo phân tích game blockchain gần đây cho thấy, cơ chế tương tự tồn tại trong 90% game blockchain với thiết kế "tự do- lợi nhuận gắn kết", người chơi biết quy hoạch tài nguyên thông minh lâu dài sẽ thu được lợi nhuận cao hơn đáng kể so với những người chỉ hoàn thành nhiệm vụ. Mình nhìn vào những dữ liệu này mà thở dài, đây thực sự không phải là game, mà là một trải nghiệm của một hệ thống kinh tế vi mô: tự do, tính chiến lược, vòng tuần hoàn token quyết định không gian tồn tại của bạn trong Pixels.

Cuối cùng, mình đã tổng kết ra ba quy tắc vàng: quy hoạch hợp lý việc sử dụng token, quan sát biến động thị trường, ưu tiên lựa chọn hành động có giá trị cao. Nắm chắc ba điều này, tự do và lợi nhuận của bạn mới có thể tối đa hóa; không hiểu, bạn chỉ có thể bị quy tắc dẫn dắt mà thôi. @Pixels $PIXEL #pixel

Nói thật, lần đầu tiên mình online @Pixels , mình cứ nghĩ rằng mình lại phải theo người khác làm nhiệm vụ chạy theo nhịp độ. Kết quả hoàn toàn không phải như vậy. Trong thực tế, phần lớn game blockchain đều là "đua thời gian và nạp tiền", nhưng Pixels đã cho mình cảm giác lần đầu tiên chơi theo nhịp của riêng mình — mỗi ngày online tưới cây, cho thú cưng ăn, gửi tin nhắn hội, $PIXEL phần thưởng ổn định được chuyển khoản, sản phẩm từ nhiệm vụ còn có thể tái đầu tư cho sản xuất, không còn lo lắng về việc nỗ lực của mình bị lãng phí.

Mình coi mình là một người chơi bình thường, khám phá chu trình kinh tế theo nhịp của riêng mình: trước tiên hoàn thành nhiệm vụ hàng ngày, sau đó vào chợ xem nguyên liệu giá thấp, từ từ chế biến thành sản phẩm cao cấp rồi bán ra kiếm $PIXEL . Cơ chế này mang lại cho mình cảm giác kiểm soát - thời gian và chiến lược bạn bỏ ra thực sự sẽ mang lại lợi nhuận, chứ không chỉ dựa vào việc nạp tiền hay thức khuya cày nhiệm vụ. Hệ thống thưởng Stacked, nói trắng ra là nhận diện ai thực sự tham gia, ai chỉ đang chạy đường dây, người chơi bình thường chỉ cần tham gia ổn định, sẽ tìm được nhịp độ của mình trong hệ sinh thái.

Điều khiến mình cảm thấy ấn tượng hơn là logic này cho phép lối chơi tự do cũng được công nhận. Bạn không cần phải online mỗi phút, cũng không cần phải nỗ lực leo lên cấp cao, chỉ cần sắp xếp hành động hàng ngày hợp lý, vòng tuần hoàn kinh tế sẽ hoạt động trơn tru. Giống như mình tự mở một trang trại nhỏ, mỗi bước thao tác đều có thể thấy kết quả, thu hoạch chậm nhưng thật sự.
Vì vậy mình chú ý đến ba điều: phần thưởng nhiệm vụ hàng ngày có được thực hiện không, vòng tuần hoàn tài nguyên có trơn tru không, người chơi theo nhịp độ tự do có thể phát triển ổn định không. Chỉ cần ba yếu tố này được duy trì, người chơi bình thường có thể sống rõ ràng và chơi thông suốt trong hệ sinh thái Pixel. Nhịp độ tự do còn khiến người ta yên tâm hơn so với việc cày cuốc phần thưởng, cũng thú vị hơn. #pixel

Đừng coi Stacked như một plugin cho @Pixels , nó giống như $PIXEL đang mọc lên một chiến trường thứ hai.

Nhiều người nhìn vào Stacked, phản ứng đầu tiên là "Đội ngũ Pixels lại làm ra một sản phẩm mới".
Tôi thì cảm thấy, đánh giá này có phần nông cạn.
Điều thực sự đáng chú ý không phải là nó có thêm một app, mà là nó đang định hình vai trò của $PIXEL từ "token thưởng trong một trò chơi" sang "điểm neo thưởng xuyên suốt hệ sinh thái". Hướng đi được đưa ra rất rõ ràng: trong giai đoạn đầu ra mắt, người dùng vẫn sẽ thấy thưởng PIXEL trong hệ thống Pixels / Stacked; sau đó, Stacked sẽ dần hỗ trợ nhiều loại thưởng hơn, giúp toàn bộ hệ sinh thái có tính linh hoạt cao hơn khi mở rộng.

Chìa khóa ở đây không phải là "liệu sau này có làm loãng $PIXEL hay không", mà là tại sao nó không ngay lập tức phân tán vai trò của token.
Đầu tiên giữ PIXEL như một lớp thưởng chung thực chất là làm hai việc:
Thứ nhất, để lại một con đường giá trị thống nhất cho sự mở rộng của hệ sinh thái, giúp người chơi có thể nhận diện cùng một "ngôn ngữ thưởng" giữa các sản phẩm và trò chơi khác nhau;
Thứ hai, để lại một khoảng đệm cho việc tích hợp nhiều loại thưởng trong tương lai, tránh việc hệ thống bị vỡ vụn khi mở rộng.

Nói đơn giản, đây không phải là bảo thủ, mà là một chiến lược chuyển giao rất chín chắn.
Bởi vì một hệ sinh thái phát triển ra bên ngoài, điều đáng sợ nhất không phải là nhiều cảnh quan hơn, mà là mỗi lần thêm một cảnh quan, câu chuyện về token lại bị mỏng đi một lớp.
@Pixels hiện tại có một chiến lược khá thông minh là không vội vàng để PIXEL rút lui, mà ngược lại, để nó đứng vững ở vị trí "thưởng xuyên suốt giữa các trò chơi và lớp trung thành", rồi từ từ đưa thêm nhiều loại thưởng vào.
Điều này hoàn toàn khác với nhiều dự án chỉ cần "phát thêm vài cái tên là gọi là hệ sinh thái".
Mở rộng thực sự không phải là càng nhiều token càng tốt, mà là vai trò của token cốt lõi càng ngày càng rõ ràng.

Nếu con đường này đi đúng hướng, giá trị của PIXEL không chỉ nằm ở việc nó còn có thể sử dụng trong trò chơi chính hay không, mà là liệu nó có trở thành chứng nhận đầu tiên được nhận ra trong toàn bộ hệ thống Stacked / Pixels hay không.
Không phải mỗi lớp đều độc quyền, mà là trước tiên làm cho lớp vững chắc nhất.
Nhịp độ này, tôi thấy khôn ngoan hơn nhiều so với việc chỉ mù quáng nói về "nhiều cảnh quan".

@Pixels $PIXEL #pixel

Tôi muốn nói về một điều mà nhiều người cho là nhàm chán nhưng tôi càng nghĩ càng thấy quan trọng: Tại sao Hearth Halls của Pixels lại được thiết kế để có thể bị "đột kích"?
Nếu một căn cứ của guild chỉ là nơi trưng bày danh dự, nó sẽ không có bất kỳ động lực nào để người chơi quay lại—bạn chỉ nhìn qua, ừ thì cũng được, rồi tắt đi. Nhưng nếu căn cứ đó có tài nguyên thực sự, sản xuất thực sự, và có thể bị các Union khác đe dọa, thì bản chất đã hoàn toàn khác. Bạn không quay lại không chỉ là tổn thất của riêng bạn, mà là toàn bộ tuyến phòng thủ của guild mất đi một người. Nghiên cứu thực tế · Bảo toàn tính mạng là ưu tiên, quyết định "Hôm nay tôi có nên mở game không" từ vấn đề cá nhân trở thành vấn đề tập thể, và vấn đề tập thể có một sức mạnh mà vấn đề cá nhân không có: nó khiến bạn cảm thấy tội lỗi vì sự vắng mặt của mình, chứ không chỉ là tiếc nuối. Sự lưu giữ cảm giác tội lỗi ổn định hơn nhiều so với sự lưu giữ tiếc nuối.
Một logic sâu hơn là: Hearth Halls về bản chất là đang tạo ra một thực thể kinh tế chung mà mỗi Union cùng duy trì. Người chơi trong Union không còn chỉ hoạt động độc lập trên từng mảnh đất của mình, họ hình thành một cấu trúc lợi ích chung xung quanh cùng một căn cứ. Cấu trúc này biến việc tiêu thụ $PIXEL từ quyết định cá nhân thành quyết định tập thể, tham gia vào mùa giải guild, đóng góp tài nguyên, duy trì tính cạnh tranh, mỗi bước đều tạo ra nhu cầu thực tế.
Tất nhiên, cơ chế này có thể duy trì sức khỏe lâu dài hay không, phụ thuộc vào việc cạnh tranh giữa các Union có giữ trong ranh giới "khuyến khích tham gia" thay vì "ép buộc tham gia" hay không. Một khi đường ranh này bị phá vỡ, nền kinh tế guild sẽ biến từ động cơ duy trì thành gia tốc mất mát.
Union của bạn hiện đang xếp hạng thế nào trong Hearth Halls?
$PIXEL #pixel @Pixels

Có một điều mà mình trước đây chưa nghĩ rõ: tại sao Pixels lại phải liên tục thay đổi công thức? Nếu thay đổi, game thủ sẽ chửi vì cách chơi mà bạn vừa mới hiểu đã bị xáo trộn. Không thay đổi thì sao? Mình đã xem xét, câu trả lời khiến mình hơi bất ngờ: kết quả không thay đổi là kịch bản chạy ra giải pháp tối ưu, rồi mọi người chỉ sao chép cùng một quy trình, chênh lệch thông tin biến mất, cuộc chiến giá cả trong thị trường đã thoái hóa thành cạnh tranh hiệu quả, mà trong cạnh tranh hiệu quả, con người không thể thắng được kịch bản.
Vì vậy, Pixels liên tục thay đổi công thức, kéo dài chuỗi sản xuất, điều chỉnh nguồn nguyên liệu, về bản chất là đang làm một việc: khiến "giải pháp tối ưu" liên tục không hiệu quả. Con đường lợi nhuận mà bạn tìm thấy tuần trước, tuần này có thể đã bị một công thức mới chặn lại; bạn nghĩ rằng nguyên liệu hiếm, nhưng do điều chỉnh giá Offering của một Hearth Halls nào đó mà bỗng dưng trở thành hàng hóa phổ biến. Sự không chắc chắn này liên tục là điều kiện tiên quyết để chênh lệch thông tin tồn tại, là nguồn gốc cơ bản giúp game thủ thực sự duy trì lợi thế so với kịch bản. Mình gọi cái này là "chủ động loại bỏ giải pháp tối ưu", nghe có vẻ như đang gây khó khăn cho game thủ, nhưng thực ra lại đang bảo vệ không gian sinh tồn của game thủ thực sự. Con người nghiên cứu · ưu tiên bảo toàn sinh mạng, sau khi nghĩ thông suốt điều này, góc nhìn của mình về việc cập nhật phiên bản của Pixels đã thay đổi: mình không còn hỏi "lần cập nhật này có bổ sung nội dung mới không", mà bắt đầu hỏi "sau lần cập nhật này, giải pháp tối ưu cũ đã không còn hiệu lực bao nhiêu, chênh lệch thông tin mới lớn đến mức nào".
Tất nhiên điều này cũng có rủi ro lệch lạc. Cập nhật quá thường xuyên, game thủ không kịp xây dựng nhận thức mới đã cảm thấy bối rối, chỉ còn lại một nhóm cực kỳ nặng; cập nhật quá chậm, kịch bản lại chạy thông suốt, thị trường lại rơi vào cạnh tranh hiệu quả. Việc nắm bắt nhịp điệu này là điều khó khăn nhất ở giai đoạn hiện tại của Pixels, cũng là một trong những biến số cốt lõi mà mình quan sát dự án này.
Bạn có gặp phải trong @Pixels rằng: vừa tìm thấy một con đường lợi nhuận ổn định, lần cập nhật tiếp theo đã bị xáo trộn không?
$PIXEL #pixel @Pixels

小丸子 hôm nay lang thang trên bản đồ Pixels, đi qua một game thủ lạ, người này đang bận thu hoạch nông sản, tôi dừng lại nhìn hai giây rồi tiếp tục đi. Chỉ là một chuyện nhỏ, nhưng không biết sao tôi lại nghĩ mãi.

Nói thật, cảm giác "đi qua người lạ" này, nhỏ丸子 chưa bao giờ trải nghiệm trong hầu hết các game blockchain. Bởi vì hầu hết các game blockchain căn bản không có khái niệm "bản đồ", có thì cũng chỉ là trang trí, mối quan hệ không gian giữa người chơi không thực sự tồn tại, bạn ở đâu đánh quái cũng chẳng liên quan gì đến người khác. Nhưng Pixels thì khác, nó là một thế giới mở thực sự tồn tại, bạn và một người chơi khác có thể đang hoạt động trong cùng một khu vực, bạn có thể thấy họ đang làm gì, họ cũng có thể thấy bạn. Nghe có vẻ bình thường, nhưng trong game Web3, cái này thực sự hiếm có.

Nghiên cứu thực tế · bảo toàn mạng sống, nhỏ丸子 nghĩ một trò chơi có thể tạo ra cảm giác cộng đồng thực sự không phải dựa vào sự hoạt động của nhóm Discord, mà là dựa trên việc trong thế giới trò chơi có xảy ra những cuộc gặp gỡ thực sự hay không.

Chương 3 sẽ triển khai chức năng trò chuyện gần gũi, chính là để biến những cuộc gặp gỡ này từ "đi qua im lặng" thành "có thể xảy ra điều gì đó". Một cuộc trò chuyện, một sự hợp tác, điểm khởi đầu của một mối quan hệ giới thiệu, tất cả đều có thể bắt đầu từ một lần đi qua. Những thứ như vậy không thể mua được, quảng cáo chỉ mua được số lượng cài đặt, không thể mua được khoảnh khắc hai game thủ thực sự tình cờ gặp nhau trong thế giới trò chơi rồi bắt đầu trò chuyện. Nếu Pixels thực sự xây dựng được hệ thống xã hội này, nhu cầu về $PIXEL sẽ không chỉ dựa vào động lực kinh tế mà còn dựa vào một phần mối quan hệ nhân văn thực sự, chất lượng của hai loại sự gắn kết này chênh lệch quá nhiều.

$PIXEL hiện đang báo $0.00737, giảm 2.77%, hướng ba đường vẫn chưa xác định, khối lượng giao dịch 1.51 triệu đã suy giảm. Bảo toàn mạng sống, nhỏ丸子 không đuổi theo vị trí này, nhưng lần đi qua hôm nay khiến tôi cảm thấy trò chơi này có một số thứ đáng để tiếp tục theo dõi.
Bạn đã từng đi qua người lạ nào trên bản đồ Pixels mà bạn nhớ không?
$PIXEL #pixel @Pixels

Hôm nay, nhỏ Maruko thấy một thiết kế có vẻ thú vị: Chapter 3 của Pixels sẽ có tính năng chat gần, tương tác dựa trên biểu tượng cảm xúc, và cơ chế thưởng dựa trên gợi ý. Nghe có vẻ như đang nói nhảm, trò chơi nào mà không có chức năng chat? Nhưng nhỏ Maruko suy nghĩ kỹ, nhận ra có một điều mà nhiều đội ngũ game blockchain không hề nghĩ tới.

Phần lớn cộng đồng game blockchain đang ở đâu? Trong Discord, trong nhóm Telegram, trong phần bình luận của Twitter — mà không phải trong game. Người chơi trong game là những cá thể cô đơn, chỉ trở thành thành viên của cộng đồng khi ra ngoài game. Hai không gian này là tách biệt, bạn đang cày cuốc trong game, bạn đang chat trong Discord, hai việc này diễn ra ở hai nơi hoàn toàn khác nhau. Chức năng chat gần mà Pixels muốn làm là kéo hành vi cộng đồng quay trở lại bên trong game — bạn đi qua một người, bạn có thể nói chuyện trực tiếp; bạn làm một điều gì đó thú vị, bạn có thể dùng biểu tượng cảm xúc để người bên cạnh thấy; bạn mời bạn bè đến, cả hai bạn đều có thể nhận thưởng. Thay đổi này nghe có vẻ nhỏ, nhưng nó đang làm một điều rất quan trọng: khiến những cuộc gặp gỡ trong game trở nên có ý nghĩa. Trước đây, khi bạn đi qua người khác trên bản đồ Pixels, chỉ là đi qua, không có gì xảy ra; bây giờ, việc đi qua có thể trở thành một cuộc trò chuyện, một sự hợp tác, một khởi đầu cho mối quan hệ gợi ý. Nghiên cứu thực tế · An toàn là ưu tiên hàng đầu, nhỏ Maruko nghĩ rằng sự sống còn của một trò chơi phụ thuộc rất lớn vào việc nó có thể tạo ra những "kết nối thực sự tình cờ" hay không, điều này không thể mua được, quảng cáo chỉ mua được lượt cài đặt, không phải mối quan hệ. Nếu nhu cầu lâu dài của $PIXEL có thể gắn liền với mối quan hệ xã hội thực sự giữa những người chơi, thì độ bám dính của nó sẽ hoàn toàn khác so với token chỉ dựa vào động lực kinh tế.

$PIXEL hiện đang báo $0.00773, tăng 2.66% nhưng khối lượng giao dịch cực kỳ suy giảm chỉ còn 1.29 triệu, MA7 cắt lên MA25 nhưng MA99 đang đè xuống từ trên, hướng đi không rõ ràng. An toàn là ưu tiên hàng đầu, nhỏ Maruko không đuổi theo ở vị trí này, nhưng nếu chức năng xã hội này thực sự được thực hiện, thì đây là một điểm quan sát quan trọng để đánh giá liệu Pixels có thể thoát ra khỏi "vùng đất game blockchain" hay không.

Bạn đã gặp những người chơi nào khiến bạn nhớ trong Pixels chưa?
$PIXEL #pixel @Pixels

@ULTILAND 的 MB 认购进度一直在涨，背后是真实的市场需求在驱动。

艺术 RWA 这个方向，能把评估、托管、链上发行、交易流动性做完整的项目本来就不多，MB 这件美猴王-李小龙 V1 的资产是个好标的。认购价 0.014 USDT，进去之后挖矿同步跑。

留给早期参与者的时间不多了。
$ARTX #ARTX #ULTILAND #RWA #Web3

Nhóc Maruko hôm nay đã nghiên cứu một thứ mà trước đây chưa xem xét kỹ lưỡng: Chương 3 của Pixels sẽ có một cách chơi gọi là “khám phá lĩnh vực”, thông qua hợp đồng hàng hải mới có thể vào được những hòn đảo được tạo ra bởi chương trình, sau đó tìm kiếm bản vẽ ngoại hình và các vật phẩm hiếm. Nghe có vẻ khá bình thường đúng không? Nhưng Nhóc Maruko đã dừng lại một chút khi nhìn thấy cụm từ “hợp đồng hàng hải sử dụng $PIXEL để mua”.

Nói thật, đây là lần đầu tiên Nhóc Maruko thấy Pixels liên kết hành động khám phá bản đồ này với việc tiêu tốn $PIXEL . Trước đó, các tình huống tiêu tốn $PIXEL chủ yếu xảy ra ở đầu sản xuất — mua công cụ nâng cấp, mua tăng hiệu suất, tham gia các hoạt động cụ thể. Nhưng logic thiết kế của “khám phá bản đồ mới cần tiêu tốn $PIXEL ” thì khác, nó biến việc tiêu thụ nội dung thành lý do cho việc tiêu tốn token. Bạn muốn xem cái mới, bạn muốn có bản vẽ hiếm, bạn phải tiêu tốn $PIXEL để mua vé vào. Đây không phải là để bạn tiêu tiền, mà là để sự hấp dẫn của nội dung kéo bạn tiêu tiền, bản chất của hai điều này khác nhau rất nhiều. Hơn nữa, những hòn đảo được tạo ra bởi chương trình có nghĩa là mỗi lần vào đều khác nhau, sự hiếm có là thực sự, không phải loại hiếm có giả tạo mà chính thức nói là có giới hạn. Nghiên cứu thực tế · Ưu tiên sự sống, Nhóc Maruko đánh giá logic “tiêu thụ nội dung thúc đẩy tiêu tốn token” cao hơn nhiều so với logic “tham gia hoạt động để nhận thưởng”, nhu cầu của cái trước là thực sự, nhu cầu của cái sau là tạm thời.

$PIXEL hiện báo $0.00744, tăng 4.35%, MA7 đã vượt qua MA25 ổn định ngắn hạn, MA99 vẫn đang đè nén ở trên. Ưu tiên sự sống, Nhóc Maruko không theo vị trí này, nhưng nếu bộ cách chơi khám phá Chương 3 này thực sự ra mắt, các tình huống tiêu tốn $PIXEL sẽ cứng hơn so với hiện tại, điều này còn đáng chú ý hơn cả biểu đồ K hôm nay.
Bạn có sẵn lòng tiêu $PIXEL để mua hợp đồng hàng hải cho việc khám phá bản đồ mới không?
$PIXEL #pixel @Pixels

Nhỏ丸子 hôm nay thấy một thông tin khác, cảm thấy nhiều người không chú ý đến: Pixels đang làm trò chơi mới Pixels Pals, trong sách trắng nói rằng nó được lấy cảm hứng từ Sush và Pengu. Hai cái tên này đặt cùng nhau, người hiểu sẽ hiểu ngay — đây là làm thú cưng số + logic truyền bá xã hội, chứ không phải là một "cày cuốc" lặp lại.

Tại sao các sản phẩm như Sush và Pengu lại có thể bùng nổ? Không phải vì cách chơi phức tạp, mà là vì nó nắm bắt được một điểm yếu của con người: bạn nuôi một thứ gì đó, bạn sẽ muốn cho người khác xem, muốn khoe khoang, muốn rủ bạn bè cùng chơi. Hiệu suất truyền bá bằng cách phát tán xã hội này, mạnh hơn bất kỳ quảng cáo nào và chi phí gần như bằng không. @Pixels đã đưa logic này vào Web3, cộng thêm thiết kế "chơi bảy ngày mới yêu cầu kết nối ví", Nhỏ丸子 cảm thấy sự kết hợp này có điều gì đó — trước tiên khiến bạn nghiện, rồi hướng dẫn bạn vào hệ sinh thái, không phải dùng airdrop để cám dỗ bạn, mà là dùng trải nghiệm game thực sự để giữ chân bạn. Nếu Pixels Pals có thể chuyển đổi được một phần nhỏ "những người chưa bao giờ chạm vào game blockchain" vào, nhu cầu về $PIXEL sẽ lớn hơn rất nhiều so với bây giờ, vì hiện tại mọi người đều đang trong cùng một vòng tròn tiền mã hóa, thực sự tăng trưởng chưa được mở ra. Tất nhiên việc có thành công hay không, phụ thuộc vào trò chơi có thú vị hay không, hướng dẫn ví có đủ mượt mà hay không, và các tình huống tiêu dùng trong hệ sinh thái có đủ hấp dẫn hay không, bất kỳ khâu nào cũng hỏng thì xem như vô nghĩa. Nghiên cứu thực tế · bảo vệ mạng sống là ưu tiên, Nhỏ丸子 quan tâm đến phương hướng, nhưng ở cấp độ thực thi, tôi vẫn giữ sự nghi ngờ.

$PIXEL hiện báo $0.00718, giảm 5.03%, khối lượng giao dịch 1.76 tỷ giảm mạnh, MA7 cắt xuống MA25 và MA99, xu hướng yếu trong ngắn hạn. Bảo vệ mạng sống là ưu tiên, không bắt đáy, nhưng dữ liệu sau khi phiên bản thử nghiệm của Pixels Pals ra mắt, Nhỏ丸子 sẽ theo dõi cẩn thận.
Bạn đã chơi Sush hoặc Pengu chưa? Bạn nghĩ rằng logic này chuyển vào Web3 có thể hoạt động không?

$PIXEL #pixel @Pixels