FY风云-神话MUA

Tại sao Quản trị Hệ sinh thái Bedr0ck Quan trọng Hơn Cơn Sốt Ngắn Hạn
Mình nhận thấy rằng rất nhiều sự chú ý trong crypto đến từ những thứ dễ đo lường. Một đợt tăng hoạt động, một chiến dịch khuyến khích mới, hoặc một làn sóng quan tâm đột ngột có thể khiến cho một dự án trông như không thể ngăn cản trong một thời gian.
Nhưng mình thường chú ý hơn đến những gì xảy ra sau khi cơn phấn khích ban đầu đã phai nhạt.
Đó là một lý do mình luôn nghĩ về quản trị khi nhìn vào Bedrock. Cơn sốt có thể thu hút người vào một hệ sinh thái nhưng quản trị mới là điều quyết định xem những người đó có trở thành người tham gia lâu dài hay chỉ đơn giản là chuyển sang cơ hội tiếp theo.
Sự đánh đổi thật thú vị. Động lực ngắn hạn có thể tăng tốc độ tăng trưởng nhưng nếu sự tham gia chỉ được thúc đẩy bởi các khuyến khích thì hệ sinh thái có thể gặp khó khăn trong việc xây dựng sự đồng thuận lâu dài. Trong khi đó, quản trị chỉ hoạt động khi đủ người tin rằng sự tham gia của họ thực sự quan trọng.
Mình nghĩ rằng thách thức lớn hơn nằm ở đó.
Đối với Bedrock, việc thu hút vốn và sự chú ý là quan trọng nhưng mình quan tâm hơn đến việc liệu hệ sinh thái có thể tạo ra lý do để mọi người duy trì sự gắn bó lâu dài hơn giai đoạn tăng trưởng đầu tiên hay không. Các hệ sinh thái bền vững thường được xây dựng bởi những người tham gia tiếp tục xuất hiện chứ không chỉ bởi những người đến trong thời điểm cao trào.
Đó là lý do mình xem quản trị như một tính năng không chỉ mang tính hỗ trợ. Trong dài hạn, nó có thể có tác động lớn hơn đến sức mạnh của hệ sinh thái hơn bất kỳ làn sóng cơn sốt ngắn hạn nào.
Bạn nghĩ điều gì quan trọng hơn cho tương lai của Bedrock: sự tăng trưởng liên tục trong sự chú ý hay sự tham gia mạnh mẽ lâu dài thông qua quản trị?
@Bedrock #Bedrock $BR
{future}(BRUSDT)