Gần đây, tôi nhận thấy giao dịch AI đang rất phổ biến, tôi sẽ chia sẻ một trải nghiệm phỏng vấn của mình - Liệu AI có thể thay thế giao dịch chủ quan của con người không?
Biên tập viên trước đây đã phỏng vấn một tổ chức định lượng AI, người phỏng vấn là người sáng lập của công ty đó, tổ chức này đã hợp tác với Binance, OKX, Bitget và nhiều sàn giao dịch lớn khác cũng như các DEX lớn. Ngày đó, cô ấy cũng đã hỏi một câu hỏi tương tự: Bạn có nghĩ rằng AI có thể thay thế chúng tôi trong việc giao dịch chủ quan không?
Câu trả lời của tôi là: “Dựa trên độ nhạy cảm của mô hình lớn với dữ liệu, tôi cho rằng điều đó là khả thi. Dù sao thì từ trước đây, giao dịch định lượng AI đã được các tinh hoa Phố Wall khai thác triệt để, có lẽ bây giờ nó cũng đang được các tổ chức dùng để đối đầu với nhau bằng AI định lượng”.
Bỏ qua Phố Wall, quay lại với chúng ta, những người bình thường. “Vào năm 25, có một blogger cũng đã thực hiện một số thử nghiệm thực tế về giao dịch AI. Lúc đó, các đối thủ bao gồm deepseek, chatgpt, grok và các LLM chủ đạo khác. Điều bất ngờ là sản phẩm nổi bật nhất lại là deepseek, trong khi gpt lại có hiệu suất kém nhất. Nhưng điều đó không quan trọng, điều quan trọng là, lúc đó tôi cho rằng điều này đủ để chứng minh giao dịch AI thực sự khả thi, đặc biệt trong môi trường thị trường ổn định, hiệu suất của chúng đã rất xuất sắc, chẳng hạn như deepseek, tỷ suất lợi nhuận trong vài tháng đã đạt trên 30%”.
Nhưng đối phương đã trả lời tôi như thế này: “AI vẫn chưa thể thay thế chúng tôi trong việc giao dịch chủ quan”, lý do rất đơn giản, “Khi một sự kiện bất ngờ xảy ra, chẳng hạn như chính trị địa lý, chiến tranh và các sự kiện thiên nga đen sẽ dẫn đến thị trường trở nên không thể kiểm soát. Đặc biệt trong những năm Trump cầm quyền, thị trường Crypto gần như có thể bị đảo lộn chỉ với một câu nói của ông. Thường thì chỉ cần một câu nói cũng có thể dẫn đến tình huống không thể kiểm soát, gây ra tổn thất lớn”.
Bây giờ nhìn lại, tôi thực sự cảm thấy mình cũng không sai, tất nhiên tôi cũng không nói đối phương sai, tôi chỉ cho rằng theo tình hình phát triển AI hiện tại, khi một LLM có khả năng đánh giá ngôn ngữ cảm tính xuất hiện, liệu giao dịch AI có thực sự khả thi không?
Tổng thể mà nói, buổi phỏng vấn này đã mang lại cho biên tập viên rất nhiều lợi ích, một mặt hiểu rõ tình hình thị trường và một số công cụ giao dịch, mặt khác cũng biết rằng Web3 còn rất nhiều cơ hội, còn rất nhiều Builder đang trên con đường này.
Thật khó tin là không có chuột kho? #Tôi đã đến đây. Ngay khi hợp đồng được ký, nhanh chóng thanh lý vị thế, có thể quản lý không? Để người dùng tiếp nhận?
0xaee95f00c35c47c32b0f23bc5b85cf8fc27b85e2 Địa chỉ này bắt đầu mua từ 2 giờ 30 chiều, thông tin hợp đồng vừa được ký thì thanh lý vị thế.
0xd654683214ec0e4697550e8e3ee6c74f0392976b Địa chỉ này cũng vậy, hiện tại vẫn đang nắm giữ.
Nhìn ra thị trường đã rơi vào trạng thái suy giảm, phần lớn mọi người cảm thấy tuyệt vọng với thị trường này, đặc biệt là năm 2025 $BTC khi toàn bộ các loại tài sản đều thua lỗ. Câu chuyện bong bóng đã giảm bớt, mọi người dần dần bắt đầu có cảm xúc tiêu cực và không còn tin tưởng.
Nhưng có thể xem lại, sự yếu kém của năm 2025 $BTC so với các tài sản truyền thống, nguyên nhân chính là hiệu ứng trễ của chu kỳ thanh khoản vĩ mô. Khi môi trường lãi suất cao tiếp tục kìm hãm khẩu vị rủi ro, và thị trường thiếu đi một câu chuyện đồng thuận mới, vốn có xu hướng chảy về các tài sản truyền thống có dòng tiền ổn định. Đây không phải là sự thất bại của công nghệ tiền điện tử, mà là sự lựa chọn tránh rủi ro của vốn toàn cầu trong một chu kỳ nhất định. Đặc biệt, hiệu suất xuất sắc của kim loại quý trong năm 2025 có thể chứng minh điều này.
“Bong bóng câu chuyện giảm bớt” chính là tín hiệu cho thấy thị trường đang hướng tới sức khỏe. Khi những câu chuyện lớn không còn dễ dàng chạm đến thị trường, sự chú ý sẽ quay trở lại các yếu tố cơ bản, chẳng hạn như tỷ lệ áp dụng thực tế của cơ sở hạ tầng, những đột phá thực tế trong quá trình tuân thủ và dữ liệu dòng vốn của các sản phẩm tổ chức. Sự chuyển đổi từ “nghe câu chuyện” sang “xem dữ liệu” này, về lâu dài, lại có lợi cho những người xây dựng hệ sinh thái.
Thị trường cần thời gian để điều chỉnh lại kỳ vọng, tìm kiếm điểm cân bằng tiếp theo.
Theo dữ liệu từ Tokenomist, trong tuần này, các đồng token như ZRO, RIVER và PLUME sẽ có đợt mở khóa lớn. Trong đó: LayerZero sẽ mở khóa khoảng 25,71 triệu ZRO vào ngày 20 tháng 1, chiếm 6,36% tổng cung lưu thông, hiện có giá trị khoảng 43,19 triệu đô la; River sẽ mở khóa khoảng 1,5 triệu RIVER vào ngày 22 tháng 1, chiếm 4,32% tổng cung lưu thông, hiện có giá trị khoảng 40,46 triệu đô la; Plume sẽ mở khóa 1,37 tỷ PLUME vào ngày 21 tháng 1, chiếm 39,75% tổng cung lưu thông, hiện có giá trị khoảng 21,50 triệu đô la.
Liệu những đồng này có thể tiếp tục tăng giá sau khi mở khóa cải thiện cấu trúc mã thông báo không? $RIVER $ZRO $PLUME
Người sáng lập quỹ tiền điện tử lâu đời nhất châu Âu @Justin_Bons dự đoán rằng Bitcoin sẽ sụp đổ trong vòng 7 đến 11 năm tới.
Dưới đây là tóm tắt dài về bài viết của @Justin_Bons
Bài viết đề cập rằng chỉ cần Bitcoin không thể tạo ra đủ doanh thu phí giao dịch để duy trì ngân sách an ninh của nó, nó sẽ không bao giờ “quá lớn để có thể sụp đổ”. Do sự kiện giảm phần thưởng khối dẫn đến việc ngân sách an ninh bị thu hẹp, Bitcoin sẽ sụp đổ trong 7-11 năm tới, cuộc tấn công 51% sẽ trở nên có lợi, với chi phí hàng ngày dưới 300 triệu đô la. Biểu đồ cho thấy thu nhập của thợ đào so với giá trị thị trường giảm từ 8% vào năm 2015 xuống dưới 1% vào năm 2025, điều này chứng minh cho điều đó.
Nếu không có phí giao dịch cực cao hoặc sự tăng giá không thực tế, tính an toàn của Bitcoin sẽ không thể tránh khỏi việc giảm sút. Cho đến khi tính an toàn của nó giảm xuống mức mà việc tấn công mạng trở nên có lợi, Bitcoin sẽ trở nên không an toàn trong vòng 7 đến 11 năm tới.
Tắc nghẽn trên chuỗi yêu cầu phải giải quyết vấn đề xếp hàng. Ông đã truy nguyên vấn đề đến cuộc tranh cãi về kích thước khối, tuyên bố rằng sự quản lý tập trung của Bitcoin Core cản trở khả năng mở rộng trên chuỗi mà Satoshi Nakamoto đã tưởng tượng, giới hạn thông lượng ở mức 7 TPS, khiến việc tự bảo vệ trở nên không thực tế đối với việc áp dụng quy mô lớn, thời gian chờ đợi của người dùng toàn cầu có thể lên tới 32 năm.
Trong khi đó, @Justin_Bons đưa ra hai giải pháp 1. Tăng nguồn cung Bitcoin lên trên 21 triệu (điều này đi ngược lại với cam kết rằng tổng cung BTC sẽ không thay đổi) 2. Cho phép mạng bị tấn công chi tiêu đôi và tấn công kiểm duyệt
Cuối bài viết, ông vẫn bày tỏ hy vọng về tiền điện tử, cho rằng ngành công nghiệp tiền điện tử đã thể hiện vượt xa mong đợi ban đầu. $BTC
Có ai đã từng suy ngẫm tại sao nội dung về hướng dẫn AI trên phương tiện truyền thông xã hội luôn có lượng truy cập? Kể từ khi có AI, nội dung tiếp thị trên thị trường luôn tạo ra một ảo tưởng rằng 'tôi xem là tôi học được'. Phần lớn những người xem nội dung thực sự sẽ không thực hành từng bước theo hướng dẫn, mà thực tế, những người thực hành chủ yếu là những cá nhân có nhu cầu riêng. Hãy tự hỏi, liệu những con đường tắt bỏ qua các hướng dẫn cơ bản nhàm chán, mà đi thẳng đến ứng dụng nâng cao có thực sự tạo ra nội dung có giá trị không? Về mặt 'tiếp cận công cụ', AI thực sự đã rút ngắn khoảng cách. Một người bình thường bây giờ có thể tạo hình ảnh, viết lách, lập trình, phân tích dữ liệu, điều này trước đây cần nhiều năm đào tạo chuyên môn. Công nghệ đã dân chủ hóa lối vào của 'sáng tạo'.
Khi những người lý tưởng gặp gỡ những người thực dụng: Một sân khấu đối thoại tối thượng do Tom Lee xây dựng
Tom Lee, nhà phân tích phố Wall luôn lạc quan giữa những biến động của thị trường, lần này không đóng vai trò là một nhà phân tích mà giống như một người quan sát thời đại và kiến trúc sư của câu chuyện. Hai người mà ông mời đại diện cho hai con đường phát triển công nghệ cơ bản của thời đại này: • Vitalik Buterin, người sáng lập Ethereum - đóng góp của ông không chỉ dừng lại ở việc tạo ra đồng tiền điện tử lớn thứ hai trên thế giới. Ông đã xây dựng một cơ sở hạ tầng tin cậy có thể lập trình. Điều đáng suy ngẫm là, vị vua triết học của thế giới tiền điện tử này trong những năm gần đây đã suy nghĩ về những giới hạn của hệ thống: nút thắt trong hiệu quả quản trị của con người, chi phí phối hợp phi tập trung, và sự căng thẳng vĩnh cửu giữa lý tưởng và quy mô hóa. Ông đến đây với sự thận trọng đối với utopia.
Bài viết của chị cả có phải là một sự ám chỉ - gu của Lý Tử Thất cuối cùng vẫn không thể so với tiếng nói của Tiểu Dương Ca, đúng như những câu chuyện công nghệ vững chắc trong giới tiền mã hóa, thường không thể đánh bại độ nóng tức thì do người nổi tiếng "lật thẻ" mang lại. Người dùng ngày càng giống như "dân du mục chú ý", gió thổi đâu, người ta đổ về đó. Ai có thể chiếm lĩnh trung tâm chủ đề, người đó có thể biến tranh cãi thành lưu lượng, và những người linh hoạt đã học cách biến cả lời khen và lời chửi thành nhiên liệu. Vì vậy, ngày càng nhiều người không còn bận tâm liệu dự án có được sự bảo chứng của VC hay xuất phát từ Meme, cũng không tìm hiểu xem bản trắng có đáng tin cậy hay không. Người dùng xem những gì có thể tạo ra độ thảo luận như là hàng hóa cứng trong thời đại này.