小白DD
20 Đang theo dõi
10.6K+ Người theo dõi
262 Đã thích
39 Đã chia sẻ
Bài đăng
Tất cả
Trích dẫn
Live
PINNED
PINNED
Xem bản dịch
很多项目把提币手续费当拦路杆，@Pixels 这边更像把它做成了一把“反抽血阀门”
不少链游一到后面都会掉进同一个坑：
奖励发出去，动作是有了，热闹也有了，可价值转眼就被提走。人来过，币卖过，系统却没留下多少东西。
@Pixels 对这个问题的处理，我觉得比表面看起来更成熟。它不是简单说“别提”，而是直接把 $PIXEL 提领费 提高，并明确把这部分费用重新分配给投标者，也就是继续留在系统里支持生态的人。与此同时，想留在生态里花、质押、跨伙伴游戏流转的人，可以走 $vPIXEL 这条 0 手续费路径。
这个设计值钱的地方，不在“收费”本身，而在它重新划分了两种行为。
一种是提取型行为：拿到奖励就走，系统要承受这部分泄漏；
另一种是留存型行为：继续把价值留在生态里循环，那就给更顺的路径。
这和很多项目那种一刀切地“限制提现”不一样。
@Pixels 这里其实是在做很现实的再定价：
离场不是不可以，但别再假装离场和继续建设这个世界是同一种行为。
因为链游最怕的不是有人卖，而是系统把“继续参与的人”和“顺手抽走的人”完全一视同仁。
一旦这两种路径没有价格差，最后受伤的永远是内部循环。
提领费这条线，说白了不是为了惩罚谁，而是为了让生态开始学会区分：
什么是贡献，
什么只是提取。
这层区分越早立起来，代币经济越不容易被做成一次性漏斗。
费率如果只是单纯拉高，产品层又没有足够顺手的内部消费路径，用户感受到的就只会是“被卡住”。
所以这套逻辑最后能不能站住，关键还得看 Core、伙伴游戏和 $vPIXEL 场景是不是真的足够自然。
只要内部路修顺了，提领费就不是障碍，而会变成一种很明确的信号：
这个系统开始不再奖励纯提取，而是在保护愿意留下来的那部分价值。
@Pixels $PIXEL #pixel
不少链游一到后面都会掉进同一个坑：
奖励发出去，动作是有了，热闹也有了，可价值转眼就被提走。人来过，币卖过，系统却没留下多少东西。
@Pixels 对这个问题的处理，我觉得比表面看起来更成熟。它不是简单说“别提”，而是直接把 $PIXEL 提领费 提高，并明确把这部分费用重新分配给投标者，也就是继续留在系统里支持生态的人。与此同时，想留在生态里花、质押、跨伙伴游戏流转的人，可以走 $vPIXEL 这条 0 手续费路径。
这个设计值钱的地方，不在“收费”本身，而在它重新划分了两种行为。
一种是提取型行为：拿到奖励就走，系统要承受这部分泄漏；
另一种是留存型行为：继续把价值留在生态里循环，那就给更顺的路径。
这和很多项目那种一刀切地“限制提现”不一样。
@Pixels 这里其实是在做很现实的再定价：
离场不是不可以，但别再假装离场和继续建设这个世界是同一种行为。
因为链游最怕的不是有人卖，而是系统把“继续参与的人”和“顺手抽走的人”完全一视同仁。
一旦这两种路径没有价格差，最后受伤的永远是内部循环。
提领费这条线，说白了不是为了惩罚谁，而是为了让生态开始学会区分：
什么是贡献，
什么只是提取。
这层区分越早立起来，代币经济越不容易被做成一次性漏斗。
费率如果只是单纯拉高，产品层又没有足够顺手的内部消费路径，用户感受到的就只会是“被卡住”。
所以这套逻辑最后能不能站住，关键还得看 Core、伙伴游戏和 $vPIXEL 场景是不是真的足够自然。
只要内部路修顺了，提领费就不是障碍，而会变成一种很明确的信号：
这个系统开始不再奖励纯提取，而是在保护愿意留下来的那部分价值。
@Pixels $PIXEL #pixel
TRUMP là một Memecoin liên quan đến cựu Tổng thống Mỹ Trump, lần này lại được đưa vào tầm ngắm của thị trường nhờ một sự kiện an ninh chính trị bất ngờ.
Theo thông tin, trong bữa tiệc phóng viên tại Nhà Trắng, nghi phạm Cole Tomas Allen đã mang theo nhiều vũ khí và cố gắng tấn công Trump cùng các quan chức chính phủ của ông. Tại hiện trường đã xảy ra một vụ nổ súng. May mắn thay, Trump, Melania, JD Vance và những người khác đã kịp thời rút lui an toàn, và nghi phạm đã bị khống chế tại chỗ.
Trump sau đó đã gọi kẻ tấn công là “sói đơn độc” và kêu gọi xã hội giải quyết những khác biệt một cách hòa bình. Các nhà lãnh đạo từ Nhật Bản, Mỹ và nhiều quốc gia khác cũng đã lên tiếng và lên án bạo lực chính trị.
Theo quan điểm của tôi, những sự kiện như thế này chắc chắn sẽ làm gia tăng sự bàn tán về các Meme chính trị như TRUMP trong ngắn hạn, nhưng bản chất của nó không phải là yếu tố cơ bản tích cực cho dự án, mà chủ yếu bị thúc đẩy bởi cảm xúc và xu hướng. Thị trường có thể sẽ lợi dụng cơ hội này để tạo sóng, nhưng trong giao dịch, cần giữ bình tĩnh: sự nóng sốt đến nhanh, cũng sẽ rút lui nhanh, đừng biến những tin tức bất ngờ thành lý thuyết dài hạn. #白宫晚宴枪击事件
Theo thông tin, trong bữa tiệc phóng viên tại Nhà Trắng, nghi phạm Cole Tomas Allen đã mang theo nhiều vũ khí và cố gắng tấn công Trump cùng các quan chức chính phủ của ông. Tại hiện trường đã xảy ra một vụ nổ súng. May mắn thay, Trump, Melania, JD Vance và những người khác đã kịp thời rút lui an toàn, và nghi phạm đã bị khống chế tại chỗ.
Trump sau đó đã gọi kẻ tấn công là “sói đơn độc” và kêu gọi xã hội giải quyết những khác biệt một cách hòa bình. Các nhà lãnh đạo từ Nhật Bản, Mỹ và nhiều quốc gia khác cũng đã lên tiếng và lên án bạo lực chính trị.
Theo quan điểm của tôi, những sự kiện như thế này chắc chắn sẽ làm gia tăng sự bàn tán về các Meme chính trị như TRUMP trong ngắn hạn, nhưng bản chất của nó không phải là yếu tố cơ bản tích cực cho dự án, mà chủ yếu bị thúc đẩy bởi cảm xúc và xu hướng. Thị trường có thể sẽ lợi dụng cơ hội này để tạo sóng, nhưng trong giao dịch, cần giữ bình tĩnh: sự nóng sốt đến nhanh, cũng sẽ rút lui nhanh, đừng biến những tin tức bất ngờ thành lý thuyết dài hạn. #白宫晚宴枪击事件
Xem bản dịch
@Pixels 这套伙伴游戏标准，我觉得真正筛掉的不是“弱项目”，而是“只会讲故事、不会做经营”的项目
@Pixels 有个点我一直觉得很硬，也很少被认真拆：它对伙伴游戏的准入标准，压根不是按热度来筛，而是按经营能力来筛。
要求里写得很清楚，进生态的不只是“有内容就行”，而是得同时满足几件事：有明确的经济潜力、愿意共享匿名玩家数据、具备稳定货币化路径、团队能持续更新，还要把 $PIXEL / $vPIXEL 接进奖励系统，并把收入分成回流给质押池。更狠的是，它连整合后的目标都写得很实——希望六个月内把奖励效率做进接近 0.9 的区间，货币化层面还要求至少能转化 2% 的月活。
这个标准为什么重要？
因为它等于把“能不能进生态”这件事，从叙事竞争，直接拉回了商业验证。
很多项目合作，筛的是声量、社区、话题度；
Pixels 这里筛的，是你到底能不能把用户留下来、把收入做出来、把数据接回系统。
说白了，它不要“热闹型伙伴”，它要的是能一起把发行飞轮跑顺的内容方。
我比较认这种思路。
一个平台后面最怕的，不是内容少，而是内容一多，结果全是噪音。
谁都能进，最后谁都不对系统负责，那生态就只是合作墙。
可像 @Pixels 这种门槛，本质上是在逼伙伴游戏回答一个很现实的问题：
你进来以后，是来分流量的，还是来一起做更高质量的数据、更健康的收入回流和更稳的用户获取效率。
这也是为什么我会觉得，@Pixels 真正像平台的地方，不是“接了多少项目”，而是它知道什么样的项目不该接。
平台的高级感，从来不是盘子大，而是边界清楚。
@Pixels $PIXEL #pixel
@Pixels 有个点我一直觉得很硬，也很少被认真拆：它对伙伴游戏的准入标准，压根不是按热度来筛，而是按经营能力来筛。
要求里写得很清楚，进生态的不只是“有内容就行”，而是得同时满足几件事：有明确的经济潜力、愿意共享匿名玩家数据、具备稳定货币化路径、团队能持续更新，还要把 $PIXEL / $vPIXEL 接进奖励系统，并把收入分成回流给质押池。更狠的是，它连整合后的目标都写得很实——希望六个月内把奖励效率做进接近 0.9 的区间，货币化层面还要求至少能转化 2% 的月活。
这个标准为什么重要？
因为它等于把“能不能进生态”这件事，从叙事竞争，直接拉回了商业验证。
很多项目合作，筛的是声量、社区、话题度；
Pixels 这里筛的，是你到底能不能把用户留下来、把收入做出来、把数据接回系统。
说白了，它不要“热闹型伙伴”，它要的是能一起把发行飞轮跑顺的内容方。
我比较认这种思路。
一个平台后面最怕的，不是内容少，而是内容一多，结果全是噪音。
谁都能进，最后谁都不对系统负责，那生态就只是合作墙。
可像 @Pixels 这种门槛，本质上是在逼伙伴游戏回答一个很现实的问题：
你进来以后，是来分流量的，还是来一起做更高质量的数据、更健康的收入回流和更稳的用户获取效率。
这也是为什么我会觉得，@Pixels 真正像平台的地方，不是“接了多少项目”，而是它知道什么样的项目不该接。
平台的高级感，从来不是盘子大，而是边界清楚。
@Pixels $PIXEL #pixel
Tôi có một phán đoán khá mạnh về @Pixels : nó làm VIP, không phải là bán quyền mà là làm "lọc danh tính".
Có lần tôi thấy một người bạn chơi game, ban đầu rất tập trung.
Nhiệm vụ hoàn thành nhanh, nhịp độ cũng rất ổn. Nhưng chơi một lúc, anh ấy đột nhiên nói: "Vấn đề lớn nhất của trò chơi này không phải là có tốn tiền hay không, mà là ai cũng có thể vào và nhận thưởng một cách dễ dàng."
Lời nói đó lúc đầu tôi nghe thấy có vẻ mạnh mẽ, nhưng sau khi nghĩ lại thì thấy khá chính xác.
Nhiều trò chơi khó chịu nhất không phải là vì ngưỡng quá cao, mà là ngưỡng quá thấp.
Thấp đến mức nào?
Thấp đến mức hệ thống không phân biệt được bạn có đang chơi nghiêm túc hay chỉ là muốn kiếm chút lợi.
Vì vậy, lần này khi nhìn @Pixels, tôi lại rất quan tâm đến thiết kế dễ bị hiểu nhầm của nó: VIP gating.
Họ đưa nhiệm vụ hàng ngày và các hành động rút tiền quan trọng vào danh tính VIP, và danh tính này không chỉ có thể lấy bằng tiền pháp định mà cũng có thể thông qua $PIXEL .
Nhiều người phản ứng đầu tiên sẽ nói, không phải đây là một bức tường trả phí sao?
Nhưng hiểu biết của tôi không phải vậy.
Tôi muốn nhìn nhận nó như một "bộ lọc danh tính".
Ý không phải là "ai chi tiền thì vào",
mà là hệ thống cuối cùng cũng bắt đầu thể hiện rõ ràng:
không phải ai đến cũng nên được trải nghiệm cùng một con đường sâu sắc.
Tại sao thiết kế này quan trọng?
Bởi vì các sản phẩm nông trại, giải trí sợ nhất một điều:
mọi người đều có thể dễ dàng lấy đi quyền lợi quan trọng,
nhưng những người thực sự muốn xây dựng thế giới này lâu dài lại không được đối xử khác biệt.
Bước đi của Pixels, ít nhất đang cố gắng phân cấp "ai chỉ đi qua, ai muốn ở lại lâu hơn".
Tất nhiên, cái này sợ nhất là làm nặng.
Nếu làm giống như trạm thu phí quá, người chơi sẽ khó chịu;
nếu làm giống như một buổi trình diễn đặc quyền quá, lại sẽ làm tổn thương tinh thần cộng đồng.
Nhưng nếu cuối cùng nó có thể trở thành một "bằng chứng tham gia sâu sắc hơn", tôi lại thấy đó là điểm cộng.
Bởi không phải mọi ngưỡng đều nên được hiểu là hạn chế,
một số ngưỡng, thực tế là để dành cho những vị trí quan trọng hơn trong thế giới, cho những người nghiêm túc hơn.
Bạn nghĩ điều khó xử lý nhất trong trò chơi là gì - ngưỡng quá cao hay không có ngưỡng, cuối cùng ai cũng như ai?
@Pixels $PIXEL #pixel
Có lần tôi thấy một người bạn chơi game, ban đầu rất tập trung.
Nhiệm vụ hoàn thành nhanh, nhịp độ cũng rất ổn. Nhưng chơi một lúc, anh ấy đột nhiên nói: "Vấn đề lớn nhất của trò chơi này không phải là có tốn tiền hay không, mà là ai cũng có thể vào và nhận thưởng một cách dễ dàng."
Lời nói đó lúc đầu tôi nghe thấy có vẻ mạnh mẽ, nhưng sau khi nghĩ lại thì thấy khá chính xác.
Nhiều trò chơi khó chịu nhất không phải là vì ngưỡng quá cao, mà là ngưỡng quá thấp.
Thấp đến mức nào?
Thấp đến mức hệ thống không phân biệt được bạn có đang chơi nghiêm túc hay chỉ là muốn kiếm chút lợi.
Vì vậy, lần này khi nhìn @Pixels, tôi lại rất quan tâm đến thiết kế dễ bị hiểu nhầm của nó: VIP gating.
Họ đưa nhiệm vụ hàng ngày và các hành động rút tiền quan trọng vào danh tính VIP, và danh tính này không chỉ có thể lấy bằng tiền pháp định mà cũng có thể thông qua $PIXEL .
Nhiều người phản ứng đầu tiên sẽ nói, không phải đây là một bức tường trả phí sao?
Nhưng hiểu biết của tôi không phải vậy.
Tôi muốn nhìn nhận nó như một "bộ lọc danh tính".
Ý không phải là "ai chi tiền thì vào",
mà là hệ thống cuối cùng cũng bắt đầu thể hiện rõ ràng:
không phải ai đến cũng nên được trải nghiệm cùng một con đường sâu sắc.
Tại sao thiết kế này quan trọng?
Bởi vì các sản phẩm nông trại, giải trí sợ nhất một điều:
mọi người đều có thể dễ dàng lấy đi quyền lợi quan trọng,
nhưng những người thực sự muốn xây dựng thế giới này lâu dài lại không được đối xử khác biệt.
Bước đi của Pixels, ít nhất đang cố gắng phân cấp "ai chỉ đi qua, ai muốn ở lại lâu hơn".
Tất nhiên, cái này sợ nhất là làm nặng.
Nếu làm giống như trạm thu phí quá, người chơi sẽ khó chịu;
nếu làm giống như một buổi trình diễn đặc quyền quá, lại sẽ làm tổn thương tinh thần cộng đồng.
Nhưng nếu cuối cùng nó có thể trở thành một "bằng chứng tham gia sâu sắc hơn", tôi lại thấy đó là điểm cộng.
Bởi không phải mọi ngưỡng đều nên được hiểu là hạn chế,
một số ngưỡng, thực tế là để dành cho những vị trí quan trọng hơn trong thế giới, cho những người nghiêm túc hơn.
Bạn nghĩ điều khó xử lý nhất trong trò chơi là gì - ngưỡng quá cao hay không có ngưỡng, cuối cùng ai cũng như ai?
@Pixels $PIXEL #pixel
Là một trong những đồng coin mới hot gần đây, CHIP đã kết hợp sức mạnh AI + huy động vốn trên chuỗi, hai câu chuyện mà thị trường thích nghe. Sau khi niêm yết trên Binance và hai sàn giao dịch lớn khác, giá đã tăng vọt 56% trong 24 giờ, ngay lập tức thu hút sự chú ý.
Điều quan trọng là, những kẻ short lần này đã bị thiệt hại nặng nề. Một số tài khoản cá voi đã chọn mở vị thế short, như 0x5C2 đã mở 3x short, với khoản lỗ hiện tại đã vượt qua 1.7 triệu đô la. Ở phía bên kia, một cá voi lớn đã rút 10.86 triệu CHIP từ CEX trong vòng 12 giờ, trị giá khoảng 1.26 triệu đô la, cho thấy có dòng tiền thực sự đang vào.
Hiện tại, tâm lý đối với CHIP thiên về FOMO. Khối lượng hợp đồng chưa thanh lý đã giảm 5.4% trong thời gian ngắn, cho thấy một phần vốn đòn bẩy đã bị rửa. Tuy nhiên, giá đã tăng tới 100% trong 24 giờ, vốn hóa thị trường vượt 270 triệu đô la, mức độ thảo luận trên mạng xã hội và hoạt động dòng tiền cũng đang nóng lên.
Cảm nhận của tôi là, $CHIP
Hiện tại không chỉ là "thị trường mới ra coin", mà đã bước vào giai đoạn cạnh tranh vốn.
Câu chuyện đủ nóng, tính thanh khoản đủ cao, thì ngắn hạn vẫn có thể thu hút sự chú ý; nhưng tăng nhanh thì biến động cũng khốc liệt hơn. Ở mức này, vào lệnh có thể có câu chuyện, nhưng không thể thiếu quản lý rủi ro.
Điều quan trọng là, những kẻ short lần này đã bị thiệt hại nặng nề. Một số tài khoản cá voi đã chọn mở vị thế short, như 0x5C2 đã mở 3x short, với khoản lỗ hiện tại đã vượt qua 1.7 triệu đô la. Ở phía bên kia, một cá voi lớn đã rút 10.86 triệu CHIP từ CEX trong vòng 12 giờ, trị giá khoảng 1.26 triệu đô la, cho thấy có dòng tiền thực sự đang vào.
Hiện tại, tâm lý đối với CHIP thiên về FOMO. Khối lượng hợp đồng chưa thanh lý đã giảm 5.4% trong thời gian ngắn, cho thấy một phần vốn đòn bẩy đã bị rửa. Tuy nhiên, giá đã tăng tới 100% trong 24 giờ, vốn hóa thị trường vượt 270 triệu đô la, mức độ thảo luận trên mạng xã hội và hoạt động dòng tiền cũng đang nóng lên.
Cảm nhận của tôi là, $CHIP
Hiện tại không chỉ là "thị trường mới ra coin", mà đã bước vào giai đoạn cạnh tranh vốn.
Câu chuyện đủ nóng, tính thanh khoản đủ cao, thì ngắn hạn vẫn có thể thu hút sự chú ý; nhưng tăng nhanh thì biến động cũng khốc liệt hơn. Ở mức này, vào lệnh có thể có câu chuyện, nhưng không thể thiếu quản lý rủi ro.
Xem bản dịch
我这次反而更在意 @Pixels 白皮书里一个不算最热、但特别关键的点：它终于开始认真修“核心循环不完整”这件事。 白皮书自己写得很直，Core Pixels 过去的问题之一，就是游戏后段缺少足够的下沉和消耗，玩家更容易退出，而不是继续投入；对应的修法也很具体，不是喊口号，而是去补耐久度、高阶配方、库存上限、VIP 这些会直接影响资源流动和长期参与的结构。
我觉得这事很值钱。
因为很多链游最容易犯的错，就是把“有产出”误当成“有内容”。前期资源涨得快、奖励来得勤，看起来很热闹，可一旦后面没有真正能承接投入的消耗和目标，玩家很快就会进入一种机械状态：上线、收一轮、挂一轮、然后走。
这种流失不是情绪性的，而是“玩着玩着就没劲了”。
所以我会高看 @Pixels 这一点。
它不是只想着怎么把前面的热闹维持住，而是在补一个更根本的问题：怎么让玩家玩到后面，还愿意继续建设。
对农场游戏来说，这比再做一波短期刺激更难，也更重要。
如果这块真被修顺，@Pixels 后面最强的地方，可能不是前期多热，而是后劲终于慢慢长出来了。$PIXEL #pixel
我觉得这事很值钱。
因为很多链游最容易犯的错，就是把“有产出”误当成“有内容”。前期资源涨得快、奖励来得勤，看起来很热闹，可一旦后面没有真正能承接投入的消耗和目标，玩家很快就会进入一种机械状态：上线、收一轮、挂一轮、然后走。
这种流失不是情绪性的，而是“玩着玩着就没劲了”。
所以我会高看 @Pixels 这一点。
它不是只想着怎么把前面的热闹维持住，而是在补一个更根本的问题：怎么让玩家玩到后面，还愿意继续建设。
对农场游戏来说，这比再做一波短期刺激更难，也更重要。
如果这块真被修顺，@Pixels 后面最强的地方，可能不是前期多热，而是后劲终于慢慢长出来了。$PIXEL #pixel
Xem bản dịch
我对 Stacked 这条线一直挺有耐心，因为它不是概念，是 Pixels 自己踩坑踩出来的东西
小白 看项目有个很简单的偏好：
我不太怕功能复杂，我怕的是“只存在于 deck 里”。
所以我一直会多看 @Pixels 的一个原因，就是 Stacked 这条线不像空中楼阁。你给的资料里写得很清楚，它已经在 Pixels 生态里处理了 2亿+ rewards，带来了 2500万美元+ 收入，而且核心不是再做一个任务板，而是把奖励、留存、收入、LTV 这些东西接到一套 rewarded LiveOps engine 里。
这个点我觉得很值钱。
因为很多团队会做活动，真正难的是把“活动背后的方法”也沉下来。
Stacked 如果后面真能继续往外长，那 Pixels 的未来就不只是主游戏还有没有热度，而是它有没有机会从“会做游戏”走到“更懂游戏怎么长”。
这种项目，通常都不会只值一轮情绪。
你觉得 Pixels 后面更值得期待的，是主游戏继续做厚，还是像 Stacked 这种能力开始往外长？
@Pixels $PIXEL #pixel
小白 看项目有个很简单的偏好：
我不太怕功能复杂，我怕的是“只存在于 deck 里”。
所以我一直会多看 @Pixels 的一个原因，就是 Stacked 这条线不像空中楼阁。你给的资料里写得很清楚，它已经在 Pixels 生态里处理了 2亿+ rewards，带来了 2500万美元+ 收入，而且核心不是再做一个任务板，而是把奖励、留存、收入、LTV 这些东西接到一套 rewarded LiveOps engine 里。
这个点我觉得很值钱。
因为很多团队会做活动，真正难的是把“活动背后的方法”也沉下来。
Stacked 如果后面真能继续往外长，那 Pixels 的未来就不只是主游戏还有没有热度，而是它有没有机会从“会做游戏”走到“更懂游戏怎么长”。
这种项目，通常都不会只值一轮情绪。
你觉得 Pixels 后面更值得期待的，是主游戏继续做厚，还是像 Stacked 这种能力开始往外长？
@Pixels $PIXEL #pixel
Một câu nói mà tôi thấy khá đúng khi xem nhóm gần đây.
Một số dữ liệu trò chơi không tệ, nhưng cộng đồng thì lại không có hương vị, mọi người chỉ nói chuyện về cách nhận, cách đưa ra; cũng có những trò chơi mà phần thưởng chưa chắc là tốt nhất, nhưng người chơi sẽ gửi ảnh chụp màn hình, sẽ nói về trang phục, sẽ dẫn bạn bè xem, cảm giác đó ngay lập tức khác hẳn.
Một điểm mà tôi khá quan tâm về Pixels là nó không chỉ muốn tăng trưởng, mà còn muốn đưa nội dung do người chơi tự sản xuất vào hệ sinh thái. Trong tài liệu trắng có đề cập đến việc chia sẻ và lợi nhuận, giới thiệu, khuyến khích người sáng tạo và không chỉ đơn giản là đăng bài mà muốn kết nối với kết quả tăng trưởng thật hơn.
Điều này rất quan trọng.
Một trò chơi có thể tồn tại lâu dài hay không, nhiều khi không chỉ nhìn vào phần thưởng có đủ hay không, mà còn xem người chơi có muốn mang nó ra ngoài trò chơi hay không. Chỉ cần mọi người bắt đầu tự giác nói chuyện, khoe khoang, chia sẻ, thì thế giới đó mới dần có nhiệt độ, không chỉ là một nơi để điểm danh và nhận thưởng.
Tất nhiên, việc khuyến khích nội dung cũng rất dễ bị lệch hướng.
Nếu phần thưởng quá lớn, việc chia sẻ sẽ ngày càng giống như một nhiệm vụ;
Nếu phần thưởng quá nhẹ, lại không thể khơi gợi được.
Tôi muốn tiếp tục xem liệu Pixels có thể thực hiện điều này một cách tự nhiên hơn: khiến mọi người muốn nói, chứ không phải ép buộc phải phát biểu.
Bạn nghĩ rằng cách truyền bá tốt nhất cho một dự án nên là phần thưởng được đưa ra, hay là người chơi không thể không nói?
@Pixels $PIXEL #pixel
Một số dữ liệu trò chơi không tệ, nhưng cộng đồng thì lại không có hương vị, mọi người chỉ nói chuyện về cách nhận, cách đưa ra; cũng có những trò chơi mà phần thưởng chưa chắc là tốt nhất, nhưng người chơi sẽ gửi ảnh chụp màn hình, sẽ nói về trang phục, sẽ dẫn bạn bè xem, cảm giác đó ngay lập tức khác hẳn.
Một điểm mà tôi khá quan tâm về Pixels là nó không chỉ muốn tăng trưởng, mà còn muốn đưa nội dung do người chơi tự sản xuất vào hệ sinh thái. Trong tài liệu trắng có đề cập đến việc chia sẻ và lợi nhuận, giới thiệu, khuyến khích người sáng tạo và không chỉ đơn giản là đăng bài mà muốn kết nối với kết quả tăng trưởng thật hơn.
Điều này rất quan trọng.
Một trò chơi có thể tồn tại lâu dài hay không, nhiều khi không chỉ nhìn vào phần thưởng có đủ hay không, mà còn xem người chơi có muốn mang nó ra ngoài trò chơi hay không. Chỉ cần mọi người bắt đầu tự giác nói chuyện, khoe khoang, chia sẻ, thì thế giới đó mới dần có nhiệt độ, không chỉ là một nơi để điểm danh và nhận thưởng.
Tất nhiên, việc khuyến khích nội dung cũng rất dễ bị lệch hướng.
Nếu phần thưởng quá lớn, việc chia sẻ sẽ ngày càng giống như một nhiệm vụ;
Nếu phần thưởng quá nhẹ, lại không thể khơi gợi được.
Tôi muốn tiếp tục xem liệu Pixels có thể thực hiện điều này một cách tự nhiên hơn: khiến mọi người muốn nói, chứ không phải ép buộc phải phát biểu.
Bạn nghĩ rằng cách truyền bá tốt nhất cho một dự án nên là phần thưởng được đưa ra, hay là người chơi không thể không nói?
@Pixels $PIXEL #pixel
Musk lần này chỉ gật đầu, $ASTER OID ngay lập tức được thị trường coi như công tắc cảm xúc tổng thể.
Tin tức thực ra rất đơn giản, đó là Musk chính thức phản hồi, công nhận để cho chú chó không gian Asteroid trở thành linh vật của SpaceX. Kết quả là thị trường hoàn toàn không từ từ tiêu hóa, ngay lập tức kéo lên trước đã, trong 24 giờ đã đạt được mức tăng 5 lần, giá trị vốn hóa cũng vọt lên 140 triệu USD, điển hình của việc "chỉ cần liên quan đến Musk, trước hết hãy để trí tưởng tượng bay cao".
Nhưng tôi nghĩ rằng đợt này thực sự được đẩy lên không chỉ là một meme bình thường.
Bề ngoài nhìn vào, mọi người đang mua "khái niệm Musk"; sâu hơn một chút, đó là giá trị cảm xúc đi kèm của biểu tượng siêu cấp SpaceX; sâu hơn nữa, thực ra là thị trường bắt đầu giao dịch trước câu chuyện cũ đó — nếu SpaceX thật sự tiến đến IPO trong năm nay, tất cả các chủ đề liên quan đến "Musk + không gian + SpaceX" có lẽ sẽ được vốn đầu tư đào lại để giao dịch một lần nữa.
Vì vậy, hiện tại $ASTEROID, nói trắng ra, đang giao dịch với ba lớp kỳ vọng chồng chéo:
Một lớp là cảm xúc meme,
Một lớp là lượng người theo dõi của Musk,
Còn một lớp là #SpaceX_IPO của tưởng tượng dài hạn.
Điểm mạnh nhất của loại cổ phiếu này chính là ở đây, khi tăng không phải theo cơ bản mà theo đòn bẩy cảm xúc. Bạn nói nó đắt không, thực ra vốn ngắn hạn hoàn toàn không quan tâm, mọi người chỉ nhìn vào "câu chuyện này còn có thể tiếp tục được kể lên không".
Nhưng cũng phải nói lại, loại thị trường này do câu nói của người nổi tiếng kích thích, đến nhanh, nhưng tính phản hồi cũng rất mạnh. Hôm nay có thể vì một câu trả lời mà tăng vọt, ngày mai cũng có thể vì cảm xúc giảm nhiệt mà bị điều chỉnh mạnh. Thị trường meme từ trước đến nay không phải xem phát hiện giá trị, mà là xem còn lại bao nhiêu sự chú ý.
Nói thẳng ra, $ASTEROID hiện tại không còn giao dịch chú chó nữa, mà là giao dịch quyền định giá lượng người theo dõi của Musk.
Tin tức thực ra rất đơn giản, đó là Musk chính thức phản hồi, công nhận để cho chú chó không gian Asteroid trở thành linh vật của SpaceX. Kết quả là thị trường hoàn toàn không từ từ tiêu hóa, ngay lập tức kéo lên trước đã, trong 24 giờ đã đạt được mức tăng 5 lần, giá trị vốn hóa cũng vọt lên 140 triệu USD, điển hình của việc "chỉ cần liên quan đến Musk, trước hết hãy để trí tưởng tượng bay cao".
Nhưng tôi nghĩ rằng đợt này thực sự được đẩy lên không chỉ là một meme bình thường.
Bề ngoài nhìn vào, mọi người đang mua "khái niệm Musk"; sâu hơn một chút, đó là giá trị cảm xúc đi kèm của biểu tượng siêu cấp SpaceX; sâu hơn nữa, thực ra là thị trường bắt đầu giao dịch trước câu chuyện cũ đó — nếu SpaceX thật sự tiến đến IPO trong năm nay, tất cả các chủ đề liên quan đến "Musk + không gian + SpaceX" có lẽ sẽ được vốn đầu tư đào lại để giao dịch một lần nữa.
Vì vậy, hiện tại $ASTEROID, nói trắng ra, đang giao dịch với ba lớp kỳ vọng chồng chéo:
Một lớp là cảm xúc meme,
Một lớp là lượng người theo dõi của Musk,
Còn một lớp là #SpaceX_IPO của tưởng tượng dài hạn.
Điểm mạnh nhất của loại cổ phiếu này chính là ở đây, khi tăng không phải theo cơ bản mà theo đòn bẩy cảm xúc. Bạn nói nó đắt không, thực ra vốn ngắn hạn hoàn toàn không quan tâm, mọi người chỉ nhìn vào "câu chuyện này còn có thể tiếp tục được kể lên không".
Nhưng cũng phải nói lại, loại thị trường này do câu nói của người nổi tiếng kích thích, đến nhanh, nhưng tính phản hồi cũng rất mạnh. Hôm nay có thể vì một câu trả lời mà tăng vọt, ngày mai cũng có thể vì cảm xúc giảm nhiệt mà bị điều chỉnh mạnh. Thị trường meme từ trước đến nay không phải xem phát hiện giá trị, mà là xem còn lại bao nhiêu sự chú ý.
Nói thẳng ra, $ASTEROID hiện tại không còn giao dịch chú chó nữa, mà là giao dịch quyền định giá lượng người theo dõi của Musk.
GTC đợt này rõ ràng đã được nguồn vốn kích hoạt. Là một đồng tiền của nền tảng Gitcoin, $GTC
trong ngày đã tăng giá một lần lên 80%, khối lượng hợp đồng GTCUSDT trên Binance đã đồng thời tăng vọt 76,2% lên 4,6 triệu USD, tỷ lệ OI/thị giá đã chạm tới 37,9%. Trong 24 giờ, giá đã dao động mạnh giữa 0,093 USD và 0,168 USD, khối lượng giao dịch vượt quá 6 triệu USD, cho thấy tâm lý ngắn hạn đã hoàn toàn được kích thích.
trong ngày đã tăng giá một lần lên 80%, khối lượng hợp đồng GTCUSDT trên Binance đã đồng thời tăng vọt 76,2% lên 4,6 triệu USD, tỷ lệ OI/thị giá đã chạm tới 37,9%. Trong 24 giờ, giá đã dao động mạnh giữa 0,093 USD và 0,168 USD, khối lượng giao dịch vượt quá 6 triệu USD, cho thấy tâm lý ngắn hạn đã hoàn toàn được kích thích.
Gần đây, một người bạn làm quảng cáo đã phàn nàn rằng một điều khó chịu nhất của nhiều trò chơi hiện nay là:
Tiền chi ra không ít, nhưng cuối cùng người dùng nhớ không phải là trò chơi mà là nền tảng quảng cáo nào lại kiếm được nhiều tiền.
Khi nghe xong, tôi đã nghĩ ngay đến @Pixels.
Bởi vì điều mà nó muốn làm không chỉ là mở rộng trò chơi, mà còn là thử chuyển phần ngân sách tăng trưởng vốn chảy vào nền tảng trở lại cho người chơi.
Những gì bạn cung cấp trong tài liệu Stacked thực sự đã nói rất rõ:
Điều mà nó muốn làm là rewarded LiveOps, không phải là phân phát phần thưởng một cách ngẫu nhiên, mà là coi phần thưởng như một công cụ tăng trưởng có thể đo lường được hơn; trong tài liệu trắng, bánh xe xuất bản cũng về cơ bản là theo hướng này - dữ liệu chính xác hơn, quảng cáo chính xác hơn, chi phí thu hút khách hàng mới mới có cơ hội giảm xuống.
Tôi thấy lôgic này khá thú vị.
Nhưng vấn đề cũng nằm ở đây:
Thay đổi ngân sách quảng cáo thành ngân sách người chơi nghe có vẻ hợp lý, nhưng nếu cuối cùng chỉ là đổi tên để tiếp tục trợ cấp, thì cũng không coi là nâng cấp thực sự.
Vì vậy, hiện tại, tôi quan tâm đến @Pixels , không phải xem nó có tổ chức hoạt động lớn hơn không, mà là xem nó có thể chứng minh rằng:
Phần thưởng không phải là phiếu giảm giá, mà nó thực sự có thể trở thành công cụ tăng trưởng.
Bạn nghĩ rằng việc mua người dùng cho trò chơi trong tương lai sẽ phụ thuộc nhiều hơn vào nền tảng, hay có khả năng kết nối trực tiếp với người chơi hơn?
@Pixels $PIXEL #pixel
Tiền chi ra không ít, nhưng cuối cùng người dùng nhớ không phải là trò chơi mà là nền tảng quảng cáo nào lại kiếm được nhiều tiền.
Khi nghe xong, tôi đã nghĩ ngay đến @Pixels.
Bởi vì điều mà nó muốn làm không chỉ là mở rộng trò chơi, mà còn là thử chuyển phần ngân sách tăng trưởng vốn chảy vào nền tảng trở lại cho người chơi.
Những gì bạn cung cấp trong tài liệu Stacked thực sự đã nói rất rõ:
Điều mà nó muốn làm là rewarded LiveOps, không phải là phân phát phần thưởng một cách ngẫu nhiên, mà là coi phần thưởng như một công cụ tăng trưởng có thể đo lường được hơn; trong tài liệu trắng, bánh xe xuất bản cũng về cơ bản là theo hướng này - dữ liệu chính xác hơn, quảng cáo chính xác hơn, chi phí thu hút khách hàng mới mới có cơ hội giảm xuống.
Tôi thấy lôgic này khá thú vị.
Nhưng vấn đề cũng nằm ở đây:
Thay đổi ngân sách quảng cáo thành ngân sách người chơi nghe có vẻ hợp lý, nhưng nếu cuối cùng chỉ là đổi tên để tiếp tục trợ cấp, thì cũng không coi là nâng cấp thực sự.
Vì vậy, hiện tại, tôi quan tâm đến @Pixels , không phải xem nó có tổ chức hoạt động lớn hơn không, mà là xem nó có thể chứng minh rằng:
Phần thưởng không phải là phiếu giảm giá, mà nó thực sự có thể trở thành công cụ tăng trưởng.
Bạn nghĩ rằng việc mua người dùng cho trò chơi trong tương lai sẽ phụ thuộc nhiều hơn vào nền tảng, hay có khả năng kết nối trực tiếp với người chơi hơn?
@Pixels $PIXEL #pixel
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung