Vanagree
GM Boss
68 Đang theo dõi
26.2K+ Người theo dõi
18.2K+ Đã thích
4.3K+ Đã chia sẻ
Tất cả
Video
PINNED
Xem bản gốc
BNB突破1000美元，意味着市场正在重新定义龙头资产的价值。比特币减半后的流动性释放，叠加资金对优质公链的追逐，让BNB成为最受瞩目的焦点。价格的跃升不仅是数字的变化，更是市场信心的外化。当情绪与基本面结合，新的牛市故事就此展开。#BNBATH $BNB
Xem bản gốc
GM Mọi người gần đây ăn gì $BNB
Xem bản gốc
Từ 0.05 của việc mua #GAIB bắt đầu, tôi lần đầu tiên thực sự cảm nhận được tiềm năng của "tài sản tính toán được đưa lên chuỗi"
Khi đó, khi thấy GAIB biến đổi cơ sở hạ tầng AI của thế giới thực thành mã thông báo, tôi chỉ với tâm lý thử nghiệm, đã mua một ít với giá 0.05. Không ngờ sau đó giá đã tăng gấp đôi, khiến tôi lần đầu tiên nhận ra rằng, câu chuyện về "dòng thu nhập từ tính toán" không chỉ là khái niệm.
Cốt lõi của GAIB thực chất là biến đổi dòng thu nhập của GPU cấp doanh nghiệp thành mã thông báo, giúp cơ sở hạ tầng AI có thuộc tính tài chính trên chuỗi. AID như một đồng đô la tổng hợp, được hỗ trợ bởi dòng tiền tài chính từ GPU thực và dự trữ trái phiếu chính phủ, trong khi sAID còn进一步通过质押融入 DeFi，让收益变得更透明、更可追踪。
Điều tôi ấn tượng là: họ không chỉ dừng lại ở mức độ sách trắng, mà đã hoàn thành thí điểm với Aethir, biến đổi dòng thu nhập từ GPU thành tài sản có thể đầu tư trên chuỗi BNB, huy động được một trăm ngàn đô la trong 10 phút.
Nhà dự án cũng đang không ngừng mở rộng hợp tác chiến lược, từ đối tác tính toán đến hệ sinh thái DeFi, tạo thành một mô hình "tính toán-tài sản-thu nhập" ba trong một.
0.05 của tôi → tăng gấp đôi, chỉ là một trải nghiệm cá nhân, nhưng thực sự đã thúc đẩy tôi nghiên cứu nghiêm túc lĩnh vực này hơn.
AI, RWA và DeFi đang trong giai đoạn đầu, chắc chắn có rủi ro, nhưng mô hình như GAIB thực sự khiến việc "đầu tư vào cơ sở hạ tầng AI" trở nên gần gũi hơn với người dùng bình thường.
@GAIB AI
Khi đó, khi thấy GAIB biến đổi cơ sở hạ tầng AI của thế giới thực thành mã thông báo, tôi chỉ với tâm lý thử nghiệm, đã mua một ít với giá 0.05. Không ngờ sau đó giá đã tăng gấp đôi, khiến tôi lần đầu tiên nhận ra rằng, câu chuyện về "dòng thu nhập từ tính toán" không chỉ là khái niệm.
Cốt lõi của GAIB thực chất là biến đổi dòng thu nhập của GPU cấp doanh nghiệp thành mã thông báo, giúp cơ sở hạ tầng AI có thuộc tính tài chính trên chuỗi. AID như một đồng đô la tổng hợp, được hỗ trợ bởi dòng tiền tài chính từ GPU thực và dự trữ trái phiếu chính phủ, trong khi sAID còn进一步通过质押融入 DeFi，让收益变得更透明、更可追踪。
Điều tôi ấn tượng là: họ không chỉ dừng lại ở mức độ sách trắng, mà đã hoàn thành thí điểm với Aethir, biến đổi dòng thu nhập từ GPU thành tài sản có thể đầu tư trên chuỗi BNB, huy động được một trăm ngàn đô la trong 10 phút.
Nhà dự án cũng đang không ngừng mở rộng hợp tác chiến lược, từ đối tác tính toán đến hệ sinh thái DeFi, tạo thành một mô hình "tính toán-tài sản-thu nhập" ba trong một.
0.05 của tôi → tăng gấp đôi, chỉ là một trải nghiệm cá nhân, nhưng thực sự đã thúc đẩy tôi nghiên cứu nghiêm túc lĩnh vực này hơn.
AI, RWA và DeFi đang trong giai đoạn đầu, chắc chắn có rủi ro, nhưng mô hình như GAIB thực sự khiến việc "đầu tư vào cơ sở hạ tầng AI" trở nên gần gũi hơn với người dùng bình thường.
@GAIB AI
Xem bản gốc
Morpho: Khi hệ thống cho vay bắt đầu theo đuổi 'công bằng hiệu quả', cách thức dòng tiền trên chuỗi cũng thay đổi theo
Tôi thường hay lật lại một số tài liệu nghiên cứu hoặc thiết kế giao thức DeFi cũ vào nửa đêm, và càng đọc tôi càng cảm thấy một hiện tượng đặc biệt kỳ lạ. Hầu hết các thiết kế giao thức cho vay có vẻ phức tạp, nhưng đều xoay quanh cùng một logic cốt lõi, đó là đưa tất cả mọi người vào cùng một đường cong lãi suất, sau đó để thị trường tự nhiên quyết định lợi suất và chi phí. Cách này tất nhiên là đơn giản, nhưng lại có một giới hạn rất rõ ràng, mỗi người tham gia đều bị buộc phải chấp nhận cùng một quy tắc.
Cho đến khi tôi thực sự ngồi lại nghiên cứu Morpho, tôi mới nhận ra rằng con đường mà nó đi hoàn toàn khác biệt. Mục tiêu của nó không phải là cải tạo bể, cũng không phải là phát minh ra mô hình lãi suất mới, mà là làm cho hiệu quả cho vay được 'sắp xếp lại' bên trong cùng một bể. Sự sắp xếp này không phải do trợ cấp thúc đẩy, mà là nhờ vào việc tìm kiếm vị trí tự nhiên nhất giữa cung và cầu thực sự.
Cho đến khi tôi thực sự ngồi lại nghiên cứu Morpho, tôi mới nhận ra rằng con đường mà nó đi hoàn toàn khác biệt. Mục tiêu của nó không phải là cải tạo bể, cũng không phải là phát minh ra mô hình lãi suất mới, mà là làm cho hiệu quả cho vay được 'sắp xếp lại' bên trong cùng một bể. Sự sắp xếp này không phải do trợ cấp thúc đẩy, mà là nhờ vào việc tìm kiếm vị trí tự nhiên nhất giữa cung và cầu thực sự.
Xem bản gốc
Morpho: Khi vốn bắt đầu tìm kiếm ‘tính thanh khoản chính xác’, hình thái tương lai của giao thức cho vay cũng âm thầm hình thành
Có lúc tôi thường suy nghĩ lại một câu hỏi, tại sao việc cho vay trên chuỗi vẫn chưa thực sự tiến hóa. Rõ ràng quy mô vốn đã lớn hơn, người tham gia ngày càng trưởng thành, các tổ chức cũng lần lượt tham gia, nhưng cấu trúc cốt lõi của các giao thức cho vay lại không thay đổi nhiều. Mọi người đều đang theo đuổi những hồ bơi sâu hơn, lãi suất cao hơn, thanh lý nhanh hơn, nhưng rất ít người đặt ra một câu hỏi cơ bản, liệu hiệu quả cho vay có phải đã bị cố định trong đường cong đó rồi hay không.
Cho đến khi tôi nghiên cứu lại Morpho, tôi mới nhận ra những gì giao thức này làm thực sự rất đơn giản, đó là giúp vốn tìm đến ‘vị trí mà nó nên đến’. Câu nói này nghe có vẻ trừu tượng, nhưng khi bạn đi sâu vào cấu trúc của nó, bạn sẽ nhận thấy nó mang tính tương lai hơn những đổi mới có vẻ phức tạp khác. Nó không xây dựng một hệ thống hoàn toàn mới, mà sắp xếp lại các hồ bơi hiện có, giúp khoảng cách giữa cung và cầu ngắn hơn một chút, rồi lại ngắn hơn một chút.
Cho đến khi tôi nghiên cứu lại Morpho, tôi mới nhận ra những gì giao thức này làm thực sự rất đơn giản, đó là giúp vốn tìm đến ‘vị trí mà nó nên đến’. Câu nói này nghe có vẻ trừu tượng, nhưng khi bạn đi sâu vào cấu trúc của nó, bạn sẽ nhận thấy nó mang tính tương lai hơn những đổi mới có vẻ phức tạp khác. Nó không xây dựng một hệ thống hoàn toàn mới, mà sắp xếp lại các hồ bơi hiện có, giúp khoảng cách giữa cung và cầu ngắn hơn một chút, rồi lại ngắn hơn một chút.
Xem bản gốc
Injective: Khi chuỗi bắt đầu được thiết kế cho "các nhà tham gia thị trường", chứ không phải cho "sản xuất khối"
Tôi luôn cảm thấy rằng, nếu muốn hiểu Injective, điều không nên làm nhất là đặt nó vào khung của các chuỗi công cộng thông thường. Bởi vì nếu bạn chỉ nhìn từ góc độ "TPS" và "rẻ", nó sẽ không nổi bật. Nhưng chỉ cần bạn thay đổi một góc nhìn, xem nó như một hệ thống thực thi được thiết kế cho các nhà tham gia thị trường chuyên nghiệp, bạn sẽ đột nhiên nhận ra rằng tất cả các quyết định của nó đều rất nhất quán.
Khi tôi lần đầu tiên đọc nghiêm túc cấu trúc của Injective, tôi có một cảm giác rất rõ ràng. Điểm khởi đầu của nó không phải là "làm cho blockchain nhanh hơn", mà là "làm cho thị trường hoạt động trên chuỗi ổn định như một hệ thống chuyên nghiệp". Đây là một cách suy nghĩ hoàn toàn khác, mục tiêu của hầu hết các chuỗi là để các nhà phát triển có thể triển khai hợp đồng, trong khi mục tiêu của Injective giống như là để các giao dịch, rủi ro, khớp lệnh, logic giữa các tài sản, đều có thể được xử lý trong bản thể chuỗi với cấu trúc thực sự.
Khi tôi lần đầu tiên đọc nghiêm túc cấu trúc của Injective, tôi có một cảm giác rất rõ ràng. Điểm khởi đầu của nó không phải là "làm cho blockchain nhanh hơn", mà là "làm cho thị trường hoạt động trên chuỗi ổn định như một hệ thống chuyên nghiệp". Đây là một cách suy nghĩ hoàn toàn khác, mục tiêu của hầu hết các chuỗi là để các nhà phát triển có thể triển khai hợp đồng, trong khi mục tiêu của Injective giống như là để các giao dịch, rủi ro, khớp lệnh, logic giữa các tài sản, đều có thể được xử lý trong bản thể chuỗi với cấu trúc thực sự.
Xem bản gốc
Morpho: Khi vốn bắt đầu theo đuổi "đường đi ít ma sát nhất", giá trị vay mượn chuyển từ quỹ sang thuật toán
Tôi thỉnh thoảng nghĩ rằng, việc cho vay trên chuỗi thực sự thiếu cái gì. Lãi suất đã đủ linh hoạt, thanh lý ngày càng thông minh, quy mô quỹ ngày càng mở rộng, nhưng thị trường vẫn luôn có cảm giác "hiệu quả bị kìm nén". Rõ ràng là vốn rất muốn lưu thông, nhưng thường bị mắc kẹt trong một cơ chế quá tập trung, như thể tất cả mọi người đều bị cố định trên một con đường không thể lựa chọn.
Cho đến khi tôi nghiên cứu sâu hơn về Morpho, tôi mới nhận ra triết lý cốt lõi của giao thức này, thực sự chỉ là một câu rất đơn giản.
Cho phép vốn sử dụng con đường tự nhiên nhất, thay vì khiến nó thích nghi với con đường của quỹ.
Cho đến khi tôi nghiên cứu sâu hơn về Morpho, tôi mới nhận ra triết lý cốt lõi của giao thức này, thực sự chỉ là một câu rất đơn giản.
Cho phép vốn sử dụng con đường tự nhiên nhất, thay vì khiến nó thích nghi với con đường của quỹ.
Xem bản gốc
YGG: Khi người chơi bắt đầu tích lũy “kinh nghiệm trên chuỗi”, trọng tâm của toàn bộ thế giới trò chơi sẽ thay đổi
Tôi luôn cảm thấy, điều đặc biệt nhất của YGG không phải là nó đã tham gia bao nhiêu trò chơi trên chuỗi, cũng không phải là ảnh hưởng của nó trong thời kỳ bùng nổ P2E, mà là nó có một góc nhìn cực kỳ rõ ràng. Nó dường như hiểu được một thực tế sớm hơn tất cả mọi người, đó là người chơi mới là nhân tố duy nhất mang lại giá trị lâu dài trong toàn bộ vòng đời trò chơi Web3, tất cả các mô hình kinh tế, cách khuyến khích, chiến lược thị trường khác, chỉ cần không có sự tích lũy lâu dài của chính người chơi, cuối cùng đều sẽ sụp đổ.
Góc nhìn này trở nên quý giá hơn trong thời kỳ suy thoái của các trò chơi trên chuỗi. Hầu hết các dự án thu hút người chơi bằng cách thưởng trong thời kỳ bùng nổ, nhưng nhanh chóng biến mất khi hạ nhiệt. Tuy nhiên, cấu trúc của YGG lại trở nên ngày càng ổn định trong giai đoạn đó. Sau này, tôi đã dành rất nhiều thời gian để suy nghĩ, tại sao cũng đối mặt với sự suy giảm của hệ sinh thái, YGG lại có thể tìm ra con đường phát triển mới. Câu trả lời thực sự không phức tạp, họ chưa bao giờ coi người chơi là một “người thực hiện nhiệm vụ”, mà coi họ là “những người có thể tích lũy khả năng”.
Góc nhìn này trở nên quý giá hơn trong thời kỳ suy thoái của các trò chơi trên chuỗi. Hầu hết các dự án thu hút người chơi bằng cách thưởng trong thời kỳ bùng nổ, nhưng nhanh chóng biến mất khi hạ nhiệt. Tuy nhiên, cấu trúc của YGG lại trở nên ngày càng ổn định trong giai đoạn đó. Sau này, tôi đã dành rất nhiều thời gian để suy nghĩ, tại sao cũng đối mặt với sự suy giảm của hệ sinh thái, YGG lại có thể tìm ra con đường phát triển mới. Câu trả lời thực sự không phức tạp, họ chưa bao giờ coi người chơi là một “người thực hiện nhiệm vụ”, mà coi họ là “những người có thể tích lũy khả năng”.
Xem bản gốc
YGG: Khi “tài sản hành vi” của người chơi được ghi vào chuỗi, thời đại người chơi Web3 thực sự mới chỉ bắt đầu
Tôi luôn cảm thấy YGG là một dự án càng nghiên cứu càng khiến người ta ngạc nhiên. Nhìn bề ngoài, nó giống như một công hội trò chơi lớn, nhưng chỉ cần bạn nghiêm túc theo đuổi, bạn sẽ nhận ra những gì nó đang làm không đơn giản chỉ là một công hội. Nhiều người vẫn còn ấn tượng về nó ở chế độ P2E ban đầu, tưởng rằng nó dựa vào việc cho thuê NFT, dựa vào chia sẻ, dựa vào quỹ thưởng để duy trì hệ sinh thái. Nhưng khi bạn thực sự phân tích lại cấu trúc, cơ chế, công cụ và mô hình hoạt động của mạng lưới người chơi hiện tại, bạn sẽ nhanh chóng nhận ra rằng cốt lõi của nó đã hoàn toàn được nâng cấp.
YGG không muốn trở thành một công hội, mà là một “hệ thống ghi nhận giá trị người chơi”. Nói chính xác hơn, nó muốn biến hành vi, đóng góp và mức độ tham gia của người chơi thành một cấu trúc tài sản có thể tích lũy. Cấu trúc này một khi được thiết lập, người chơi sẽ không còn phụ thuộc vào nền kinh tế của một trò chơi đơn lẻ, cũng không còn phụ thuộc vào chu kỳ của quỹ thưởng, và sẽ không mất tất cả những gì đã tích lũy chỉ vì một dự án nào đó thất bại.
YGG không muốn trở thành một công hội, mà là một “hệ thống ghi nhận giá trị người chơi”. Nói chính xác hơn, nó muốn biến hành vi, đóng góp và mức độ tham gia của người chơi thành một cấu trúc tài sản có thể tích lũy. Cấu trúc này một khi được thiết lập, người chơi sẽ không còn phụ thuộc vào nền kinh tế của một trò chơi đơn lẻ, cũng không còn phụ thuộc vào chu kỳ của quỹ thưởng, và sẽ không mất tất cả những gì đã tích lũy chỉ vì một dự án nào đó thất bại.
Xem bản gốc
Injective: Khi cấu trúc cấp chuỗi bắt đầu phục vụ cho hệ thống tài chính, hệ sinh thái chuyên nghiệp thực sự bắt đầu từ đây
Mỗi lần nghiên cứu lại Injective, tôi luôn gặp khó khăn khi cố gắng đặt nó vào cùng một khung suy nghĩ với các chuỗi công cộng thông thường. Hầu hết các chuỗi đều nhấn mạnh vào mở rộng và tốc độ, trong khi Injective mang lại cảm giác giống như một hệ thống thực thi được thiết kế riêng cho thị trường tài chính. Điểm nhấn không phải là làm cho chuỗi nhanh hơn, mà là để hành vi của chuỗi hoàn toàn khớp với cấu trúc của thị trường tài chính, cho phép các phần cốt lõi như đơn hàng, ghép nối, kiểm soát rủi ro, và dòng chảy tài sản trong các hệ thống giao dịch thực tế hoạt động trên chuỗi với mức độ ổn định tương đương.
Hệ thống tài chính thường bị đơn giản hóa thành AMM hoặc logic cho vay trên chuỗi, nhưng thị trường thực tế phức tạp hơn nhiều. Mật độ giao dịch, đồng bộ giá cả, tính chắc chắn của thanh lý, con đường xuyên tài sản, và khả năng chịu đựng độ trễ đều phải được quản lý có cấu trúc. Điểm đặc biệt của Injective là nó không yêu cầu các nhà phát triển tự ghép nối những logic này trong hợp đồng thông minh, mà viết cấu trúc thị trường trực tiếp vào mô-đun cấp chuỗi, để chuỗi tự hiểu hành vi giao dịch. Cách tiếp cận này cực kỳ hiếm thấy và cũng cực kỳ có tính kỹ thuật.
Hệ thống tài chính thường bị đơn giản hóa thành AMM hoặc logic cho vay trên chuỗi, nhưng thị trường thực tế phức tạp hơn nhiều. Mật độ giao dịch, đồng bộ giá cả, tính chắc chắn của thanh lý, con đường xuyên tài sản, và khả năng chịu đựng độ trễ đều phải được quản lý có cấu trúc. Điểm đặc biệt của Injective là nó không yêu cầu các nhà phát triển tự ghép nối những logic này trong hợp đồng thông minh, mà viết cấu trúc thị trường trực tiếp vào mô-đun cấp chuỗi, để chuỗi tự hiểu hành vi giao dịch. Cách tiếp cận này cực kỳ hiếm thấy và cũng cực kỳ có tính kỹ thuật.
Xem bản gốc
Linea: Xây dựng lớp nền bền vững lâu dài với quản trị tham số hóa và cấu trúc hệ thống có thể xác minh
Cấu trúc hệ thống của Linea được hình thành từ ba cấp độ quản trị và vận hành chính: lớp thực thi, lớp chứng minh, và lớp quản trị giao thức. Ba cấp độ này cùng nhau tạo thành nguồn gốc của sự ổn định lâu dài của Linea, và điều quan trọng là ranh giới quyền hạn rất rõ ràng, giúp hệ thống không gặp phải vấn đề phức tạp trong quản trị do quy mô mở rộng.
Trong lớp thực thi, Sequencer đảm nhận chức năng sắp xếp giao dịch và xây dựng khối. Ở giai đoạn hiện tại, để đạt được hiệu quả, một người sắp xếp tập trung được sử dụng, nhưng lộ trình rõ ràng rằng quyền sắp xếp sẽ dần dần được phân tán tới nhiều nút trong tương lai. Khả năng tự trị của lớp sắp xếp không phải là một sự trao quyền một lần, mà là một quá trình tiến triển theo từng giai đoạn: bắt đầu từ các nút có giấy phép, sau đó dần mở rộng đến mạng lưới sắp xếp không cần giấy phép. Hình thức “phi tập trung dần dần” này có thể tránh được sự không ổn định trong giai đoạn đầu do chất lượng nút không đồng đều, đồng thời đặt nền tảng cho khả năng chống kiểm duyệt lâu dài.
Trong lớp thực thi, Sequencer đảm nhận chức năng sắp xếp giao dịch và xây dựng khối. Ở giai đoạn hiện tại, để đạt được hiệu quả, một người sắp xếp tập trung được sử dụng, nhưng lộ trình rõ ràng rằng quyền sắp xếp sẽ dần dần được phân tán tới nhiều nút trong tương lai. Khả năng tự trị của lớp sắp xếp không phải là một sự trao quyền một lần, mà là một quá trình tiến triển theo từng giai đoạn: bắt đầu từ các nút có giấy phép, sau đó dần mở rộng đến mạng lưới sắp xếp không cần giấy phép. Hình thức “phi tập trung dần dần” này có thể tránh được sự không ổn định trong giai đoạn đầu do chất lượng nút không đồng đều, đồng thời đặt nền tảng cho khả năng chống kiểm duyệt lâu dài.
Xem bản gốc
Linea: Xây dựng nền tảng lớp hai bền vững lâu dài bằng cách quản trị tham số hóa và cấu trúc hệ thống có thể xác minh
Cấu trúc hệ thống của Linea bao gồm ba cấp độ quản trị và vận hành: lớp thực thi, lớp chứng minh và lớp quản trị giao thức. Ba cấp độ này cùng tạo thành nguồn gốc của sự ổn định lâu dài của Linea, và điều quan trọng là ranh giới quyền hạn rất rõ ràng, giúp hệ thống không gặp phải vấn đề kiểm soát độ phức tạp trong quản trị khi quy mô mở rộng.
Trong lớp thực thi, Sequencer đảm nhận chức năng sắp xếp giao dịch và xây dựng khối. Giai đoạn hiện tại để đạt hiệu quả sử dụng người sắp xếp trung tâm, nhưng lộ trình rõ ràng rằng quyền sắp xếp sẽ dần dần phân tán tới nhiều nút. Khả năng tự trị của lớp sắp xếp không phải là việc ủy quyền một lần, mà là tiến triển theo từng giai đoạn: bắt đầu từ các nút có giấy phép, sau đó dần dần mở rộng tới mạng lưới sắp xếp không có giấy phép. Hình thức “phi tập trung dần dần” này có thể tránh cho lớp thực thi trong giai đoạn đầu gặp phải sự không ổn định do chất lượng nút không đồng đều, đồng thời xây dựng nền tảng cho khả năng kháng kiểm duyệt lâu dài.
Trong lớp thực thi, Sequencer đảm nhận chức năng sắp xếp giao dịch và xây dựng khối. Giai đoạn hiện tại để đạt hiệu quả sử dụng người sắp xếp trung tâm, nhưng lộ trình rõ ràng rằng quyền sắp xếp sẽ dần dần phân tán tới nhiều nút. Khả năng tự trị của lớp sắp xếp không phải là việc ủy quyền một lần, mà là tiến triển theo từng giai đoạn: bắt đầu từ các nút có giấy phép, sau đó dần dần mở rộng tới mạng lưới sắp xếp không có giấy phép. Hình thức “phi tập trung dần dần” này có thể tránh cho lớp thực thi trong giai đoạn đầu gặp phải sự không ổn định do chất lượng nút không đồng đều, đồng thời xây dựng nền tảng cho khả năng kháng kiểm duyệt lâu dài.
Xem bản gốc
Linea: Khung mở rộng cấp kỹ thuật được cấu thành từ hệ thống chứng minh phân lớp và thực thi nén trạng thái
Mục tiêu thiết kế của Linea là xây dựng một lớp thực thi có thể xác minh, có thể mở rộng và có thể tái tạo cho Ethereum. Nó không theo đuổi việc nâng cao hiệu suất đơn điểm mà cố gắng mở rộng từ bốn chiều: thực thi, chứng minh, tính khả dụng của dữ liệu và quản lý trạng thái, nhằm tìm kiếm một sự cân bằng bền vững giữa tính an toàn và tính tương thích cho Layer2.
Cấu trúc cốt lõi của Linea là zkEVM, tức là cho phép tất cả các chuyển đổi trạng thái EVM có thể được chứng minh một cách hình thức. Các giải pháp ZK truyền thống thường cần hy sinh tính tương thích EVM để đổi lấy hiệu suất chứng minh; Linea chọn zkEVM hoàn toàn tương thích, cho phép tất cả hợp đồng thông minh có thể di chuyển mà không cần thay đổi. Giá trị của zkEVM không nằm ở tốc độ thực thi mà ở khả năng xác minh. Bởi vì khi thực thi và chứng minh hoàn toàn nhất quán, chuỗi chính của Ethereum có thể thực hiện xác minh toán học cho tất cả các hành vi Layer2 mà không phụ thuộc vào sự trung thực của các nhà sắp xếp hoặc thực thi bên ngoài.
Cấu trúc cốt lõi của Linea là zkEVM, tức là cho phép tất cả các chuyển đổi trạng thái EVM có thể được chứng minh một cách hình thức. Các giải pháp ZK truyền thống thường cần hy sinh tính tương thích EVM để đổi lấy hiệu suất chứng minh; Linea chọn zkEVM hoàn toàn tương thích, cho phép tất cả hợp đồng thông minh có thể di chuyển mà không cần thay đổi. Giá trị của zkEVM không nằm ở tốc độ thực thi mà ở khả năng xác minh. Bởi vì khi thực thi và chứng minh hoàn toàn nhất quán, chuỗi chính của Ethereum có thể thực hiện xác minh toán học cho tất cả các hành vi Layer2 mà không phụ thuộc vào sự trung thực của các nhà sắp xếp hoặc thực thi bên ngoài.
Xem bản gốc
Morpho: Xây dựng lớp nền cho vay thế hệ tiếp theo với cấu trúc có thể xác minh và đường dẫn vốn mô-đun
Thiết kế hệ thống của Morpho từ lớp đầu tiên đã yêu cầu cấu trúc có thể xác minh. Giao thức không áp dụng mô hình tập trung truyền thống, mà phân tách hành vi cho vay thành các đơn vị thị trường rất nguyên tử hóa. Mỗi thị trường Blue được định nghĩa bởi bốn tham số cần thiết: tài sản cho vay, tài sản thế chấp, ngưỡng thanh lý và nguồn oracle. Cấu trúc này về mặt logic tương đương với "bình chứa rủi ro độc lập", không chia sẻ tính thanh khoản cũng như rủi ro, giúp giao thức duy trì sự ổn định trong môi trường mở rộng cao.
Ý nghĩa của thị trường mô-đun này là giao thức không cần thiết lập các tham số thống nhất cho tất cả tài sản, cũng không cần can thiệp quản trị tập trung vào việc điều chỉnh lãi suất. Tỷ lệ sử dụng của mỗi thị trường quyết định lãi suất của nó, trong khi rủi ro thanh lý được xử lý bên trong thị trường, không tràn ra các thị trường khác. Cấu trúc nguyên tử hóa này giảm độ phức tạp của toàn bộ hệ thống cho vay, giúp rủi ro được ranh giới rõ ràng, lãi suất tự nhiên hình thành, và phạm vi quản trị được thu hẹp đến các tham số cần thiết.
Ý nghĩa của thị trường mô-đun này là giao thức không cần thiết lập các tham số thống nhất cho tất cả tài sản, cũng không cần can thiệp quản trị tập trung vào việc điều chỉnh lãi suất. Tỷ lệ sử dụng của mỗi thị trường quyết định lãi suất của nó, trong khi rủi ro thanh lý được xử lý bên trong thị trường, không tràn ra các thị trường khác. Cấu trúc nguyên tử hóa này giảm độ phức tạp của toàn bộ hệ thống cho vay, giúp rủi ro được ranh giới rõ ràng, lãi suất tự nhiên hình thành, và phạm vi quản trị được thu hẹp đến các tham số cần thiết.
Xem bản gốc
Morpho: Một khuôn khổ tiến hóa hệ thống từ tính lưu động có cấu trúc đến khả năng kết hợp sinh thái
Khi thiết kế giao thức cho vay, Morpho ban đầu không có ý định tạo ra một "nhóm hiệu quả hơn", mà là cung cấp một khuôn khổ thanh khoản có cấu trúc. Nó chia nhỏ thị trường cho vay thành các mô-đun có thể cấu thành, biến mỗi mô-đun thành một đơn vị độc lập, có thể xác minh và có khả năng mở rộng. Kiến trúc này cho phép thanh khoản được phân bổ trên nhiều cấu trúc thị trường riêng biệt nhưng có thể cấu thành, thay vì tập trung vào các nhóm lớn.
Trong kiến trúc nền tảng, Morpho Blue định nghĩa mỗi thị trường là một thành phần thanh khoản độc lập. Một thị trường chỉ bao gồm bốn tham số: tài sản cho vay, tài sản thế chấp, ngưỡng thanh lý và nguồn oracle. Các thay đổi trạng thái, hình thành lãi suất và việc chấp nhận rủi ro diễn ra độc lập trong mỗi thị trường, cho phép hệ thống mở rộng theo chiều ngang. Số lượng thị trường có thể tăng trưởng vô hạn mà không ảnh hưởng đến tính ổn định của giao thức vì mỗi thị trường là một "thùng chứa kín" và không chuyển giao rủi ro.
Trong kiến trúc nền tảng, Morpho Blue định nghĩa mỗi thị trường là một thành phần thanh khoản độc lập. Một thị trường chỉ bao gồm bốn tham số: tài sản cho vay, tài sản thế chấp, ngưỡng thanh lý và nguồn oracle. Các thay đổi trạng thái, hình thành lãi suất và việc chấp nhận rủi ro diễn ra độc lập trong mỗi thị trường, cho phép hệ thống mở rộng theo chiều ngang. Số lượng thị trường có thể tăng trưởng vô hạn mà không ảnh hưởng đến tính ổn định của giao thức vì mỗi thị trường là một "thùng chứa kín" và không chuyển giao rủi ro.
Xem bản gốc
Morpho: Hệ thống cho vay bền vững cấu thành từ quản trị tham số hóa và cấu trúc rủi ro phân tầng
Morpho trong thiết kế hệ thống cho vay, ưu tiên lựa chọn là "tính ổn định cấu trúc", chứ không phải hiệu quả ngắn hạn. Nó chia toàn bộ giao thức thành ba cấp độ có thể quản trị: tầng cho vay cơ bản Morpho Blue, tầng chiến lược MetaMorpho, và tầng quản trị Morpho DAO. Mỗi tầng chịu trách nhiệm cho các quyết định ở các chiều khác nhau, phân bổ quyền hạn rõ ràng, giúp hệ thống vẫn duy trì khả năng quản lý ngay cả khi quy mô mở rộng.
Tại tầng底 cùng, Morpho Blue định nghĩa phạm vi quản trị tối thiểu của thị trường cho vay. Mỗi thị trường chỉ có bốn tham số cốt lõi: tài sản cho vay, tài sản thế chấp, ngưỡng thanh lý và nguồn giá. Tất cả các rủi ro thuộc về nội bộ thị trường do chính thị trường gánh chịu; các rủi ro không thuộc về thị trường, giao thức sẽ không gánh chịu. Ranh giới này đảm bảo rằng quản trị không cần can thiệp vào từng sự kiện cụ thể của mỗi thị trường. Cấp độ quản trị không thiết lập lãi suất thị trường, không điều chỉnh tỷ lệ vốn, cũng như không tham gia vào việc sửa đổi tham số bắt buộc. Thị trường như một đơn vị nguyên tử hoạt động độc lập, vai trò của DAO là thiết lập quy tắc, chứ không phải tham gia vào việc thực thi.
Tại tầng底 cùng, Morpho Blue định nghĩa phạm vi quản trị tối thiểu của thị trường cho vay. Mỗi thị trường chỉ có bốn tham số cốt lõi: tài sản cho vay, tài sản thế chấp, ngưỡng thanh lý và nguồn giá. Tất cả các rủi ro thuộc về nội bộ thị trường do chính thị trường gánh chịu; các rủi ro không thuộc về thị trường, giao thức sẽ không gánh chịu. Ranh giới này đảm bảo rằng quản trị không cần can thiệp vào từng sự kiện cụ thể của mỗi thị trường. Cấp độ quản trị không thiết lập lãi suất thị trường, không điều chỉnh tỷ lệ vốn, cũng như không tham gia vào việc sửa đổi tham số bắt buộc. Thị trường như một đơn vị nguyên tử hoạt động độc lập, vai trò của DAO là thiết lập quy tắc, chứ không phải tham gia vào việc thực thi.
Xem bản gốc
Plasma XPL: Thiết kế quản trị, phối hợp và tính ổn định hệ thống dưới kiến trúc ưu tiên xác minh
Khung quản trị của Plasma XPL xoay quanh ba mục tiêu cốt lõi: khả năng xác minh, quyết định có tham số và khả năng phối hợp giữa các miền thực thi. Kiến trúc của giao thức tự nó là sự kết hợp giữa nhiều miền thực thi và lớp xác minh tập trung, do đó thiết kế của lớp quản trị phải giải quyết một vấn đề quan trọng: làm thế nào để các miền thực thi khác nhau có được sự độc lập, trong khi vẫn duy trì tiêu chuẩn an ninh và xác minh thống nhất trên cấp hệ thống. Cách làm của XPL là phân tách quyền quản trị và làm rõ những tham số nào có thể được quản lý trong miền, những tham số nào phải được định nghĩa thống nhất bởi lớp giao thức.
Ở cấp độ thấp nhất, miền thực thi có quyền tự trị cao. Mỗi chuỗi thực thi Micro Plasma có thể thiết lập mô hình gas, môi trường thực thi, phương thức phân bổ tài nguyên của riêng mình, thậm chí có thể áp dụng các tiêu chuẩn hợp đồng chuyên dụng hoặc logic kinh doanh cụ thể. Sự độc lập này có thể hỗ trợ nhiều loại ứng dụng khác nhau, chẳng hạn như các giao thức DeFi khác nhau, chuỗi trò chơi hoặc chuỗi phân tích dữ liệu, tất cả đều có thể định nghĩa cấu trúc thực thi khác nhau dựa trên nhu cầu của chính mình. Tuy nhiên, sự tự do này không phải là không có giới hạn. Mỗi miền muốn có tính cuối cùng phải đáp ứng các tiêu chuẩn an ninh tối thiểu và quy định nộp trạng thái do lớp xác minh chính đặt ra.
Ở cấp độ thấp nhất, miền thực thi có quyền tự trị cao. Mỗi chuỗi thực thi Micro Plasma có thể thiết lập mô hình gas, môi trường thực thi, phương thức phân bổ tài nguyên của riêng mình, thậm chí có thể áp dụng các tiêu chuẩn hợp đồng chuyên dụng hoặc logic kinh doanh cụ thể. Sự độc lập này có thể hỗ trợ nhiều loại ứng dụng khác nhau, chẳng hạn như các giao thức DeFi khác nhau, chuỗi trò chơi hoặc chuỗi phân tích dữ liệu, tất cả đều có thể định nghĩa cấu trúc thực thi khác nhau dựa trên nhu cầu của chính mình. Tuy nhiên, sự tự do này không phải là không có giới hạn. Mỗi miền muốn có tính cuối cùng phải đáp ứng các tiêu chuẩn an ninh tối thiểu và quy định nộp trạng thái do lớp xác minh chính đặt ra.
Xem bản gốc
Plasma XPL: Xây dựng khung thực thi khả năng mở rộng bền vững với chứng minh trạng thái phân lớp và đường dẫn xác minh động
Mục tiêu thiết kế của Plasma XPL là xây dựng một khung thực thi có khả năng hỗ trợ các ứng dụng lớn trên chuỗi. Nó không chỉ giải quyết vấn đề nút cổ chai hiệu suất đơn lẻ, mà còn hy vọng làm cho mối quan hệ giữa thực thi, xác minh và dữ liệu trở nên có thể quản lý được. Giao thức phá vỡ nút cổ chai của blockchain thành ba chiều: tải thực thi, chi phí xác minh và kích thước trạng thái, sau đó thiết kế các mô-đun độc lập nhưng hợp tác cho mỗi chiều. Cách tiếp cận phân lớp này là sự khác biệt cấu trúc lớn nhất giữa Plasma XPL và Layer2 truyền thống.
Trong lớp thực thi, Plasma XPL áp dụng cấu trúc miền thực thi đa dạng. Mỗi miền là một chuỗi thực thi Micro Plasma nhẹ, có môi trường hợp đồng và mô hình gas độc lập. Bằng cách phân tách các miền thực thi, giao thức đảm bảo rằng các ứng dụng tần suất cao sẽ không ảnh hưởng đến hiệu suất thực thi của các ứng dụng khác. Thiết kế này cho phép các nhà phát triển định nghĩa quy tắc thực thi dựa trên mô hình kinh doanh của họ và đồng bộ hóa trạng thái quan trọng đến lớp xác minh. Các miền thực thi không chia sẻ trạng thái, nhưng chia sẻ nguồn gốc tính cuối cùng. Điều này khiến việc mở rộng trở thành chiều ngang thay vì chiều dọc.
Trong lớp thực thi, Plasma XPL áp dụng cấu trúc miền thực thi đa dạng. Mỗi miền là một chuỗi thực thi Micro Plasma nhẹ, có môi trường hợp đồng và mô hình gas độc lập. Bằng cách phân tách các miền thực thi, giao thức đảm bảo rằng các ứng dụng tần suất cao sẽ không ảnh hưởng đến hiệu suất thực thi của các ứng dụng khác. Thiết kế này cho phép các nhà phát triển định nghĩa quy tắc thực thi dựa trên mô hình kinh doanh của họ và đồng bộ hóa trạng thái quan trọng đến lớp xác minh. Các miền thực thi không chia sẻ trạng thái, nhưng chia sẻ nguồn gốc tính cuối cùng. Điều này khiến việc mở rộng trở thành chiều ngang thay vì chiều dọc.
Xem bản gốc
Plasma XPL: Từ thực thi có thể kết hợp đến lộ trình tiến hóa hệ thống mở rộng theo chiều ngang
Plasma XPL có đặc điểm nổi bật nhất trong kiến trúc của nó là coi tính mở rộng như một hành vi cấp hệ thống, chứ không phải là tối ưu hóa điểm đơn. Layer2 truyền thống chủ yếu xuất phát từ tốc độ thực thi hoặc hiệu quả chứng minh, trong khi XPL coi miền thực thi, lớp xác thực, khả năng dữ liệu và động lực kinh tế như một tổng thể, cho phép tính mở rộng phát triển theo chiều ngang như một mạng lưới, chứ không phải xếp chồng các tham số hiệu suất. Mục tiêu của nó rất rõ ràng, đó là làm cho blockchain có khả năng hoạt động theo cách 'nhiều nút, nhiều miền, nhiều đường dây' giống như internet.
Hệ thống lớp mở rộng đầu tiên là miền thực thi Micro Plasma. Những miền thực thi này vừa là môi trường độc lập, vừa là một phần của hệ sinh thái tổng thể. Mỗi miền có thể chọn VM, mô hình gas, chiến lược lưu trữ và thậm chí là quy tắc thực thi tùy chỉnh của riêng mình dựa trên ứng dụng. Các giao thức DeFi có thể áp dụng chế độ xác thực nghiêm ngặt, trong khi trò chơi trên chuỗi hoặc ứng dụng xã hội có thể áp dụng chế độ thực thi nhẹ. Sự 'tự do thực thi' này cho phép hệ sinh thái đồng thời chứa đựng các ứng dụng có giá trị cao và tần suất cao mà không làm phiền nhau.
Hệ thống lớp mở rộng đầu tiên là miền thực thi Micro Plasma. Những miền thực thi này vừa là môi trường độc lập, vừa là một phần của hệ sinh thái tổng thể. Mỗi miền có thể chọn VM, mô hình gas, chiến lược lưu trữ và thậm chí là quy tắc thực thi tùy chỉnh của riêng mình dựa trên ứng dụng. Các giao thức DeFi có thể áp dụng chế độ xác thực nghiêm ngặt, trong khi trò chơi trên chuỗi hoặc ứng dụng xã hội có thể áp dụng chế độ thực thi nhẹ. Sự 'tự do thực thi' này cho phép hệ sinh thái đồng thời chứa đựng các ứng dụng có giá trị cao và tần suất cao mà không làm phiền nhau.
Xem bản gốc
Morpho DAO：Kiểm nghiệm thực tế của quản trị hợp lý
Trong bối cảnh tài chính phi tập trung, quản trị luôn là một chủ đề mơ hồ nhưng lại rất quan trọng. Các dự án ban đầu lý tưởng hóa việc “quản trị cộng đồng”, nhưng thường rơi vào tình trạng mất cân bằng trong biểu quyết, quyền lực tập trung, và những đề xuất không có tác dụng. Sự ra đời và tiến hóa của Morpho là một cuộc suy ngẫm và tái cấu trúc về cấu trúc quản trị. Nó không theo đuổi sự dân chủ bề ngoài, mà theo đuổi một sự đồng thuận hợp lý có thể được xác minh bằng logic. Sự tồn tại của Morpho DAO chính là một thực nghiệm về quản trị hợp lý.
Morpho 的治理不是从口号开始的，而是从结构出发的。团队在设计最初版本时，就把治理逻辑嵌入协议的底层。Morpho Blue 允许市场自由创建与关闭，而这些市场的参数和安全机制，都由合约定义而非人决定。这是一种“结构治理”，协议自身即是制度。DAO 的任务不是管理，而是维持系统的正确性。
Morpho 的治理不是从口号开始的，而是从结构出发的。团队在设计最初版本时，就把治理逻辑嵌入协议的底层。Morpho Blue 允许市场自由创建与关闭，而这些市场的参数和安全机制，都由合约定义而非人决定。这是一种“结构治理”，协议自身即是制度。DAO 的任务不是管理，而是维持系统的正确性。
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung