evm

多年來，關於加密貨幣最大的爭論之一是比特幣是否應該支持智能合約。有些人認爲這對保持相關性是必要的。其他人則認爲這會妨礙比特幣的安全性和簡單性。在觀察了這場辯論之後，我得出了不同的結論：比特幣不需要變得可編程，而是需要變得兼容。

這就是EVM兼容BTC的想法變得重要的地方，以及爲什麼Lorenzo協議的做法脫穎而出。Lorenzo使比特幣能夠與基於EVM的生態系統互動，而不是修改比特幣的基礎層。這一區別比聽起來重要得多。它保留了比特幣的核心設計，同時允許BTC流動性參與今天加密貨幣中最活躍的應用環境。

等待催化劑。Sei的價格走勢保持平淡，因爲市場在等待並行化EVM升級兌現承諾。
發生了什麼：
約55M SEI的代幣解鎖增加了供應壓力
市場期待“並行化EVM”升級的吸引力
儘管價格下跌，開發者活動仍然保持健康
價格測試$0.11支撐位
爲什麼這很重要：Sei正全力以赴成爲最快的EVM鏈。技術前景令人期待，但採用速度落後於炒作。這次升級是該項目的“證明時刻”。

當我第一次開始關注人工智能如何超越聊天窗口，進入真實經濟行爲時，我發現無論我在哪裏看，都注意到同樣的不適之處，因爲#AI 系統在決定做什麼方面變得越來越聰明，但仍然依賴人類來實際轉移資金、簽署交易、驗證身份，並在出現問題時承擔責任，這種脫節在一個軟件代理被期望實時行動並在全球範圍內運作的世界中顯得不可持續，這正是$KITE 進入的領域，不是通過喧囂或宏偉的承諾，而是通過一個非常紮實的想法：如果自主代理要參與經濟，他們需要自己的本土金融軌道，能夠在機器級別理解身份、權威和問責，而不是將人類工作流程強加到非人類行爲者身上。$KITE 的建立是因爲現有的區塊鏈堆棧，即使是最靈活的#EVM 基礎系統，實際上從未真正爲那些在不請求許可的情況下醒來、交易、協調和關閉的代理而設計，當你仔細觀察時，你會意識到今天的支付系統中存在多少隱藏的假設，關於誰在行動、誰負責，以及如何驗證意圖。

爲什麼Kite被創建，它試圖解決什麼
我們對支付、身份和互聯網決策方式的思考正在發生微妙的變化，我注意到這不再僅僅是人們相互傳遞價值的問題，而是軟件以越來越獨立、有時甚至是智能的方式代表我們行動，而這就是Kite開始有意義的地方。Kite所迴應的核心問題並不華麗或戲劇化，它實際上非常實用，因爲隨着<u>t-33</u>代理變得更強大，它們需要一種方式進行交易、協調和做出承諾，而不必不斷通過人類錢包或一個安靜持有密鑰的集中服務來處理一切。如今，大多數區塊鏈都是爲人類點擊按鈕、簽署交易和管理賬戶而構建的，但自主代理並不是這樣工作的，它們持續運作，實時對數據做出反應，並且需要可以緊密定義和安全撤銷的身份和權限。<u>c-35</u>的創建是因爲這個差距變得無法忽視，團隊選擇建立一個專門的第一層，而不是在現有系統上疊加補丁，來將代理活動視爲一等公民，而不是事後想起來的事情。

我一直在思考爲機器構建金錢和身份意味着什麼，而Kite感覺像是那些罕見的項目之一，它試圖通過重新設計軌道而不是強迫代理適應以人爲本的系統來直接應對這個問題，這就是我爲什麼要在一次連續的呼吸中寫下這些——試圖匹配一種代理流動的感覺，在這種流動中，身份、規則和價值一起移動而沒有不必要的摩擦。$KITE 在其核心是一個#EVM 兼容的Layer-1，專爲代理支付和自主#AI 行爲者之間的實時協調而構建，這意味着他們在發明對機器（而不僅僅是人類）重要的新原語時考慮了與現有工具的兼容性，而這種設計選擇讓開發者能夠重用他們所知道的東西，同時爲代理提供他們實際需要的一流功能。他們建立了一個三層身份模型，我注意到在他們的文檔和白皮書中反覆出現，因爲它解決了一個看似困難的問題：當人工智能需要獨立行動但又在人的權威之下時，錢包並不足夠好，因此Kite將根用戶身份（人類或組織權威）、代理身份（一個可委託的、確定性的地址，代表自主行爲者）和會話身份（一個用於特定短期任務的短暫密鑰）分開，而這種分離改變了你對風險、委託和撤銷的思考方式。在實際操作中，這意味着如果你正在構建一個訂購雜貨的代理，該代理可以擁有其自己的鏈上地址和與用戶加密綁定的可編程支出規則，而不暴露用戶的主要密鑰，如果出現問題，你可以撤回會話密鑰或更改代理權限，而不會破壞用戶更廣泛的鏈上身份——我告訴你，這種操作安全性是我們在人工服務中視爲理所當然的，但直到現在我們在機器代理中還沒有。這些創始人並沒有止步於身份；他們在白皮書中解釋了一個SPACE框架——穩定幣原生結算、可編程約束、以代理爲先的身份驗證等等——因爲當代理爲#API 調用、計算或數據進行微交易時，單位經濟必須有意義，而結算層需要可預測的、低於一美分的費用，這樣微小且高頻的支付纔是可行的，而Kite選擇優化穩定幣結算和低延遲直接解決了這個問題。