Bedrock 提出了比它所回答的更大的問題
最近我在觀察人們談論收益的方式,感覺有些不同。
很多討論仍然圍繞着回報、百分比和尋找下一個機會。但在花了一些時間關注
@Bedrock 和 Bedrock 2.0 的方向後,我發現自己在思考一個完全不同的問題。
如果最重要的部分不是收益本身呢?
多年來,crypto 用戶一直在將資金從一個地方轉移到另一個地方,尋找更好的結果。有時這有效。有時機會在大多數人注意到之前就消失了。這個過程往往感覺是反應性的。
吸引我注意的是,越來越多的關注點放在了資金如何分配,而不僅僅是它最終落在哪裏。圍繞 $BR 的討論似乎與這種轉變有關。對追逐單個機會的關注減少,更多的關注在於創造能夠在市場條件變化時適應的系統。
這個想法在比特幣成爲鏈上金融更大組成部分時顯得尤爲相關。越來越多的資金進入生態系統,但效率仍然感覺像一個未解決的問題。
也許這就是爲什麼
#Bedrock 經常出現在關於基礎設施下一個階段的討論中。不是因爲它提供了所有答案,而是因爲它突出了許多人之前沒有問的問題。
資金應該如何流動?流動性應該如何分配?更重要的是什麼:目的地還是背後的過程?
我覺得行業還沒有完全搞清楚這一點。
也許這就是讓這個時期變得有趣的原因。有時一個項目之所以變得有價值,並不是因爲它立即解決了所有問題,而是因爲它改變了人們對問題的思考方式。
這是我最近留下的印象。
#bedrock #與SAC共同成長