法官 Analisa Torres 於 2023 年 7 月在 Ripple 訴訟中做出了具有里程碑意義的簡易判決，但他拒絕了這項請求。美國證券交易委員會要求提起初步上訴。這項拒絕重申了先前的裁決，即該貨幣的散戶買家預計不會從瑞波幣中獲利。
SEC 上訴被駁回 最後，法官表示 SEC 認證中間上訴的請求被駁回。托雷斯法官指出，美國證券交易委員會的論點未能證明中間上訴成立。如果獲得批准，它將「切實促進訴訟的結束」。法官表示，SEC 爭論的關鍵在於法院如何對無可爭議的記錄中的事實「不當應用業餘測試」。正如美國證券交易委員會一再指出的那樣，“如何必須適用於現有的事實和情況。”
此外，托雷斯法官維持了她的論點，即本案中不存在豪伊測試問題。她援引 2009 年的一起訴訟稱，圍繞 Howie 檢測的情況並不意味著他適合考慮中間上訴。
而且，法院還斬釘截鐵地列出了Ripple的自動化銷售無法讓投資者期望從其自身努力中獲得合理利潤的幾個原因。這是 Howey 測試的先決條件。考慮的原因之一是缺乏對自動買家的承諾或報價，因為 Ripple 不知道誰在購買 Ripple。提到的另一個原因是許多自動化買家完全不知道瑞波幣的存在。
對其他加密貨幣案件的影響此外，法官駁回了專家小組的論點，即「記錄在案的案件對於大量案件具有先例價值」。這裡的「先驗價值」是指與數位資產和不同公司相關的其他幾起訴訟。法院的結論是，對Ripple訴訟案作出簡易判決。法院的調查結果來自豪伊對本案獨特事實和情況的直接適用。
在訴訟中代表數千名加密貨幣持有者的律師約翰·迪頓（John Deaton）重申了這一點。法院認為，該決定是僅根據 Ripple 訴訟的具體情況做出的。他解釋說，美國證券交易委員會未能證明瑞波幣如何試圖引發買家對該代幣價格的猜測。同時，鑑於 SEC 拒絕上訴動議，Ripple 的價格將如何反應還有待觀察。
“土地法”，Ripple 首席法務官 Stuart Alderotti 評論道。法官 Analisa Torres 於 2023 年 7 月 13 日發布的簡易判決仍然是該國的法律。在 7 月 13 日發布的裁決中，法官表示 Ripple 代幣向零售買家的程序化銷售不是證券，因此 Ripple 獲得了部分勝利。
投資合約 加密資產是否為證券，取決於從投資合約條款的角度如何看待該資產。他認識美國證券交易委員會主席。眾所周知，加里·詹斯勒 (Gary Gensler) 曾公開將幾乎所有加密貨幣描述為證券。這給市場參與者帶來了痛苦。然而，針對 Ripple 的訴訟中的裁決為辯稱 Gensler 可能是錯誤的提供了合理的基礎。
在 Ripple 案中，法官表示，自動銷售並非「按照包含鎖定條款的合約」進行。或轉售限制、補償條款或目的聲明。它評論說，SEC 未能提供證據證明 Ripple 沒有透過其資料向公眾積極宣傳。
