我認爲從 Plasma 的成功中得到的啓示不是“ICO 重新迴歸”
而是
- 由於我們從未能夠投資於與 Tether 相鄰的產品，因此對這些產品的需求巨大，而 Circle 的市值已超過 200 億美元。
- 很難找到規模較大且持續時間超過幾周的良好穩定收益。假設 Plasma 的存款爲 20 億，FDV 也爲 20 億，這相當於 30% 的年利率！
- 利用風險極低，因爲存款進入 Veda 金庫，然後進入 Aave（我想是這樣）。其他選項的安全支付年利率大約爲 6-10%。
- 人們希望以良好的估值購買好的項目。Plasma 理所當然地受到熱捧，市場對此感到興奮。他們本可以以超過 10 億的估值進行風險投資輪融資，但選擇了一個開放和公平的模式，成本更低。ICO 狂潮是因爲他們可以以比風險投資更高的市值向公衆出售代幣。
備註：DCF 資本啓動了 Plasma 和 Veda
而是
- 由於我們從未能夠投資於與 Tether 相鄰的產品，因此對這些產品的需求巨大，而 Circle 的市值已超過 200 億美元。
- 很難找到規模較大且持續時間超過幾周的良好穩定收益。假設 Plasma 的存款爲 20 億，FDV 也爲 20 億，這相當於 30% 的年利率！
- 利用風險極低，因爲存款進入 Veda 金庫，然後進入 Aave（我想是這樣）。其他選項的安全支付年利率大約爲 6-10%。
- 人們希望以良好的估值購買好的項目。Plasma 理所當然地受到熱捧，市場對此感到興奮。他們本可以以超過 10 億的估值進行風險投資輪融資，但選擇了一個開放和公平的模式，成本更低。ICO 狂潮是因爲他們可以以比風險投資更高的市值向公衆出售代幣。
備註：DCF 資本啓動了 Plasma 和 Veda