順便說一句，@sam_battenally 和 @aeyakovenko 關於延遲與驗證者分佈/MCP 的回覆線程非常有趣。

這裏是思路：
如果你想最小化你的往返時間 (RTT)，你需要將你的節點與提議者地理上放置在一起。

在單個序列器或地理集中驗證者設置中，這很簡單且非常快，因爲你只需與序列器/驗證者共置即可。

在地理分佈的單一領導者設置中，你的平均 RTT 將是所有驗證者之間的平均權益加權 RTT，無論你在哪裏，這最終都會變得相當慢。

但通過 MCP，你可以通過在驗證者及權益集中度較高的區域共置，獲得一致的低 RTT，這樣你每個時段都有很高的可能性至少有一個提議者在那兒。

這似乎讓你在兩者之間得到了最佳的平衡：地理上去中心化的驗證者，良好的 CR，低延遲。

然而，我仍然對在 MCP 中由兩個不同提議者確認的衝突交易如何解決感到困惑。看起來，MCP 中提議者給你的保證與單個序列器或單個領導者給你的根本不同。