在閱讀 @0xPrismatic 最新的 COT 文章後的一些原始想法。喜歡這裡的思想深度！

但我想在一小部分上有所不同。
我明白保持溝通和支付分開的論點。這在早期的互聯網上是有效的。http 不需要攜帶金錢，因為人類可以處理混亂的部分——支付、合同、信任——在鏈外、在協議外。而且，是的，那種模組化幫助互聯網快速擴展。

但代理人不是人類。

他們不以相同的方式“協調”。他們不會停下來談判、開發票或檢查 Stripe 的支付。他們根據激勵行動。他們需要知道：任務是什麼，獎勵是什麼，這是否值得？如果價值沒有內置，你最終需要一整層額外的東西來談判條款、轉移資金和執行信任——這完全違背了自動化的初衷。

而這正是我認為這篇文章的這一部分忽略了更大圖景的地方。對於自主代理來說，價值和溝通不是兩個獨立的關切 - 它們是同一枚硬幣的兩面。將它們分開會增加摩擦。將它們捆綁在一起會創造原子化的、可執行的行動。一條消息，一份合同，一次支付 - 完成。

老實說，說“互聯網因為支付是分開的而擴展”就像說“城市因為街道沒有配電而運行得更好”。確實，也許是。但如果我們從第一天起就在為機器設計一些東西，我們不會從一開始就將所有東西都接入嗎？

原始的互聯網將支付排除在外，結果我們得到了廣告、數據挖掘，和幾個巨型公司控制一切。也許那種分離不是一個特徵 - 而是一個缺陷。

我認為我們不必重複它。

Virgenity