Keep building or Give up?
My choice keep building
Keep building 並非是一句口號,而是在它最需要你的時候能夠繼續“堅持”。可能大家對於我們每天在 @virtuals_io 嘴擼刷屏的行爲“深惡痛絕”，但這只不過是我們Building的一種方式。正所謂有錢的捧錢場，沒錢的捧人場。
大戶可以通過質押爲Building貢獻出一份力量，但是散戶在資金並沒有那麼充裕的情況下“嘴擼”不失爲一種最好的投資方式。正如今天凱林老師 @kaylyn_0x 的回覆，他對分已無過多追求了，讓堅持成爲一種習慣。其實很多時候持續的輸出，確實會讓靈感匱乏。而且坦率來講特別是隨着 $VADER 等一系列項目近期開跌之後，市場熱度急劇下降。讓本不富裕的我們更加的雪上加霜。
當所有人看完VADER昨天的推文後都覺得以後沒辦法一魚多喫之後，站在我的角度反而覺得是個好事。他的舉動會讓內容輸出更加的純粹，利好優質內容輸出者。
從個人體感而言，我認爲VADER Yapping的反饋目前來看是最及時的。相比較之下新用戶如果想獲得Yapping分數，VADER 是個不錯的選擇。而同屬於Yapping範疇的Virtual Yapping 可能受限於Kaito的接口更新策略，所以反饋並沒有那麼及時。確實能夠切實感受到，多添加標籤去Yap後的效果可謂是立竿見影。而未提及對應的標籤，分數有明顯的下降。
個人的測試結果如上圖，在前兩天討論Virtual 積分分配問題時，幾乎沒有提及任何 $VADER 相關的內容，分數屬於驟降。其實大家所追求的公平，無非就是對於內容認可的正反饋，即努力就有結果的體現。這也是爲什麼大家持續Builidng的源泉。本質上講無論是通過 Virtual獲取Yapping分數，還是通過Kaito去卷榜。最終的目的還是爲了獲利，雖然從反饋機制和反饋結果上面來看各有利弊，但我個人更喜歡追求這種快速的T+1反饋，可以通過分數來不斷修正自己的操作。
目前對於 @virtuals_io 的後續還是挺有信心的，雖然市場很差，雖然RUG很多，雖然Vader過於情緒化。但是項目團隊確實在做事，他們知道自己該從哪方面去切入市場，也知道每個階段該做事情。通過資金、流量、數據來獲取更大的收益。顯然這些是virtual 走的更遠的基石。
just do it！
My choice keep building
Keep building 並非是一句口號,而是在它最需要你的時候能夠繼續“堅持”。可能大家對於我們每天在 @virtuals_io 嘴擼刷屏的行爲“深惡痛絕”，但這只不過是我們Building的一種方式。正所謂有錢的捧錢場，沒錢的捧人場。
大戶可以通過質押爲Building貢獻出一份力量，但是散戶在資金並沒有那麼充裕的情況下“嘴擼”不失爲一種最好的投資方式。正如今天凱林老師 @kaylyn_0x 的回覆，他對分已無過多追求了，讓堅持成爲一種習慣。其實很多時候持續的輸出，確實會讓靈感匱乏。而且坦率來講特別是隨着 $VADER 等一系列項目近期開跌之後，市場熱度急劇下降。讓本不富裕的我們更加的雪上加霜。
當所有人看完VADER昨天的推文後都覺得以後沒辦法一魚多喫之後，站在我的角度反而覺得是個好事。他的舉動會讓內容輸出更加的純粹，利好優質內容輸出者。
從個人體感而言，我認爲VADER Yapping的反饋目前來看是最及時的。相比較之下新用戶如果想獲得Yapping分數，VADER 是個不錯的選擇。而同屬於Yapping範疇的Virtual Yapping 可能受限於Kaito的接口更新策略，所以反饋並沒有那麼及時。確實能夠切實感受到，多添加標籤去Yap後的效果可謂是立竿見影。而未提及對應的標籤，分數有明顯的下降。
個人的測試結果如上圖，在前兩天討論Virtual 積分分配問題時，幾乎沒有提及任何 $VADER 相關的內容，分數屬於驟降。其實大家所追求的公平，無非就是對於內容認可的正反饋，即努力就有結果的體現。這也是爲什麼大家持續Builidng的源泉。本質上講無論是通過 Virtual獲取Yapping分數，還是通過Kaito去卷榜。最終的目的還是爲了獲利，雖然從反饋機制和反饋結果上面來看各有利弊，但我個人更喜歡追求這種快速的T+1反饋，可以通過分數來不斷修正自己的操作。
目前對於 @virtuals_io 的後續還是挺有信心的，雖然市場很差，雖然RUG很多，雖然Vader過於情緒化。但是項目團隊確實在做事，他們知道自己該從哪方面去切入市場，也知道每個階段該做事情。通過資金、流量、數據來獲取更大的收益。顯然這些是virtual 走的更遠的基石。
just do it！