美國銀行家協會（ABA）面臨越來越多的批評，因爲它敦促監管機構拒絕向主要加密公司Ripple和Circle發放銀行許可證。這一舉動在加密社區引發了憤怒，著名律師約翰·迪頓指責ABA對金融創新進行“故意阻礙和破壞”。
加密倡導者反擊：呼籲公平的監管准入
在X（前Twitter）上，迪頓譴責ABA致貨幣監理署（OCC）的信，信中敦促對數字資產公司的信託特許證授予實施暫緩。科技分析師文森特·範·科德也加入了抗議，稱ABA的立場是“反競爭和倒退的”。
“金融精英的時代正在結束。去中心化是未來，”範·科德說。
“如果民主在金融中重要，那麼數百萬加密支持者應當有發言權。”
Ripple已申請國家銀行許可證，以增強其穩定幣和支付基礎設施的採用。Circle則尋求成爲國家信託銀行，部分通過新成立的實體——第一國家數字貨幣銀行來支持其USDC儲備。
ABA的立場：信託特許僅保留給受託人
在給OCC的信中，ABA辯稱國家信託特許應限於執行受託職責的公司——即代表客戶管理資產。該組織聲稱Ripple和Circle不符合這一標準，而是試圖利用聯邦銀行地位的優勢而不承擔相應的監管義務。
信中警告了潛在後果，包括可能設立一個危險的先例，允許非受託的加密公司繞過《銀行控股公司法》和其他重要的監管機制。ABA還對類似公司試圖未經檢查進入銀行業表示擔憂。
天才法案可能爲加密銀行鋪平道路
這一爭議出現在天才法案最近通過之際，該法案要求穩定幣發行人接受聯邦監管——無論是作爲銀行、信用合作社，還是由貨幣監理署（OCC）監管的特別特許非銀行。對於Ripple和Circle來說，獲得這些許可證可能是合規和擴張的關鍵。
傳統金融與新興技術之間的鬥爭
ABA對受託責任要求的嚴格解釋標誌着對OCC現已撤銷的解釋信1179的直接拒絕，該信曾允許更廣泛的特許資格。該協會的信息很明確：“沒有受託責任，就沒有信託特許。”
批評者認爲這是傳統銀行業的防禦性舉措，旨在保護傳統機構免受區塊鏈驅動的替代方案的衝擊。
約翰·迪頓明確總結了這一問題：
“通過阻止Ripple和Circle，ABA正在捍衛一個過時的系統。但創新總會找到出路。”
#Ripple #Circle #Crypto #Stablecoins #Regulation
