今天，感謝Chicken Farm的收益，我又得到了0.40 USDT。我已經將其放在另一個位置，槓桿較小，更加放鬆。如果降到0.25美元，我就平倉，回本，然後換另一種策略。
但與此同時，我看到了一些讓我想寫的東西……
今天我沒有發生什麼特別重要的事情，但我看到很多評論說，現在購買OM可能會讓你在幾年內成爲百萬富翁。這個說法引起了我的注意，所以我開始調查。我首先查看了那些說這話的人（那些公開信息的人）的投資組合。結果讓我驚訝？幾乎沒有人持有OM。有點奇怪，是嗎？
🧩 什麼是$OM 以及MANTRA的目標是什麼？
OM是MANTRA生態系統的本地代幣，是基於Cosmos SDK和MultiVM的第一層區塊鏈，旨在對現實世界的資產（RWA）進行代幣化，例如債券、房地產或傳統金融工具。其理念是建立一個合規的基礎設施，符合法律，並吸引機構資本，這使他們獲得了可見度、聯盟（例如與Google Cloud和Dimitra的合作）和一些名聲。
但我也發現了一個讓我懷疑的事實：OM有無限供應。
沒有預先設定的代幣上限。這並不意味着他們會無限制地印刷，但這種可能性帶來了不確定性。代幣越多，每個代幣的價值可能就越低，僅僅是出於供求關係。
然而，MANTRA正在通過代幣銷燬（請參見下方🔥部分）來緩解這個問題，減少總供應。
📉 那麼爲什麼價格會下跌這麼多？
OM在2025年2月達到了8.99美元的最高點，但在4月經歷了90%的下跌（從約6.30美元降到低於0.50美元），今天的價格爲0.265746美元（2025年7月24日，晚上11:25 -03）。
下跌很劇烈，引發了指責：一些X平臺的用戶提到可能會出現拉盤，但MANTRA否認了這一點。它們仍然活躍，發佈進展，例如其主網MultiVM和DEX Hongbai，但代幣並未恢復力量。
爲了嘗試穩定價格，MANTRA採用了代幣銷燬。根據他們自己的數據（截取於2025年7月25日，如圖所示），已經銷燬了超過2.42億個$OM，目前的流通供應量爲總量的60.68%。這一舉措顯示了控制供應的承諾，但也留下了疑問：這種銷燬是否足夠，還是隻是爲了製造炒作？背後還有更真實的東西嗎？
👤 誰在這個項目背後？
MANTRA的首席執行官是John Patrick Mullin，擁有投資銀行的經驗，專注於將傳統金融與加密結合。
他們得到了Jayant Ramanand（區塊鏈專家）和Stephen Peepels（法規）的支持，以及來自花旗集團和瑞士信貸的老兵。
團隊似乎很強大，參加活動和採訪……但無限供應和最近的下跌仍然對長期信心產生疑問。
🤔 那麼值得嗎？
這要看情況。RWA的方式有未來：與Google Cloud和Dimitra的聯盟支持，以及與法規的對齊可能會吸引大型金融參與者。
但OM代幣有更多的疑問而不是確定性：無限供應是一個風險（儘管有銷燬）。
🔥 什麼是代幣銷燬，它如何影響購買者？
代幣銷燬是指MANTRA永久撤回代幣（如已銷燬的1.5億個），將其發送到一個無法訪問的地址。如果完成計劃中的3億個，供應總量將從16.8億降至約13.8億。
這尋求通過稀缺性來增加價值。
👉 不影響你的代幣：如果你有1000個OM，價格爲0.26美元（260美元），在銷燬後你仍然有1000個。
如果價格漲到0.30美元，你將擁有300美元。但沒有保證：影響取決於需求。
如果信心恢復，可能會上漲……如果市場繼續懷疑（尤其是關於無限供應的問題），可能會進一步下跌。
📌 結論
OM是一個引起噪音的項目，但也有很多疑問。它有一個經驗豐富的團隊、重要的聯盟和技術進展，但這並不能消除風險：
它的無限供應不是小事。
90%的下跌仍然在影響。
而且溝通不明確這並沒有幫助建立信任。
它可以恢復嗎？是的。
它會成爲他們所承諾的那樣嗎？沒有人知道。
我明確知道的是，我不打算僅僅因爲別人的說法而重新進入某種貨幣。
這項分析幫助我看到，有時候項目的外觀並不足夠：還需要看看誰在推廣，如何處理，以及透明度有多高。
目前，OM在我的“謹慎關注”列表中。
你覺得OM怎麼樣？
你認爲它有潛力，還是已經沒戲了？
代幣銷燬讓你有信心，還是無限供應讓你猶豫？
📌 我打算深入研究$SPK。最近有序的上漲和Binance審計部分的警告引起了我的注意。
如附圖所示，在BSC和ETH中發現了可鑄造資產，這意味着代幣的總供應可能會增加，從而影響其價格。這對任何投資來說都是一個關鍵點。
如果你發現什麼不對或者想補充信息，請在評論中寫出來。我更感興趣的是學習，而不是爭論誰對誰錯。
#om #BinanceSquare #analysis
