我從ChatGPT的回答：

這是對主要山寨幣類別的部門分解，通過你的“公共彩票爲管道服務”視角來看。

我將把它們分成：

1. 大多數是研發資金/投機 – 高風險，代幣可能變得無關緊要。

2. 可行的持久代幣需求路徑 – 可能在企業競爭中生存。

3. 可能被私有/企業鏈取代 – 技術繼續存在，代幣消亡。

---

1. 層 1 智能合約平臺

(以太坊，Solana，Avalanche，Cardano，Aptos等)

資金現實：零售 + 風險投資資助的代幣銷售 → 資金核心開發 + 生態系統補助。

爲什麼代幣存在：燃氣費、質押、治理。

長期生存能力：

以太坊 (ETH) – 可行：最大的開發者基礎，來自燃氣 + 質押 + 銷燬的強勁代幣需求。

Solana (SOL) – 可行：性能細分市場，代幣深度整合。

大多數其他 – 研發彩票：除非他們獲得巨大的網絡效應，否則企業/私有L1可以替代他們。

企業威脅：高 — AWS風格的私有區塊鏈或許可以太坊克隆可以在沒有公開代幣的情況下複製功能。

---

2. 層 2 擴展解決方案

(Arbitrum, Optimism, zkSync, StarkNet)

資金現實：在許多情況下，主要是風險投資，但公共代幣銷售擴大了國庫。

爲什麼代幣存在：治理、排序，有時退費 — 但用戶仍大部分使用ETH支付。

長期生存能力：

研發彩票：除非L2代幣獲得直接費用捕獲，代幣價值與使用脫鉤。

企業威脅：非常高 — L2技術可以在沒有代幣的情況下爲企業私下部署。

---

3. 去中心化存儲和計算

(Filecoin, Arweave, Render, Akash, Bittensor等)

資金現實：公共代幣支付礦工/提供者，啓動供給側。

爲什麼代幣存在：支付、質押抵押。

長期生存能力：

Filecoin (FIL) – 可行：仍然是投機性的，但存儲交易需要代幣。

Arweave (AR) – 可行：一次性費用的永久存儲模型。

Render (RNDR) – 可行：GPU工作以RNDR支付；代幣與服務之間的緊密聯繫。

Bittensor (TAO) – 可行：AI查詢支付；如果AI市場增長，代幣需求是自然的。

企業威脅：中等 — 谷歌/亞馬遜可以提供更好的用戶體驗，但代幣激勵網絡可以更快啓動全球供應。

---

4. 去中心化金融協議

(Uniswap, Aave, Curve, GMX等)

資金現實：公共代幣 + 風險投資，用於激勵流動性和治理。

爲什麼代幣存在：治理，有時與質押者分享費用。

長期生存能力：

Uniswap (UNI) – 研發彩票，除非費用開啓；現在代幣 ≠ 協議現金流。

Aave (AAVE) – 如果治理保持開放且費用歸代幣持有者所有，則可行。

企業威脅：高 — 銀行/金融科技如果監管允許可以在沒有代幣的情況下複製。

---

5. 支付網絡和貨幣

(XRP, Stellar, Nano, Litecoin等)

資金現實：在許多情況下大規模預採；零售投機。

爲什麼代幣存在：網絡中的結算資產。

長期生存能力：

大多數是研發彩票：CBDC或穩定幣幾乎可以替代它們所有。

例外：成爲鏈間默認橋接資產的代幣可能會繼續存在。

企業威脅：非常高 — 支付是受監管參與者最容易複製的。

---

6. 細分實用代幣

(Helium, Livepeer, Theta等)

資金現實：公共代幣激勵建設物理/數字網絡能力。

爲什麼代幣存在：支付和質押提供服務。

長期生存能力：

Helium (HNT) – 對於物聯網/移動覆蓋是可行的。

大多數其他 – 細分 → 如果採用停滯，代幣消亡。

企業威脅：中等 — 現有企業可以超支，但草根代幣模型可以更快啓動。

裁決表

部門 大多數是研發彩票 可行生存 高企業替代風險

L1s 大多數除ETH/SOL外 ETH，SOL 高

L2s 除非費用捕獲 — 非常高

去中心化存儲/計算 — FIL, AR, RNDR, TAO 中等

去中心化金融 大多數 AAVE（如果費用累積） 高

支付 大多數 — 非常高

細分實用性 大多數 HNT，也許LPT/THETA 中等

💡 關鍵要點：

今天的大多數山寨幣確實充當基礎設施層的公開交易研發資金工具。少數幾種與實際、不可避免的經濟活動（FIL用於Filecoin，RNDR用於GPU工作，TAO用於AI查詢）在結構上相關聯。這些是唯一在私人企業區塊鏈主導主流後仍有明確、持久存在理由的代幣。

#華爾街在笑

#免費研發

#非常早期的互聯網

#沒有實際業務