最近，我對加密支付相關的話題變得格外敏感。無論是刷行業動態，還是和朋友閒聊，腦海裏總會不自覺地蹦出關於它的新想法、新疑問。這種 “敏感” 並非憑空而來，而是源於幾重經歷的碰撞，讓我對加密支付的認知，完成了一次徹底的重塑。
8 月 29 日我發的那篇文章末尾，有兩條留言讓我印象很深。一條問我有沒有看過(與每個老百姓密切相關的穩定幣)，提到書裏講了不少穩定幣的應用場景，還涉及 “穩定幣 + AI + 物聯網” 的結合；另一條則暢想了一個 “區塊鏈商城”—— 像蘋果商城那樣能下載遊戲、軟件，但用統一的加密貨幣（比如以太坊）交易。放在以前，這樣的留言或許只會讓我短暫停留，可現在，我不僅認真回覆了，還翻來覆去琢磨了很久。
這種轉變的源頭，一方面是思想裏某個 “沉睡的神經” 被徹底觸動，另一方面，是我前段時間開始深入瞭解彼得・蒂爾，以及他一手參與打造的 Palantir 後，被他的理念和行動深深影響。這兩者交織在一起，讓我對加密支付的看法，從過去的 “商業旁觀者”，變成了如今的 “價值認同者”。
要是翻我前幾個月的文章，能清晰看到我對加密支付的最初態度 —— 那時我滿腦子都是 “AI + Crypto” 賽道，眼裏看到的全是商業機會。我當時篤定，加密貨幣的核心作用是爲 AI 服務，是提前爲未來 AI Agents 之間的交易場景鋪路。不可否認，那個場景確實充滿想象空間：未來無數個 AI Agents 自主完成數據交換、服務協作，加密貨幣作爲無信任成本的結算工具，能支撐起一個龐大的數字經濟生態。但那時的我，始終站在 “局外” 看這件事 —— 哪怕覺得這個賽道前景再宏大，也總覺得和自己的生活隔着一層，不過是茶餘飯後討論的商業話題，談不上真正的共情。
直到 8 月 29 日那篇文章的思考過程中，我才突然 “醒” 過來：我不該只盯着 AI 的宏大敘事，更該回到 “人” 本身。無論未來 AI 多發達、多智能，能構建出多壯觀的數字世界，人類始終是這個社會的核心成員 —— 更何況，我們自己就是 “人”。從 “人” 的角度出發，就算生活在 AI 無處不在的未來，我們依然要面對最樸素的需求：自己的利益會不會被侵犯？生存環境會不會被左右？遇到困難時，有沒有足夠的保障？
我忍不住設想：當 AI 能提供今天無法想象的服務 —— 比如精準的醫療診斷、個性化的教育方案時，這些服務真的能平等地覆蓋每一個人嗎？如果答案是否定的，那障礙會來自哪裏？我想，很大一部分障礙，依然會出自人類掌控的中心化機構。
舉個很現實的例子：如果某個地區強制要求，所有 AI Agents 提供的服務都必須用法幣支付，那麼法幣的掌控者，就相當於手握了 “准入權”—— 他們可以決定誰能接觸這些服務，誰會被排除在外。這種掌控力，小到影響一個人的日常生活，大到決定一個羣體的發展機會。就像有人說的，無論是川普家族這樣的權勢羣體，還是義烏千千萬萬靠小生意謀生的商戶，中心化機構只要找一個藉口，就能給他們製造無窮的麻煩 —— 可能是一筆資金被凍結，可能是一筆交易被攔截，甚至一個你從未聽過的遠方小部門，都能卡住你的生活來源。
生活在這樣的世界裏，就算周遭的環境再 “夢幻”——AI 把城市管理得井井有條，數字服務無處不在，人依然是沒有尊嚴、沒有保障的。因爲你的命運，始終被別人攥在手裏，你不知道什麼時候會因爲某個未知的規則，失去本該屬於自己的東西。
也是在想通這些的瞬間，我才真正明白：加密支付的意義，絕不止於支撐 AI 的宏大敘事，更在於它能成爲個人尊嚴和保障的 “守護者”。它的去中心化特性，能打破中心化機構的壟斷，讓每個人都能自主掌控自己的資產和交易 —— 不用看別人的臉色，不用受制於地域的限制，只要有網絡，就能自由地完成價值交換。這種 “自由”，不是虛無縹緲的概念，而是實實在在的安全感：你的錢，永遠是你的錢；你想獲得的服務，不會因爲某個機構的 “一句話” 就被剝奪。
想清楚了這一點，我就覺得，作爲加密生態的參與者，只要有能力，就該爲加密支付的普及多做一點事。而彼得・蒂爾，就是我心中最好的榜樣。
很多人知道彼得・蒂爾是硅谷大佬，投資了特斯拉、SpaceX 這些改變世界的公司，但我更佩服的是他對 “價值觀” 的堅守。當他覺得自己的國家在偏離他認同的價值觀時，他沒有選擇去參政，也沒有選擇抱怨，而是用自己的方式去 “行動”—— 資助那些和他價值觀一致的企業，扶植那些願意爲理想奮鬥的人，用這種 “潤物細無聲” 的方式，慢慢影響和改變他想守護的東西。
Palantir 的誕生，是爲了解決數據安全與高效利用的矛盾；特斯拉和 SpaceX，是爲了推動人類能源革命和太空探索；就連美國副總統萬斯，也曾得到過他的支持。有人說，彼得・蒂爾投資的不是商業，而是 “權力”—— 但當我看到他苦勸馬斯克繼續和川普合作，不要反對 “大而美法案” 的言論時，我感受到的不是權力的算計，而是一種熾熱的信念：他在爲自己認同的保守主義價值觀全力以赴，這種追求，早已超越了商業利益。
也是因爲彼得・蒂爾的啓發，我開始重新看待加密生態裏的每一個項目。就像那本(與每個老百姓密切相關的穩定幣)，我雖然還沒看，但心裏已經有了一個 “評判標準”：書裏講的穩定幣，到底是基於區塊鏈公鏈開發、能全球自由流通的？還是在聯盟鏈的 “圍欄” 裏設計出來的？
如果是前者，那這本書一定值得看 —— 因爲這種穩定幣，才能真正打破地域和機構的限制，讓普通人享受到自由支付的便利；但如果是後者，那看的時候就得格外小心。因爲聯盟鏈裏的 “穩定幣”，本質上還是被中心化機構掌控的，不過是把人從一個 “圍欄” 領到了另一個 “圍欄”，換湯不換藥，根本無法實現 “保障個人尊嚴” 的初衷，意義自然大打折扣。
還有那條關於 “區塊鏈商城” 的留言，放在去年，我可能掃一眼就划走了 —— 覺得不過是換了個 “區塊鏈” 噱頭的普通商城。但現在，我不僅會認真去查這個項目的資料，甚至會下載 APP 嘗試一下。因爲我知道，一個用統一加密貨幣交易的商城，背後代表的是 “去中心化支付” 的落地嘗試：它能讓商家擺脫傳統支付渠道的抽成和限制，也能讓用戶享受更自由的交易體驗，哪怕現在它還不完善，但每一步嘗試，都是在爲加密支付的普及鋪路。
從冷眼旁觀到躬身入局，我對加密支付的感情，早已從 “看好商業前景” 變成了 “守護個人自由”。未來，我也會繼續關注這個賽道，哪怕只是寫一篇文章、分享一次體驗，能爲它的發展盡一點力，我覺得都是有意義的 —— 因爲這不僅是在參與一個行業的成長，更是在爲自己、爲更多人爭取一份 “有尊嚴、有保障” 的未來。#Space