我問過自己一個問題:
如果明天亞馬遜宣佈關停旗下倉儲機器人的雲端服務,那些已經跑在全球各地倉庫裏的機器人會怎樣?
答案只有一個:瞬間停擺。
這不是假設題。這是今天每一臺依賴中心化服務器運行的機器人所面臨的真實隱患。我們花了大價錢買設備,卻把開關留在了別人手裏。
直到我認真看了 @Fabric Foundation Foundation 的架構設計,我才覺得終於有人把這個問題想清楚了。
Fabric 用 $ROBO 構建了一套去中心化的機器人協作協議。每一臺接入網絡的機器人,都擁有屬於自己的鏈上身份和加密錢包。它不再是某家公司的附庸,它是這個網絡裏的獨立參與者。
服務器宕機?它照樣跑。
廠家破產?它照樣賺錢。
API規則改了?與它無關。
這纔是我真正關注 $ROBO 的原因——
不是價格,是結構。
是那個把機器人從公司資產變成網絡節點的底層結構。
大多數人還在問"能漲多少",Fabric已經在悄悄搭建那個時代的操作系統了。
先理解結構,再談價格。#ROBO
如果明天亞馬遜宣佈關停旗下倉儲機器人的雲端服務,那些已經跑在全球各地倉庫裏的機器人會怎樣?
答案只有一個:瞬間停擺。
這不是假設題。這是今天每一臺依賴中心化服務器運行的機器人所面臨的真實隱患。我們花了大價錢買設備,卻把開關留在了別人手裏。
直到我認真看了 @Fabric Foundation Foundation 的架構設計,我才覺得終於有人把這個問題想清楚了。
Fabric 用 $ROBO 構建了一套去中心化的機器人協作協議。每一臺接入網絡的機器人,都擁有屬於自己的鏈上身份和加密錢包。它不再是某家公司的附庸,它是這個網絡裏的獨立參與者。
服務器宕機?它照樣跑。
廠家破產?它照樣賺錢。
API規則改了?與它無關。
這纔是我真正關注 $ROBO 的原因——
不是價格,是結構。
是那個把機器人從公司資產變成網絡節點的底層結構。
大多數人還在問"能漲多少",Fabric已經在悄悄搭建那個時代的操作系統了。
先理解結構,再談價格。#ROBO