對於普通人評估早期加密項目，我只看三件事！
不是蠟燭圖，不是市值，不是社區熱度。這三件事在早期項目中都可以被操控，因此對評估沒有用。
首先，它解決了什麼問題，是否可以被集中解決方案替代？
如果可以，那麼區塊鏈只是一個噱頭，代幣沒有存在的理由。如果集中解決方案會導致更大的問題，那麼去中心化確實有存在的理由。
$ROBO 已經通過了這一標準。如果機器人協作協議由單一商家公司控制，控制權和定價權都在他們手中；去中心化不是一個優點，而是一個必要條件。
第二，代幣消費行爲是主動選擇還是被動必要？
主動選擇的需求隨時可能消失。只要網絡運行，被動必要的消費就無法停止。
ROBO 也通過了這一標準。在 @Fabric Foundation 的協議層，從身份驗證到任務結算的一切都使用 ROBO，這一標準也已通過。
在 @Fabric Foundation 的協議層，從身份驗證到任務結算的一切都使用 ROBO，這一標準也已通過。
在 @Fabric Foundation 的協議層，從身份驗證到任務結算的一切都使用 ROBO 進行支付，開發者和硬件製造商需要質押才能訪問；這不是可選的。
第三，團隊是否解決了今天存在的問題，還是在等待尚未實現的需求？
Unitree G1 目前在工業場景中運行，售價爲 $13,500，而跨品牌協作結算的痛點今天是一個真實的問題。
$ROBO 也通過了這一標準。
所有三個標準都已滿足，但我沒有重倉投資，因爲執行可能會遇到問題，時間表可能會超出預期，競爭可能會突然出現，並且解鎖壓力在未來三年內確實會存在。