短期二甲雙胍療程在新的研究中證明對長期新冠症狀無效
一組來自韓國的科學家，由Lim等人領導，最近進行了一項隨機、雙盲的研究，利用安慰劑對照。他們的目標是評估熊去氧膽酸（UDCA）或二甲雙胍是否能夠有效管理與長期新冠相關的症狀。
參與者根據1:1:1的比例分配到三個組，持續14天。在此期間，受試者接受了雙重安慰劑、每日900毫克的UDCA或口服二甲雙胍，後者逐漸增加到1500毫克/天。
試驗結束時，結果表明，任何一種治療選項與安慰劑相比都沒有提供任何改善。
對二甲雙胍的研究尤其引人注目，因爲先前的證據。兩項早期臨牀試驗已證明，在感染急性期使用該藥物成功降低了發展爲長期新冠的機率。這種差異引發了一個問題：爲什麼二甲雙胍作爲預防措施有效，但作爲治療已確診的長期新冠卻不成功？
1/
一組來自韓國的科學家，由Lim等人領導，最近進行了一項隨機、雙盲的研究，利用安慰劑對照。他們的目標是評估熊去氧膽酸（UDCA）或二甲雙胍是否能夠有效管理與長期新冠相關的症狀。
參與者根據1:1:1的比例分配到三個組，持續14天。在此期間，受試者接受了雙重安慰劑、每日900毫克的UDCA或口服二甲雙胍，後者逐漸增加到1500毫克/天。
試驗結束時，結果表明，任何一種治療選項與安慰劑相比都沒有提供任何改善。
對二甲雙胍的研究尤其引人注目，因爲先前的證據。兩項早期臨牀試驗已證明，在感染急性期使用該藥物成功降低了發展爲長期新冠的機率。這種差異引發了一個問題：爲什麼二甲雙胍作爲預防措施有效，但作爲治療已確診的長期新冠卻不成功？
1/