🙏 鏈上可證明的遺忘或被遺忘的權利
我認爲區塊鏈上的“可證明的遺忘”既是一個迷人又極其困難的問題。由於本質上，區塊鏈是不可更改的——一旦數據被寫入，就無法被擦除——這與GDPR等法規下的“被遺忘權”根本上是相互衝突的。
然而，憑藉Sign協議（$SIGN ），我相信這個方向並非不可能。通過零知識證明（ZK）、靈活的架構和基於鉤子的系統，基礎已經存在，可以超越當前基本撤銷的水平。
從根本上講，挑戰在於：用戶如何請求“忘記我”，同時仍然能夠證明該請求已被滿足——而不暴露數據或危及鏈的完整性？
目前，大多數協議僅通過狀態列表停留在簡單的撤銷上，尚未達到真正的“不可鏈接的遺忘”。這留下了一個顯著的空白。
如果解決了這個問題，它可能成爲一個平衡隱私和合規性的信任層——特別是在身份、RWA和AI代理方面。
就個人而言，我認爲在接下來的1-2年中，隨着隱私法規的收緊，我們會看到更多團隊探索這個方向。那些在Sign上早期構建，尤其是使用基於ZK的可撤銷架構的團隊，可能會迅速發展。
#signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
我認爲區塊鏈上的“可證明的遺忘”既是一個迷人又極其困難的問題。由於本質上，區塊鏈是不可更改的——一旦數據被寫入，就無法被擦除——這與GDPR等法規下的“被遺忘權”根本上是相互衝突的。
然而，憑藉Sign協議（$SIGN ），我相信這個方向並非不可能。通過零知識證明（ZK）、靈活的架構和基於鉤子的系統，基礎已經存在，可以超越當前基本撤銷的水平。
從根本上講，挑戰在於：用戶如何請求“忘記我”，同時仍然能夠證明該請求已被滿足——而不暴露數據或危及鏈的完整性？
目前，大多數協議僅通過狀態列表停留在簡單的撤銷上，尚未達到真正的“不可鏈接的遺忘”。這留下了一個顯著的空白。
如果解決了這個問題，它可能成爲一個平衡隱私和合規性的信任層——特別是在身份、RWA和AI代理方面。
就個人而言，我認爲在接下來的1-2年中，隨着隱私法規的收緊，我們會看到更多團隊探索這個方向。那些在Sign上早期構建，尤其是使用基於ZK的可撤銷架構的團隊，可能會迅速發展。
#signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial