有一個想法一直困擾着我關於 $NIGHT 和午夜網絡。
如果它是在錯誤的層解決正確的問題呢？
加密中的隱私顯然是一個問題。這部分已經不再有爭議。但這個問題應該在哪裏解決仍然不清楚。應用層？中間件？基礎層？
午夜似乎正從堆棧深處逼近——幾乎就像隱私需要從一開始就是基礎。
這是一個強烈的假設。
強烈的假設往往是事情變得脆弱的地方。
因爲如果開發者在基礎層不需要隱私，他們就會避免它。不是因爲它不好——而是因爲它引入了複雜性。大多數建設者默認選擇最簡單的有效路徑。如果透明度是“足夠好”的，他們就會停留在這裏。
所以問題不是午夜的架構是否正確。
這是否是現在所需的抽象級別。
我並不完全相信它是。
還有其他一些感覺稍微不對勁的東西。
午夜的設計暗示了一個未來，在這個未來中，數據敏感性成爲主要約束。應用程序被迫仔細考慮他們揭示什麼和不揭示什麼。合規性和隱私作爲一流關切共存。
那個未來可能會到來。
但是當前的生態系統仍然表現得像數據便宜，曝光是可以接受的。開發者快速發佈。用戶並不深入質疑可見性。權衡是已知的，但可以容忍。
這個差距很重要。
因爲基礎設施只有在與當前行爲一致時才重要——不僅僅是未來的期望。
現在，午夜感覺稍微超前於行爲。
而處於領先地位是不舒服的。
我不斷回到的另一個層面是採用摩擦。不一定是技術摩擦，而是概念摩擦。要求開發者圍繞選擇性披露進行設計不僅僅是工具的變化。這是設計哲學的轉變。
這些變化需要時間。
而在加密領域，時間並不總是對需要耐心的項目友好。
夜塵模型增加了另一個維度。它試圖重新塑造網絡使用的定價和消費方式。從理論上講，它是乾淨的。但是這樣的系統只有在受到壓力時才能證明自己——當需求激增時，當邊緣案例出現時，當激勵開始朝不同方向拉動時。
我們還沒有看到這一點。
所以一切看起來都很穩定，但沒有經過測試。
這就是不安的來源。
我不認爲午夜被過度炒作。如果有什麼的話，它是被低估的。但被低估並不自動意味着被低價。有時這只是意味着市場還沒有找到關注的理由。
而這個原因通常來自於必要性。
午夜可能變得必要。
或者它可能仍然是生態系統尚未被迫大規模詢問的問題的設計良好的答案。
現在，很難說它傾向於哪個方向。
而我並不完全舒適於過早解決這種不確定性。
#night @MidnightNetwork $NIGHT
