大多數人認爲鏈上隱私意味着“沒有人能看到任何東西。”
這是錯誤的模型。
更強的模型是：同一交易可以向不同角色揭示不同的信息。
公共區塊鏈通常給每個人提供相同的窗口來查看您的活動。這對於驗證是很好的，但對於敏感的商業邏輯、薪資、身份關聯活動或戰略來說卻是糟糕的。午夜的設計採取了不同的路線：NIGHT是公開且不受保護的，而DUST是受保護的、不可轉讓的，並用於驅動交易。它的文檔將選擇性披露描述爲一種在不暴露完整基礎數據的情況下證明正確性或合規性的方法。
通過三個視角考慮一次交易：
用戶視角：“我的私人細節保持私密。”
審計員視角：“我可以驗證我被允許驗證的內容。”
協議視角：“系統仍然知道規則是如何遵循的。”
這比“完全公開”與“完全隱藏”的舊二元辯論要有用得多。午夜自己的材料將其框架設定爲將金融層與數據層分開：在需要的地方公開結算，在重要的地方保密數據。
對我來說，這是真正的解鎖。
隱私不是讓系統變得黑暗。
而是讓可見性可編程。
困難的問題不是隱私是否好。
困難的問題是：誰應該能夠看到什麼，以及在什麼規則下？
這就是下一代加密設計變得有趣的地方。
在DeFi中，對你來說更重要的是什麼：默認透明度還是選擇性披露？
僅供教育。不是財務建議
#night $NIGHT @MidnightNetwork
這是錯誤的模型。
更強的模型是：同一交易可以向不同角色揭示不同的信息。
公共區塊鏈通常給每個人提供相同的窗口來查看您的活動。這對於驗證是很好的，但對於敏感的商業邏輯、薪資、身份關聯活動或戰略來說卻是糟糕的。午夜的設計採取了不同的路線：NIGHT是公開且不受保護的，而DUST是受保護的、不可轉讓的，並用於驅動交易。它的文檔將選擇性披露描述爲一種在不暴露完整基礎數據的情況下證明正確性或合規性的方法。
通過三個視角考慮一次交易：
用戶視角：“我的私人細節保持私密。”
審計員視角：“我可以驗證我被允許驗證的內容。”
協議視角：“系統仍然知道規則是如何遵循的。”
這比“完全公開”與“完全隱藏”的舊二元辯論要有用得多。午夜自己的材料將其框架設定爲將金融層與數據層分開：在需要的地方公開結算，在重要的地方保密數據。
對我來說，這是真正的解鎖。
隱私不是讓系統變得黑暗。
而是讓可見性可編程。
困難的問題不是隱私是否好。
困難的問題是：誰應該能夠看到什麼，以及在什麼規則下？
這就是下一代加密設計變得有趣的地方。
在DeFi中，對你來說更重要的是什麼：默認透明度還是選擇性披露？
僅供教育。不是財務建議
#night $NIGHT @MidnightNetwork