短帖
MAYA_
·
--
看漲#signdigitalsovereigninfra $SIGN
有一段時間，我一直困在同一個問題上… 這種“可編程貨幣”有多真實，它有多大概念？想想政府資金之前的情況，似乎有點奇怪。錢被髮送… 但接下來發生了什麼 – 是否正確的人得到了它，是否被正確使用 – 這一部分幾乎是盲點。曾經有信任，但沒有驗證的結構。@SignOfficial 在這裏看得有點不同。他們基本上是在說 – 錢本身沒有意義，如果可以附加條件，附加證明 – 那麼它就是聰明的。我的意思是，假設有人獲得了補貼。早些時候，只有一份名單 – 誰會得到它。現在他們說，不… 首先證明你是否有資格。不僅僅是身份證 – 活動、歷史、貢獻 – 這些也可以算在內。更深一層的東西。然後真正的關鍵 – 條件。只有在證明到位時，錢纔會被釋放。例如，如果農民真的得到了肥料，如果沒有得到證明，錢就不會被釋放。在這裏，政策和支付是一起進行的。但這裏出現了一個想法… 誰在提供這個證明？誰在驗證？因爲如果驗證層不受信任，那麼整個系統將回到同一個地方。另一個有趣的事情 - 時間控制。如果還有錢，它將過期或回滾。聽起來高效… 但所有的場景真的那麼幹淨嗎？
最後在我看來-
@SignOfficial 不僅僅是在建立一個支付系統，而是在嘗試編碼決策邏輯。這個想法相當強大。但執行… 特別是信任對齊和成本 - 這兩個領域將是真正的考驗🚀
有一段時間，我一直困在同一個問題上… 這種“可編程貨幣”有多真實，它有多大概念？想想政府資金之前的情況，似乎有點奇怪。錢被髮送… 但接下來發生了什麼 – 是否正確的人得到了它，是否被正確使用 – 這一部分幾乎是盲點。曾經有信任，但沒有驗證的結構。@SignOfficial 在這裏看得有點不同。他們基本上是在說 – 錢本身沒有意義，如果可以附加條件，附加證明 – 那麼它就是聰明的。我的意思是，假設有人獲得了補貼。早些時候，只有一份名單 – 誰會得到它。現在他們說，不… 首先證明你是否有資格。不僅僅是身份證 – 活動、歷史、貢獻 – 這些也可以算在內。更深一層的東西。然後真正的關鍵 – 條件。只有在證明到位時，錢纔會被釋放。例如，如果農民真的得到了肥料，如果沒有得到證明，錢就不會被釋放。在這裏，政策和支付是一起進行的。但這裏出現了一個想法… 誰在提供這個證明？誰在驗證？因爲如果驗證層不受信任，那麼整個系統將回到同一個地方。另一個有趣的事情 - 時間控制。如果還有錢，它將過期或回滾。聽起來高效… 但所有的場景真的那麼幹淨嗎？
最後在我看來-
@SignOfficial 不僅僅是在建立一個支付系統，而是在嘗試編碼決策邏輯。這個想法相當強大。但執行… 特別是信任對齊和成本 - 這兩個領域將是真正的考驗🚀