老實說，當我第一次接觸Sign時，它並不像值得關注的東西。它看起來像是基於區塊鏈重建的DocuSign的另一個版本。簽署一個文件，存儲在某處，然後稱之爲創新。我們以前見過這個故事，通常沒有任何有意義的進展。
但是當我深入思考時，越覺得有些東西不對勁。
這其實並不是關於文件的。那部分只是解釋它的最簡單方式。在表面之下，他們正在研究一些感覺更大的東西，一些從簡單驗證慢慢轉變爲實際基礎設施的東西。
今天大多數系統將信任視爲重複的瑣事。每次您註冊某個東西時，您都會被要求再次證明自己是誰。上傳您的身份證，等待，進行驗證，然後在其他地方做同樣的事情。這是緩慢的，碎片化的，老實說，有點過時。
Sign正在嘗試做的事情感覺有所不同。它們不再一次又一次地驗證您，而是專注於創建一種能與您保持聯繫的證明。某種表明您已經被驗證的東西，而不需要每次都強迫您暴露所有數據。
所以與其到處發送文檔，我更願意攜帶證明。任何需要檢查的人都可以立即做到這一點。
這種轉變聽起來微不足道，但它改變了系統的構建方式。因爲一旦驗證變得可重複使用，它就不再僅僅是一個特性，而是開始成爲一個基礎。
而且顯然，這個想法不會長時間停留在應用內部。
它開始朝着政府的方向移動。
他們處理身份、支付、記錄以及現實世界系統中所有複雜的部分。但是他們的大部分基礎設施仍然停留在舊的工作方式上。紙質流程、斷開的數據庫、緩慢的批准。同時，完全跳入開放的加密網絡也並不簡單。存在對控制、隱私和監管的擔憂。
所以他們被困在某個中間地帶。
這正是Sign所定位的地方。既不完全開放，也不完全封閉。一箇中間層，讓政府在需要時保持控制，但在重要時仍然連接到全球金融系統。
他們稱之爲主權基礎設施，但簡單來說，這就像是給國家提供自己的安全數字環境，而不是與世界其他地方隔離。
而當您查看他們實際使能的內容時，一切都回到了兩個方面：身份和錢。
身份是第一位的。不是那種您不斷向隨機平臺上傳文檔的類型，而是一次性發放並在各項服務中重複使用的東西。如果運作得當，它可以消除很多摩擦。更少的等待，更少的重複檢查，更少的欺詐空間。
然後就是錢。
他們正在與政府合作，建立國家貨幣的數字版本。例如，他們與吉爾吉斯斯坦中央銀行合作開發數字索姆，並與塞拉利昂在數字身份和支付系統方面進行合作。
突出的不僅僅是數字貨幣的想法。更在於這些系統是如何設計成向外連接的。他們並不是在構建一個鎖在一個國家內部的東西。他們在構建可以與穩定幣和全球網絡互動的系統，這意味着資金可以更自由地跨越邊界流動。
這正是它開始感覺不再像一個加密實驗，而更像真正的基礎設施的地方。
在內部，系統的分層方式反映了這一點。有一個核心協議處理認證，基本上是創建和驗證證明。在此基礎上，還有在規模上分配資金的工具，這對像政府支付這樣的重要事務至關重要。然後是混合網絡設計，敏感數據保持受控，但價值在需要時仍然可以向外流動。
他們顯然試圖解決一種非常真實的緊張關係。如果一切都是公開的，政府就不會採用它。如果一切都是封閉的，它就失去了全球連接的好處。因此，他們正好處於兩者之間。
老實說，這種設計選擇可能是最重要的部分。
因爲這不是一種可以通過炒作了解很多的項目。真正的問題在於它是否被使用。不是它的交易如何，而是它在現實世界中的表現如何。發放了多少身份，進行了多少交易，當人們真正依賴它時系統有多可靠。
我們開始通過合作伙伴關係和試點項目看到早期的動作，但這種事情需要時間。政府行動緩慢。政策會變化。看似有希望的事情可能會毫無預警地停滯不前。
也確實存在真實的風險。信任是一個大問題。政府需要信任系統，人們需要信任他們的數據是如何處理的。在不同國家之間擴展是另一個挑戰，因爲每個地方都有自己的一套規則和基礎設施。
他們似乎對此有所意識，並且並不急於推進。感覺更像是一種穩步構建，而不是短跑。
這可能就是爲什麼它沒有像市場上更嘈雜的部分那樣受到關注。
但如果您跟隨這個方向，它將引向某個有趣的地方。
我們正在朝着一個身份不必不斷重新驗證的世界邁進，在這個世界中，支付不會被困在緩慢的系統中，而數字基礎設施實際上能夠連接，而不是保持碎片化。
如果那樣發生，大多數人甚至不會考慮背後的技術。它只會感覺正常。
這正是讓我印象深刻的部分。
因爲儘管這個領域仍然集中在短期趨勢上，像這樣的項目卻在真正重要的地方默默構建。不是在圖表上，不僅僅是在像Binance這樣的平臺上，而是在每個人每天依賴的系統內部。
這讓人想知道我們是否正在見證某種重要事物的早期階段……或者我們只會在它已經成爲一切運作方式的一部分後才意識到這一點。
\u003cc-76/\u003e\u003ct-77/\u003e\u003cm-78/\u003e