上週四,我在@Pixels 的常規交易中走到一半時,注意到我在關注其他玩家可能的下一步動作,而不是自己的直接輸出。這感覺有點不尋常。在大多數遊戲經濟中,你會專注於自己的循環——你的農場、你的製作、你的收益。但在這裏,我發現自己在調整策略,因爲我預期其他人會先作出反應。這讓我想知道,系統的一部分是否不僅僅受到資源的影響,還受到預期的影響。
因爲一旦玩家開始根據他們認爲其他人可能會做的事情采取行動,行爲就會發生變化。決策不再是純粹的個人行爲。小的供給不平衡、6-8%的利潤率波動,甚至是關於更好路線的謠言都可以在任何重大事件發生之前開始影響市場定位。我開始用這種視角看待$PIXEL ,也許它並不僅僅與進展壓力有關。也許它的作用在於玩家希望在一個被預期塑造的系統中保持準備狀態。
讓我困擾的是,部分由預期驅動的經濟體可以迅速增強,但如果每個人都擁擠在同樣的假設中,它們也可能變得脆弱。我可能在過度思考一個小小的週四觀察,但最近我開始將預期本身視爲一個信號。有時,價值可能不是在玩家對系統作出反應時形成的……而是在他們在系統內相互反應時形成的。
#pixel $PIXEL @Pixels
因爲一旦玩家開始根據他們認爲其他人可能會做的事情采取行動,行爲就會發生變化。決策不再是純粹的個人行爲。小的供給不平衡、6-8%的利潤率波動,甚至是關於更好路線的謠言都可以在任何重大事件發生之前開始影響市場定位。我開始用這種視角看待$PIXEL ,也許它並不僅僅與進展壓力有關。也許它的作用在於玩家希望在一個被預期塑造的系統中保持準備狀態。
讓我困擾的是,部分由預期驅動的經濟體可以迅速增強,但如果每個人都擁擠在同樣的假設中,它們也可能變得脆弱。我可能在過度思考一個小小的週四觀察,但最近我開始將預期本身視爲一個信號。有時,價值可能不是在玩家對系統作出反應時形成的……而是在他們在系統內相互反應時形成的。
#pixel $PIXEL @Pixels