#pixel $PIXEL
我曾經認爲農作物會歸土地所有者所有，這一點我是在觀察土地設置並問一個簡單的問題後注意到的：爲什麼這裏的某些業務似乎屬於所有者，而其他業務則只是路過？
同一塊地。同樣的動作。不同的交易。這讓我比租金比例更擔憂。
農作物、機器和訪客玩家可以在同一塊土地上，但經濟並不一定以相同的方式對待他們。一些生產實體可以將盈餘發送給土地所有者，而其他一些行爲則留在同一塊地之外，無法分割。這就是奇怪的地方：Pixels 不會將 "在我土地上發生的事件" 和 "屬於經濟" 當作一個整體處理。
擁有土地並不意味着上面的每個工作都成爲你的經濟。
這是我最喜歡的地方，而不是關於 "土地的效用" 的普通閱讀。Pixels 不僅決定誰擁有空間。它決定了哪種類型的工作被允許轉化爲租金。這看起來微不足道，直到你想象出醜陋的版本：在他人土地上的每一個有益行爲都悄然轉變爲費用。
關鍵不在於土地所有者賺得更少。關鍵在於 Pixels 不允許每一次接觸土地都變成租金。
這改變了我對一塊良地的閱讀方式。單靠動作並不是完整的故事。而玩家們是否仍然感覺像區塊鏈遊戲中的工人。🚀
@Pixels #pixel
#night
#robo