這就是在這場戰爭中“勝利與進展”悖論，它取決於你對“勝利”的定義。

*俄羅斯在地面上的行動：*
- 自2024年底以來，俄羅斯在頓涅茨克和扎波羅熱穩步推進，主要是通過消耗戰。他們在獲取領土，但過程緩慢且成本高昂——經常是一次100-300米。
- 截至2026年5月，他們控制約18-19%的國際公認的烏克蘭領土。這個數字在上升，而不是下降。

*爲什麼有人認爲烏克蘭在“勝利”：*
1. *戰略目標*: 烏克蘭的目標並不是要控制每一米。它是要使戰爭在政治和經濟上對俄羅斯不可持續。根據這個標準，他們指出俄羅斯的人力損失、裝備燃燒率，以及俄羅斯沒有實現2022年任何戰爭目標的事實。
2. *成本施加*: 對俄羅斯煉油廠、港口和物流進行的無人機和導彈打擊正在衝擊俄羅斯的經濟和石油收入。霍爾木茲海峽的干擾也在傷害俄羅斯，但烏克蘭的深度打擊使情況更糟。
3. *主權/獨立*: 烏克蘭沒有崩潰，政府仍在運作，西方的支持也在繼續。在一場國家生存的戰爭中，不失敗可能看起來像是勝利。
4. *信息/合法性*: 烏克蘭將戰爭框架化爲對侵略的防禦。這保持了對俄羅斯的制裁、援助和外交孤立。

*矛盾之處：*
在戰略/政治意義上，你可以是“勝利”的，同時在戰術上失去領土。這類似於1939-40年的冬季戰爭：芬蘭失去了領土，但實現了保持獨立的主要目標，並使蘇聯的入侵代價高昂。

*現在的問題：*
如果領土損失在沒有達成談判解決或前線重大變化的情況下繼續6-12個月，那麼“戰略勝利”的論點在國內和國際上都會越來越難以維持。動員、經濟和士氣都會隨着時間的推移而下降。

$BSB $GENIUS $BEAT