最初這看起來只是另一個智能和DeFi基礎設施的故事。老實說，我大多數時候都忽視了它。我見過很多項目承諾擁有可以幫助交易的人工智能代理，但仔細一看，依然存在同樣的問題——流動性問題、高昂的交易費用、緩慢的執行和隱藏的風險。這些項目通常無法解決這些問題。
任何關於這個的事情都讓我感到不安，#Octoclaw 發佈。並不是因爲聽起來像個交易，而是因爲看起來他們試圖解決交易者每天面臨的問題。大多數時候，人們討論交易如何受益於人工智能。他們避免討論真正的問題。
協調對交易表現的負面影響比智能更大。人們花費大量時間分析信號、預測未來事件並試圖衡量市場情緒。實際上，執行交易的能力纔是最重要的。如果你無法快速進出交易，你將會虧損。
Octoclaw在此時變得引人注目。如果他們真的能創造出能幫助執行的智能代理，遊戲將會改變。誰能更快、更有效地行動纔有優勢，而不是誰擁有最好的信息。
這是一個艱鉅的任務。人們在多個鏈之間執行交易是有挑戰的。每條鏈都是獨特的。事情時刻可能會發生變化。有時，問題可能不在於交易本身，而在於鏈之間的連接。
市場已經發生變化的時候，我有一筆交易被困在鏈之間。這是一種情緒。你似乎對這筆交易的判斷是正確的。基礎設施阻礙了它的運作。
因此，模型是否智能對我來說並不重要，當我聽到人工智能的應用時。系統理解延遲、路由和流動性問題的能力纔是我關心的。
這些問題並不有趣，因此大多數項目不想處理它們。真正的問題是，交易現在是一個供應鏈問題，而不僅僅是一個金融問題。信息可以迅速傳播。價值卻無法。
#OpenLedger 在這方面是獨特的。他們試圖在系統的各個組件之間整理信息和價值流，而不僅僅是開發一個人工智能產品。他們似乎意識到，智能是基礎設施而不是軟件。
橋接是執行層的一個組成部分，性質上並不技術化。如果人工智能代理能夠控制執行和流動性，延遲就成了一個問題。小問題很快就會累積起來。
不過，我仍然持懷疑態度。自動執行的想法聽起來很棒。當系統出現故障時，會發生什麼？如果系統無法跟上混亂的市場，會發生什麼？
還有另一個問題沒有被討論。如果執行是自動化的，誰能點擊或長時間關注圖表就無關緊要了。優勢在於能夠創造策略和系統。交易者將需要變成系統架構師，而不是僅僅成爲交易員。
這是一個轉變。這意味着在交易中，創建一個好的系統比快速反應更重要。是否因爲人工智能的流行而令代幣升值，這種想法不適用於像OpenLedger這樣的項目。基礎設施是否能真正運作纔是問題所在。
大多數區塊鏈和人工智能項目是離散工具，而不是生態系統。OpenLedger正在努力。他們試圖將智能、流動性和執行整合在一起，而不是將它們孤立開來。
如果這成功，價值主張將超過交易自動化。它與所有權、經濟和數據有關。也許市場尚未爲此做好準備。也許跨鏈自主執行永遠不會可靠。用戶可能總是希望對他們的交易有一定程度的控制。
有一點仍然明顯。OpenLedger正在試圖解決一個問題，而不僅僅是製造對某個幣的炒作。對於大多數項目來說，我對此能說的也就這些。我仍在觀察和思考。