前兩天Sam Altman上了一檔播客，結果聊到一個關鍵問題，現場氣氛直接不對勁了。
主持人Brad問得其實很實在：“你們OpenAI一年營收才130億美元，但未來規劃裏動不動就要花掉上萬億美元——這錢從哪來？賬怎麼算？”
你猜Sam怎麼回？
他沒拆業務模型，沒講營收路徑，反而帶着點情緒懟了回去：“Brad，你要是想賣OpenAI股票，我現在就幫你找買家！”
然後補了一堆類似“我們肯定搞得定錢”“你們別操心”之類的片兒湯話。
說白了，核心邏輯就一句：
“我們肯定能搞到萬億——信我的就完了。”（Source: Trust me bro. 😅）
一、如果這問題是問馬斯克……
我們不妨腦補一下：同個問題如果拋給馬斯克，他大概率會進入“鋼鐵俠算賬模式”——SpaceX 接多少衛星訂單、星鏈年收能衝多少、特斯拉儲能業務未來佔多少份額、Boring Company 能不能另開融資……雖然也畫餅，但至少餅是張張分開攤的。
而Sam這次，連餅都懶得攤了。
直接跳過“如何賺錢”，進入“我們會有錢”的玄學階段。
這不是CEO該有的迴應，尤其是掌管一家估值千億、號稱要重塑全球經濟的公司。你可以有願景，但你不能用願景來付電費啊。
二、破防背後，是AI高增長敘事繃到了極限
OpenAI 現在像個吸滿預期的氣球：
GPT 引爆了全球AI熱潮，大家都覺得AGI（通用人工智能）就在眼前，於是估值飛起、合作瘋籤、規劃也直奔“星際級別”。
但現實是：
一年130億美元營收，對比萬億級支出承諾，中間差着幾乎兩個蘋果公司的市值。
大規模算力投入、天價電費、芯片短缺、競品頻出……每一個都是錢坑。
更重要的是：目前還沒看到能指數級翻營收的真實路徑。
Sam那句“幫你找買家”，聽起來像在說“市場上搶着投我們的人多的是”，但也隱隱透出一種：“你不信？那你下車啊，有的是人信。”
三、“信我兄弟”經濟，能撐多久？
這不只是OpenAI一家的問題。
整個AI圈現在都在玩“信我兄弟”循環：資本信故事→估值漲→融資來→繼續燒錢做故事→更多人信。
一旦中間有人認真問“你咋賺錢”，就容易出現兩種反應：
像Sam這樣，用“你不懂我們格局”來回避；
或者甩出一堆特抽象的名詞：“生態閉環”“變革性價值”“長期回報”。
說白了，大家都怕泡沫被戳——因爲這一戳，可能不只是OpenAI一家跌下神壇，而是整個AI投資邏輯的崩盤。
四、我們是不是該冷靜一點了？
我不是說Sam Altman在騙人，也不是說OpenAI沒未來。
但當一個CEO拒絕用邏輯迴應關鍵質疑，而改用“信我就好”的時候，這本身就是一個信號。
就像當年WeWork說“我們要提升世界覺醒程度”，Uber說“我們重新定義交通”——願景很美，但沒算清賬的公司，最後都摔得很重。
現在AI也走到了這個節點：
技術是真的，前景也是真的，但經濟模型是不是真的？沒人知道。
而Sam這次略顯急躁的反應，像是提前泄露了這份不確定性。
結語：
我希望OpenAI真能成，也希望萬億投資不是吹的。
但下次Sam開口時，我們或許該少一點對神話的期待，多一點對數字的較真——畢竟信任不能發電，也不能買單。
泡沫很美，但別等到“啪”一聲才醒。
幣安錢包邀請碼: F14G7MDU 減免 30%手續費
https://web3.binance.com/referral?ref=F14G7MDU