我認爲AI代理在真正普及之前還需要什麼
上個月我給一個AI代理接入了我的工作任務。原以爲可以爲我節省幾個小時。
結果並沒有。
它基於過時、未經驗證的信息做出了自信的決策,老實說就是錯誤的。它毫不猶豫,表現得好像完全知道自己在做什麼。清理工作花的時間比我自己做還要久。
這個經歷讓我思考。我們在修復它們底層的問題之前,就急於讓代理承擔真正的責任。每個人都在興奮於代理能做什麼。沒有人問這些數據是否真的值得信賴。
這正是OpenLedger正在解決的問題。他們的平臺跟蹤數據的來源、誰貢獻了這些數據,以及它如何影響AI行爲。每個代理做出的決策都會留下可驗證的痕跡。沒有隱瞞。沒有假設。
如今大多數AI代理運行在沒有人篩選的數據上。沒有人驗證。沒有人負責。然後當它們在實際任務中失敗時,我們才感到驚訝。
真正的普及不會來自更強大的代理,而是來自那些值得信賴的代理。能夠證明它們所知道的東西以及它們的學習來源的代理。
這正是OpenLedger正在悄然構建的。不是頭條新聞。只是基礎。
而現在,基礎就是一切。
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
上個月我給一個AI代理接入了我的工作任務。原以爲可以爲我節省幾個小時。
結果並沒有。
它基於過時、未經驗證的信息做出了自信的決策,老實說就是錯誤的。它毫不猶豫,表現得好像完全知道自己在做什麼。清理工作花的時間比我自己做還要久。
這個經歷讓我思考。我們在修復它們底層的問題之前,就急於讓代理承擔真正的責任。每個人都在興奮於代理能做什麼。沒有人問這些數據是否真的值得信賴。
這正是OpenLedger正在解決的問題。他們的平臺跟蹤數據的來源、誰貢獻了這些數據,以及它如何影響AI行爲。每個代理做出的決策都會留下可驗證的痕跡。沒有隱瞞。沒有假設。
如今大多數AI代理運行在沒有人篩選的數據上。沒有人驗證。沒有人負責。然後當它們在實際任務中失敗時,我們才感到驚訝。
真正的普及不會來自更強大的代理,而是來自那些值得信賴的代理。能夠證明它們所知道的東西以及它們的學習來源的代理。
這正是OpenLedger正在悄然構建的。不是頭條新聞。只是基礎。
而現在,基礎就是一切。
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
