$GENIUS 的亮點在於其專注於減少 DeFi 的碎片化。更好的執行、聚合流動性，以及像 Ghost Orders 這樣的功能，解決了真實用戶的痛點，而不僅僅是代幣敘事。
短帖
MAYA_
·
--
看漲#genius $GENIUS @GeniusOfficial
老實說：我有時覺得 DeFi 最大的問題不是缺乏新功能，而是所有東西都散落在各處，比如：
流動性在一個地方。
用戶在另一個地方。
執行在另一個地方。
所以當我看到 $GENIUS 的時候，我的第一關注點不是那個代幣，而是 @GeniusOfficial Terminal 想要解決什麼問題。從 150+ 個 DEX 聚合流動性的想法很有趣。因爲大多數交易者其實並不想考慮哪個鏈上有流動性，他們只想要最佳的執行。如果可以減少鏈切換或手動橋接的麻煩，那麼用戶體驗可能會有很大改善。我還在考慮 Ghost Orders 功能 - 這確實讓我思考。鏈上透明度通常被認爲是 DeFi 的優勢，但對於大交易者來說，有時它會變成一個弱點。如果訂單執行可以在後臺分配，那麼市場影響或不必要的追蹤就可以在一定程度上減少。至少這個想法指向了一個真實的問題。GeniusFi 的 PropAMM 方面也不錯。吸引流動性並不夠，如何高效使用它也很重要。如果你看看 DeFi 的歷史，你會看到如果流動性分散，生態系統的增長會慢得多。但真正的問題在於，採用並不僅僅是因爲技術令人印象深刻。流動性、用戶、交易量和一致的活動 - 一切都必須共同增長。$GENIUS 現在已經到了一個視野相當清晰的階段。現在要看看這個基礎設施是否能與真實用戶需求相匹配，還是會像許多雄心勃勃的 DeFi 項目一樣在中途失去動力 - 咱們拭目以待 🚀
老實說：我有時覺得 DeFi 最大的問題不是缺乏新功能，而是所有東西都散落在各處，比如：
流動性在一個地方。
用戶在另一個地方。
執行在另一個地方。
所以當我看到 $GENIUS 的時候，我的第一關注點不是那個代幣，而是 @GeniusOfficial Terminal 想要解決什麼問題。從 150+ 個 DEX 聚合流動性的想法很有趣。因爲大多數交易者其實並不想考慮哪個鏈上有流動性，他們只想要最佳的執行。如果可以減少鏈切換或手動橋接的麻煩，那麼用戶體驗可能會有很大改善。我還在考慮 Ghost Orders 功能 - 這確實讓我思考。鏈上透明度通常被認爲是 DeFi 的優勢，但對於大交易者來說，有時它會變成一個弱點。如果訂單執行可以在後臺分配，那麼市場影響或不必要的追蹤就可以在一定程度上減少。至少這個想法指向了一個真實的問題。GeniusFi 的 PropAMM 方面也不錯。吸引流動性並不夠，如何高效使用它也很重要。如果你看看 DeFi 的歷史，你會看到如果流動性分散，生態系統的增長會慢得多。但真正的問題在於，採用並不僅僅是因爲技術令人印象深刻。流動性、用戶、交易量和一致的活動 - 一切都必須共同增長。$GENIUS 現在已經到了一個視野相當清晰的階段。現在要看看這個基礎設施是否能與真實用戶需求相匹配，還是會像許多雄心勃勃的 DeFi 項目一樣在中途失去動力 - 咱們拭目以待 🚀