最強大的 DeFi 產品可能不是那些增加更多功能的，而是那些簡化複雜性的產品。$GENIUS 似乎專注於讓流動性、執行和用戶體驗無縫協作。
短帖
Bit_Rase
·
--
當我第一次讀到 #Genius 時，它似乎是一個簡單明瞭的里程碑……但隨後你停下來思考一下：
這裏究竟發生了什麼變化？
我所看到的是：在 Anchorage Digital 和 Falcon Finance 的支持下，fUSD 在紙面上看起來像是一個適合 GENIUS 的美元穩定幣。通過 Ceffu 進行機構保管，符合條件的持有者可享有大約 3% 的收益結構……這一切看起來都相當不錯。考慮到 DeFi 通常是如此分散，它幾乎顯得過於完美。因爲真正的問題並不是合作伙伴關係的列表。問題是，它會對流動性或用戶跨系統的交易體驗產生任何影響嗎？穩定幣已經無處不在，所以：
除了合規框架，這一層有什麼不同？
也許更有趣的方面不是代幣本身，而是從一開始就試圖在監管框架內運作。遵守 GENIUS 法案讓它有了一個不同的起點——比零售測試更接近機構使用。這部分似乎是有意爲之。不過，我還是不斷回到用戶體驗和流動性分散的狀態。如果用戶不得不穿越多個層級、保管人和協議才能執行簡單的任務，那麼系統並沒有真正簡化任何東西——只是重新安排了複雜性。
所以，是的，這是向前邁出的一步…..但這是否是結構性的，還是僅僅是基礎設施的重新配置，仍然不清楚。也許，只有在它開始大規模使用後，我們才能理解這一點 - 100%🚀
@GeniusOfficial #genius $GENIUS
這裏究竟發生了什麼變化？
我所看到的是：在 Anchorage Digital 和 Falcon Finance 的支持下，fUSD 在紙面上看起來像是一個適合 GENIUS 的美元穩定幣。通過 Ceffu 進行機構保管，符合條件的持有者可享有大約 3% 的收益結構……這一切看起來都相當不錯。考慮到 DeFi 通常是如此分散，它幾乎顯得過於完美。因爲真正的問題並不是合作伙伴關係的列表。問題是，它會對流動性或用戶跨系統的交易體驗產生任何影響嗎？穩定幣已經無處不在，所以：
除了合規框架，這一層有什麼不同？
也許更有趣的方面不是代幣本身，而是從一開始就試圖在監管框架內運作。遵守 GENIUS 法案讓它有了一個不同的起點——比零售測試更接近機構使用。這部分似乎是有意爲之。不過，我還是不斷回到用戶體驗和流動性分散的狀態。如果用戶不得不穿越多個層級、保管人和協議才能執行簡單的任務，那麼系統並沒有真正簡化任何東西——只是重新安排了複雜性。
所以，是的，這是向前邁出的一步…..但這是否是結構性的，還是僅僅是基礎設施的重新配置，仍然不清楚。也許，只有在它開始大規模使用後，我們才能理解這一點 - 100%🚀
@GeniusOfficial #genius $GENIUS