Naqvi喜歡當一個加密項目不僅僅承諾去中心化——而是實際上將鑰匙交給社區。INJ——Injective Protocol的本地代幣——不僅僅是另一種替代幣。它是通向真正治理的票據：塑造協議的未來，指導升級，直接影響Injective的演變。這就是Injective治理的運作方式——以及爲什麼對於許多持有者來說，參與其中就像是參與某個偉大的事物。
🧩 INJ 如何賦予你發言權
在 Injective 生態系統中，只有將 INJ 質押的人——即將其分配給驗證者（或自己成為驗證者）——才擁有投票權。這意味著僅僅在錢包中擁有 INJ 而不進行質押並不授予投票權。這種設計將治理權力與長期的遊戲風險對齊——只有將價值鎖定在網絡中的利益相關者才能決定它的未來。委託者也能發言：如果他們不投票，他們所選的驗證者的投票會生效，但如果他們自己投票，他們的選擇將覆蓋。
治理本身建立在模塊化、鏈原生結構之上——這是驅動許多基於 Cosmos-SDK 的區塊鏈的相同框架。考慮到 Injective 是使用 Cosmos SDK 和 Tendermint 共識構建的，鏈上治理深深融入了協議的架構中，而不是事後想出的。
📝 提交及投票提案
任何持有 INJ（即使未質押）的人都可以提出變更——從新的衍生品市場、交易所或預言機模塊參數，到軟件升級、網絡費用等等。但提案不會直接進入投票：它們需要存入 INJ（至少 500 INJ，儘管原始文檔使用了 10 INJ 作為門檻，具體取決於類型）以抑制垃圾或無聊的想法。
一旦符合存款條件，提案將進入投票期（歷史上大約 4 天）。活躍的質押者通過單代幣 = 單票機制進行決策——每個綁定的 INJ 都算數。
投票可以是贊成、反對、棄權或反對並否決。否決票具有額外的權重：如果超過質押代幣的門檻投票“反對並否決”，即使大多數人支持，該提案也會被拒絕。
要通過，提案通常需要法定人數（至少約 33.4% 的質押 INJ 參與）、≥ 50% 的“贊成”票在非棄權票中，以及足夠低的否決率。如果未能通過或未達到法定人數，存款將被燒毀——這是一種抑制低努力或惡意提案的成本。
🔧 INJ 治理控制什麼
因為 Injective 是一個完整的區塊鏈（不僅僅是在以太坊上的一個代幣），治理非常重要。通過投票，社區可以改變：交易模塊參數（費用、獎勵）、預言機設置、質押/削減參數、跨質押、銀行、分配的模塊參數，甚至部署智能合約或批准軟件升級。
這意味著 INJ 持有者不僅僅是“代幣持有者”——他們是協議的管理者。他們幫助決定何時推出新市場，是否批准智能合約，通脹或費用燒毀的程度，以及治理本身如何演變。Injective 的治理深深植根於其中。
📈 上下文中的治理：目前發生了什麼
Injective 的更廣泛敘事——從跨鏈衍生品到 RWA、首次公開募股市場和機構質押——使治理變得越來越重要。隨著生態系統的增長，對去中心化決策的需求也在增加。這意味著 INJ 持有者有越來越大的動力參與：市場推出、參數調整、通脹決策——這些都影響著網絡的未來價值和他們的股份。
同時，宏觀加密周期——比特幣（BTC）、以太坊（ETH）和其他大型代幣的波動——仍然影響著情緒和流動性。當 BTC 激增時，替代幣的流動性往往會流回像 INJ 這樣的替代幣；當市場動搖時，替代幣則會受到重創。Injective 的不斷演變的特性集有所幫助，但治理——以及集體社區信任——將在應對這些周期中發揮作用。
與此同時，INJ 的價格與一些歷史高點相比仍然適中，交易在中單位數美元範圍內，這使得參與——質押、投票、提交提案——對許多人來說相對可及。對於那些相信 Injective 長期願景的人來說，治理參與可能感覺像是未來金融基礎設施中的早期股東權利。
為什麼治理可能使 INJ 不僅僅是一個代幣
Naqvi 認為治理賦予 INJ 一種許多替代幣缺乏的韌性。當代幣價值不僅與投機相關，而是與實際協議控制相關時，社區實際上會投資——從字面上看——於網絡的未來。這種對齊可以導致更負責任的決策、更好的去中心化和長期的價值創造。
在許多區塊鏈被少數鯨魚或集中實體控制的時代，Injective 的模型——選民是那些質押並承諾的人——感覺像是對真正去中心化的一種嘗試。如果更多的人質押、參與和投票，網絡將變得集體更強大。
最後：一個賦予你發言權的代幣——不僅僅是波動性。對於交易者、開發者或長期支持者來說，成為一個不斷演變的 DeFi 生態系統的一部分，在其中你可以對實際變化進行投票，這不僅僅是收集徽章。這是擁有、責任，也許——對於某種可能定義去中心化金融如何在跨鏈和資產類別中增長的事物的持股。