我注意到的第一件事不是代幣，而是選擇。只有兩個項目曾被選中在CoinMarketCap上啓動，第二個是一個交易終端，而不是一個第一層或借貸協議。
天才終端運行一種分發模型，用戶在CoinMarketCap上完成平臺任務以賺取代幣供應的一部分。背景是一億以上的月瀏覽量，這個數字是CMC公開確認的。子秒訂單執行也是CMC在記錄中驗證的一部分。
這個背景的分量超出表面。CoinMarketCap並不是一個新想法的宣傳表面。它是交易者在行動前檢查信息的地方。在這個層次內放置代幣分發意味着項目在用戶已經處於評估模式時接觸到他們。
這裏存在一個值得深思的非對稱性。每個完成任務的用戶都能獲得代幣，同時也產生了一個行爲信號：完成率、參與深度。所有這些都存在於一個系統中，該系統的數據價值超出了單個用戶。
如果這個模型能夠擴展，啓動將不再僅僅基於可見性競爭，而是開始在高流量信息基礎設施內部競爭位置。控制人們驗證價格的平臺也控制着哪些項目嵌入到該行爲中。在啓動時被選中進入這個渠道不是幫助，而是決策層中的結構性定位。
這引出了一個更廣泛的問題，即槓桿在代幣分發中的位置。十億的頁面瀏覽量是真實的。通過任務路徑分配也是現實的。但是這兩者都生活在一個已經決定有多少項目可以訪問該渠道的單一平臺中，而到目前爲止，這個數字是兩個。
完成任務以通過天才終端賺取代幣的用戶是否在獲得獎勵，或是在被映射，這不是機制本身能夠解決的問題。這種模糊性在一個以執行清晰度爲定義的項目中顯得尤爲重要。
@Genius Terminal $GENIUS #genius #CoinMarketCap #Web3
$H $LAB
天才終端運行一種分發模型，用戶在CoinMarketCap上完成平臺任務以賺取代幣供應的一部分。背景是一億以上的月瀏覽量，這個數字是CMC公開確認的。子秒訂單執行也是CMC在記錄中驗證的一部分。
這個背景的分量超出表面。CoinMarketCap並不是一個新想法的宣傳表面。它是交易者在行動前檢查信息的地方。在這個層次內放置代幣分發意味着項目在用戶已經處於評估模式時接觸到他們。
這裏存在一個值得深思的非對稱性。每個完成任務的用戶都能獲得代幣，同時也產生了一個行爲信號：完成率、參與深度。所有這些都存在於一個系統中，該系統的數據價值超出了單個用戶。
如果這個模型能夠擴展，啓動將不再僅僅基於可見性競爭，而是開始在高流量信息基礎設施內部競爭位置。控制人們驗證價格的平臺也控制着哪些項目嵌入到該行爲中。在啓動時被選中進入這個渠道不是幫助，而是決策層中的結構性定位。
這引出了一個更廣泛的問題，即槓桿在代幣分發中的位置。十億的頁面瀏覽量是真實的。通過任務路徑分配也是現實的。但是這兩者都生活在一個已經決定有多少項目可以訪問該渠道的單一平臺中，而到目前爲止，這個數字是兩個。
完成任務以通過天才終端賺取代幣的用戶是否在獲得獎勵，或是在被映射，這不是機制本身能夠解決的問題。這種模糊性在一個以執行清晰度爲定義的項目中顯得尤爲重要。
@Genius Terminal $GENIUS #genius #CoinMarketCap #Web3
$H $LAB