我在觀察AI項目時注意到的一件事:
預測很簡單。執行很難。
如今大多數AI系統都是爲了分析數據並生成預測:
🔹 接下來可能發生什麼
🔹 哪個資產可能表現更好
🔹 用戶應該做出什麼決策
🔹 如何優化一個流程
雖然這很有用,但最後一步通常還是留給人類。
AI進行預測。
用戶執行。
讓我關注@OpenLedger 的是,它正朝着不同的模型發展。
通過Octoclaw,目標不僅僅是提供建議。它是要創建一個基礎設施,讓AI代理能夠與應用程序、工具和工作流程互動,代表用戶完成任務。
這完全改變了遊戲規則。
而不是:
📊 數據 → 預測 → 人類行動
我們得到了:
📊 數據 → AI推理 → AI執行
這就是許多真正挑戰開始的地方:
⚡ 可靠性
⚡ 權限管理
⚡ 責任
⚡ 可驗證的行動
⚡ 對自主系統的信任
構建一個能預測市場趨勢的AI是一回事。
構建一個能在真實環境中安全執行行動的AI則是完全不同層次的問題。
這就是爲什麼我對那些專注於執行而不僅僅是智能的項目越來越感興趣。
下一階段的AI可能不是爲了做出更好的預測。
而是將這些預測轉化爲行動。
$OPEN #openledger $OPEN
預測很簡單。執行很難。
如今大多數AI系統都是爲了分析數據並生成預測:
🔹 接下來可能發生什麼
🔹 哪個資產可能表現更好
🔹 用戶應該做出什麼決策
🔹 如何優化一個流程
雖然這很有用,但最後一步通常還是留給人類。
AI進行預測。
用戶執行。
讓我關注@OpenLedger 的是,它正朝着不同的模型發展。
通過Octoclaw,目標不僅僅是提供建議。它是要創建一個基礎設施,讓AI代理能夠與應用程序、工具和工作流程互動,代表用戶完成任務。
這完全改變了遊戲規則。
而不是:
📊 數據 → 預測 → 人類行動
我們得到了:
📊 數據 → AI推理 → AI執行
這就是許多真正挑戰開始的地方:
⚡ 可靠性
⚡ 權限管理
⚡ 責任
⚡ 可驗證的行動
⚡ 對自主系統的信任
構建一個能預測市場趨勢的AI是一回事。
構建一個能在真實環境中安全執行行動的AI則是完全不同層次的問題。
這就是爲什麼我對那些專注於執行而不僅僅是智能的項目越來越感興趣。
下一階段的AI可能不是爲了做出更好的預測。
而是將這些預測轉化爲行動。
$OPEN #openledger $OPEN