我一直在想一些感覺有點反常的事情。

多年來，大多數BTCFi的討論似乎都圍繞着尋找更多的收益。新的策略、新的場所、新的方式讓比特幣更具生產力。假設收益本身是稀缺的東西。但最近我不確定這是否仍然是真正的瓶頸。

當我看着Bedrock時，吸引我注意的並不一定是所提供的收益，而是這個系統悄然將收益選擇變成了基礎設施問題的可能性。

乍一看，這聽起來似乎是同樣的事情。比特幣進來，收益出來。簡單明瞭。

但如果我仔細考慮，這些收益必須來自某個地方。不同的策略承載着不同的風險、不同的流動性特徵、不同的可持續曲線。挑戰開始看起來不再是生成收益，而是決定資金應該在哪裏放置，以便在其他人得出相同結論之前。

這就是收益智能的概念不斷回到我腦海中的原因。

也許未來的BTCFi並不是在競爭誰能宣傳最高的數字。也許它是在競爭誰能持續解讀變化的條件並相應地分配比特幣。價值的轉移從發掘機會到理解它們。

老實說，這引入了一個不同的問題。一旦分配決策變得比收益生產本身更爲重要，用戶越來越依賴那些他們可能永遠無法完全理解的隱形決策層。

這就產生了有趣的張力。

分配變得越複雜，參與者越難評估業績是來自真正的智能還是僅僅是有利的市場條件。

關於收益的敘述很容易看出。

收益背後的決策質量則更難以衡量。這可能最終是最重要的事情。

#bedrock $BR @Bedrock