看brBTC的時候，我突然意識到一個很少有人討論的問題：你的BTC最終分配到Babylon、Kernel、Symbiotic等協議，這個決定到底是誰做的？
白皮書裏的描述大致是哪裏收益高資金就往哪裏配，聽起來很合理。但執行層面的細節並不清晰。如果這套調度機制是鏈上合約自動完成的，規則寫在哪裏、能不能升級、升級權限在誰手裏？如果是項目方動態調整，本質上就是一箇中心化調度系統在決定資金流向。兩種模式都可以接受，但風險來源完全不同。
平時行情穩定感覺不出來，但如果某個接入協議出現風險事件，資金能否及時撤離和重新分配，很大程度上取決於這套調度機制的設計。我翻了白皮書，沒有找到明確說明。
模糊不代表有問題，但不確定性本身就是需要評估的風險。這個問題沒搞清楚之前，我不會繼續加重倉位。
#bedrock $BR @Bedrock
白皮書裏的描述大致是哪裏收益高資金就往哪裏配，聽起來很合理。但執行層面的細節並不清晰。如果這套調度機制是鏈上合約自動完成的，規則寫在哪裏、能不能升級、升級權限在誰手裏？如果是項目方動態調整，本質上就是一箇中心化調度系統在決定資金流向。兩種模式都可以接受，但風險來源完全不同。
平時行情穩定感覺不出來，但如果某個接入協議出現風險事件，資金能否及時撤離和重新分配，很大程度上取決於這套調度機制的設計。我翻了白皮書，沒有找到明確說明。
模糊不代表有問題，但不確定性本身就是需要評估的風險。這個問題沒搞清楚之前，我不會繼續加重倉位。
#bedrock $BR @Bedrock