隨着我花更多時間探索不同的DeFi協議，我注意到的一件事是，治理通常感覺與實際增長脫節。持幣者對提案進行投票，決策得以作出，協議向前推進，但經濟收益並不總是與積極參與治理的人緊密相連。

在研究Bedrock的時候，這一點給我留下了深刻的印象。

Bedrock通過將$BR 和veBR結合起來，以一種不同的方式處理治理，連接了治理、流動性和生態系統的增長。治理不再僅限於投票，而是成爲一個更廣泛經濟系統的一部分，旨在鼓勵長期參與和一致性。

我個人喜歡這個模型的原因在於，它在決策和結果之間創造了更強的關係。幫助塑造協議的人們也在其成功中投資。對我而言，這就是治理應該如何運作。當參與者有真實的利益在其中時，決策往往更注重長期視角，而不僅僅是短期收益。$FIDA

另一個引起我注意的地方是@Bedrock 將治理視爲生態系統的一個積極組成部分，而不是一個存在於邊緣的特徵。在許多協議中，治理可能感覺像是事後諸葛。這裏，它似乎在引導激勵和支持增長方面扮演着更中心的角色。

當然，沒有任何治理模型是完美的，真正的考驗是它隨時間的表現。但從我的角度來看，Bedrock正在探索一個非常合理的方向。DeFi已經成熟，超越了僅僅給予持幣者投票權。下一步是創建能夠產生真實經濟價值並鼓勵有意義參與的治理系統。

我個人認爲，未來最成功的協議將是那些能夠將用戶、流動性提供者和治理參與者圍繞相同長期目標對齊的協議。從我目前所見，Bedrock的做法是一個引人注目的例子，展示了這可能是什麼樣子。

@Bedrock
$BR
#Bedrock