不久前，我在觀察大型交易員時發現了一些奇怪的事情。
當一個錢包因精準的交易決策而受到關注時，它未來的交易開始在市場完全定價之前就吸引了注意。人們不再跟隨理論，而是跟隨這個錢包。
這改變了遊戲規則。
一個交易員越是顯眼，執行交易時就越難不向其他人發出信號。
這就是我最近在考慮@GeniusOfficial 的原因之一。
關於隱私的討論很多都集中在隱藏信息上。但我更關心的是執行質量。
對於較大的頭寸，隱私不僅僅是讓交易不被看到。它還涉及到在交易建立、路由和在市場上執行的過程中減少信息泄露。
如果Genius能夠持續幫助交易員訪問流動性，同時減少他們的意圖暴露，那麼隱私就不再僅僅是一個功能，而是執行堆棧的一部分。
當然，真正的考驗不是人們是否只嘗試一次。
而是他們在初始好奇心消退後是否繼續使用它。
因爲如果交易員們反覆回來尋求更好的執行、更低的市場影響以及對其活動如何被揭示的更多控制，那麼其價值主張就比任何短期敘事要強得多。
這就是我會關注的行爲。
#genius $GENIUS $SIREN $BSB @GeniusOfficial
當一個錢包因精準的交易決策而受到關注時，它未來的交易開始在市場完全定價之前就吸引了注意。人們不再跟隨理論，而是跟隨這個錢包。
這改變了遊戲規則。
一個交易員越是顯眼，執行交易時就越難不向其他人發出信號。
這就是我最近在考慮@GeniusOfficial 的原因之一。
關於隱私的討論很多都集中在隱藏信息上。但我更關心的是執行質量。
對於較大的頭寸，隱私不僅僅是讓交易不被看到。它還涉及到在交易建立、路由和在市場上執行的過程中減少信息泄露。
如果Genius能夠持續幫助交易員訪問流動性，同時減少他們的意圖暴露，那麼隱私就不再僅僅是一個功能，而是執行堆棧的一部分。
當然，真正的考驗不是人們是否只嘗試一次。
而是他們在初始好奇心消退後是否繼續使用它。
因爲如果交易員們反覆回來尋求更好的執行、更低的市場影響以及對其活動如何被揭示的更多控制，那麼其價值主張就比任何短期敘事要強得多。
這就是我會關注的行爲。
#genius $GENIUS $SIREN $BSB @GeniusOfficial