#bedrock $BR
大多數DeFi仍然將收益和流動性視爲競爭目標。
假設很簡單：如果資本在賺取收益，它必須在某處被承諾。如果它仍然可以部署，它就不能完全發揮生產力。
我認爲@Bedrock_DeFi正在從結構層面挑戰這一假設。
有趣的部分不是收益生成，而是試圖消除歷史上收益和部署資本之間的界限。
傳統的質押將資產轉變爲停放的資本。一旦收益開始，靈活性就會下降。資本變得具有生產性，但卻不那麼有用。
Bedrock的更廣泛論點似乎不同：收益資產應該保持活躍參與生態系統，而不是成爲孤立的收益容器。
這很重要，因爲DeFi的下一個階段可能不是由誰提供最高的收益來決定的，而是由誰最大化資本流動性來決定的。
當同一單位資本能夠繼續移動、互動並支持多個活動層，同時保持生產性時，系統從現有流動性中提取更多效用，而不是不斷要求新的流動性。
其含義很簡單：
DeFi未來的贏家可能不是生成更多收益的協議，而是讓生產性資本表現得好像它從未停止移動的協議。
@Bedrock_01 $BR #Bedrock @Bedrock
大多數DeFi仍然將收益和流動性視爲競爭目標。
假設很簡單：如果資本在賺取收益，它必須在某處被承諾。如果它仍然可以部署，它就不能完全發揮生產力。
我認爲@Bedrock_DeFi正在從結構層面挑戰這一假設。
有趣的部分不是收益生成，而是試圖消除歷史上收益和部署資本之間的界限。
傳統的質押將資產轉變爲停放的資本。一旦收益開始，靈活性就會下降。資本變得具有生產性，但卻不那麼有用。
Bedrock的更廣泛論點似乎不同：收益資產應該保持活躍參與生態系統，而不是成爲孤立的收益容器。
這很重要，因爲DeFi的下一個階段可能不是由誰提供最高的收益來決定的，而是由誰最大化資本流動性來決定的。
當同一單位資本能夠繼續移動、互動並支持多個活動層，同時保持生產性時，系統從現有流動性中提取更多效用，而不是不斷要求新的流動性。
其含義很簡單：
DeFi未來的贏家可能不是生成更多收益的協議，而是讓生產性資本表現得好像它從未停止移動的協議。
@Bedrock_01 $BR #Bedrock @Bedrock