$BR
模塊化很重要，因爲收益不再是單一的事情。

當我在看 Bedrock 2.0 時，這句話開始變得更有意義。

之前，我認爲一個 BTC 錢庫只需要一個乾淨的承諾。

把比特幣放進去。

讓它產生收益。

保持收益流動。

但現在看來，這種觀點太簡單了。

不同的比特幣持有者並不是都在尋找相同的東西。

一個用戶可能想要更穩定的回報。

另一個可能想要一種與市場中性相關的方式，不直接依賴 BTC 上漲。

還有一個可能想要在鏈上流動性強的時候獲得 DeFi 流動性。

另一個可能想要在加密本土路線感覺過於嘈雜時獲得 RWA 曝露。

所以如果 Bedrock 只有一種錢庫風格，它會逼迫所有比特幣資本進入同樣的風險模式。

這就是爲什麼模塊化的錢庫框架對我來說像是真正的產品市場契合。

它不把收益當作一個固定的產品。

它分離了任務。

Delta 中性的錢庫滿足了對非方向性回報的需求。

DeFi 本土的錢庫滿足了對主動流動性部署的需求。

信用錢庫滿足了對結構化借貸需求的需求。

RWA 錢庫滿足了對週期多樣化的需求。

而 uniBTC 則位於中心，作爲可以連接這些不同路徑的比特幣資本層。

這就是我喜歡的部分。

Bedrock 2.0 並沒有說每個用戶都應該想要相同的收益。

它正在構建一個系統，使不同的風險需求可以在一個比特幣引擎內共存。

對我來說，這比單一的錢庫要強。

因爲成熟的 BTCfi 不應該要求用戶適應產品。

產品應該首先理解用戶的資本需求。

BTCfi 現在最需要什麼？

#bedrock @Bedrock