不同的速度,相同的資產
最近我在思考流動質押時,有個有趣的想法浮現。
大部分的討論都集中在資本效率上。質押一個資產,持續獲取獎勵,並且透過流動性代表保持流動性。從理論上講,這聽起來像是顯而易見的改進。
我最初也是這樣看待uniIOTX的。
但我越想越發現,這背後可能有另一層故事。
網絡本身進展緩慢。驗證者的聲譽隨著時間累積,質押獎勵逐漸增加,安全假設基於長期參與。
但流動性不是這樣運作的。
流動性反應迅速。新機會出現,市場狀況改變,資本可以在幾小時內轉向。
讓我對uniIOTX感興趣的是,它正好位於這兩個截然不同的時間範疇之間。一方面專注於長期保障網絡的安全;另一方面則不斷尋找資本的下一個有效用途。
大部分時間這些激勵可能是對齊的,但它們不一定是由相同的目標驅動。
這就是為什麼我不把uniIOTX僅僅視為一個收益產品。它更像是一個實驗,旨在協調在完全不同速度下運作的參與者。
這是否會成為一種優勢或挑戰,這是我仍在密切關注的事情。
@Bedrock $SLX $JCT $BR #Bedrock
最近我在思考流動質押時,有個有趣的想法浮現。
大部分的討論都集中在資本效率上。質押一個資產,持續獲取獎勵,並且透過流動性代表保持流動性。從理論上講,這聽起來像是顯而易見的改進。
我最初也是這樣看待uniIOTX的。
但我越想越發現,這背後可能有另一層故事。
網絡本身進展緩慢。驗證者的聲譽隨著時間累積,質押獎勵逐漸增加,安全假設基於長期參與。
但流動性不是這樣運作的。
流動性反應迅速。新機會出現,市場狀況改變,資本可以在幾小時內轉向。
讓我對uniIOTX感興趣的是,它正好位於這兩個截然不同的時間範疇之間。一方面專注於長期保障網絡的安全;另一方面則不斷尋找資本的下一個有效用途。
大部分時間這些激勵可能是對齊的,但它們不一定是由相同的目標驅動。
這就是為什麼我不把uniIOTX僅僅視為一個收益產品。它更像是一個實驗,旨在協調在完全不同速度下運作的參與者。
這是否會成為一種優勢或挑戰,這是我仍在密切關注的事情。
@Bedrock $SLX $JCT $BR #Bedrock